-The US is not an Asian power; but

-The US is not an Asian power; but it is involved extensively in
Asian and Pacific affairs thus supporting the argument that it is
part of the Asia-Pacific
-With the above clarification, we shall begin by noting that the
dawning of the post-cold war era starting from the 1990s created
uncertainty in Asia-Pacific security
-While the Asia-Pacific had bipolarity dividing the states into two
camps during the cold war, it does not have a clear security
architecture in the post-cold war era

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-สหรัฐฯ ไม่มีอำนาจเอเชีย แต่มันมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในจึง สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่เป็นกิจการเอเชียและแปซิฟิกส่วนหนึ่งของเอเชียแปซิฟิก- มีการชี้แจงข้างต้น เราจะเริ่มต้น โดยสังเกตที่ใบdawning ของยุคสงครามเย็นภายหลังตั้งแต่ปี 1990 ที่สร้างความไม่แน่นอนในความปลอดภัยของเอเชียแปซิฟิก-ในขณะที่ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกมี bipolarity แบ่งรัฐออกเป็นสองค่ายในช่วงสงครามเย็น ไม่มีความปลอดภัยที่ชัดเจนสถาปัตยกรรมในยุคสงครามเย็นภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-THE สหรัฐไม่ได้เป็นอำนาจเอเชีย แต่ก็มีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในกิจการเอเชียและแปซิฟิกจึงสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของเอเชียแปซิฟิก-With ชี้แจงข้างต้นเราจะเริ่มต้นด้วยการสังเกตว่าการเริ่มของยุคหลังสงครามเย็นเริ่มต้นจากปี1990 ที่สร้างความไม่แน่นอนในการรักษาความปลอดภัยในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก-While เอเชียแปซิฟิกมี bipolarity แบ่งออกเป็นสองรัฐค่ายในช่วงสงครามเย็นก็ไม่ได้มีการรักษาความปลอดภัยที่ชัดเจนสถาปัตยกรรมในยุคหลังสงครามเย็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- เราไม่ได้มีอำนาจในเอเชีย แต่ได้มีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในเอเชียและแปซิฟิก จึงสนับสนุนกิจการ

อาร์กิวเมนต์ที่เป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
- ชี้แจงข้างต้น เราก็จะเริ่มสังเกตว่า
รุ่งอรุณของยุคหลังสงครามเย็น ตั้งแต่ปี 1990 ที่สร้างความไม่แน่นอนใน

- การรักษาความปลอดภัยเอเชียแปซิฟิก ในขณะที่เอเชีย แปซิฟิก มี bipolarity แบ่งรัฐออกเป็นสอง
ค่ายในช่วงสงครามเย็น มันไม่ได้มีสถาปัตยกรรมความปลอดภัย
ชัดเจนในยุคหลังสงครามเย็น