In extreme cases, chief accounting

In extreme cases, chief accounting officers may feel forced to deviate
from regulations in the interest of the quality of information given to users.
The more tailored the accounting regulations, the less reason can be found
to let a “true and fair override” become part of it. If a true and fair override
is allowed, it has to be accompanied by a “comply or explain” obligation. In
most cases, the questions about information quality deal primarily with the
extent to which the notes elaborate on factors such as performance, reasons
for underperformance or budget overruns, and the like. The way these quality
questions are dealt with is explicitly the concern of the government auditor.
The overriding question the government auditor has to ask is whether the
information given in the financial report contributes to optimal supervision
by the legislature, which is a more far-reaching question than strict compliance
with applicable formal requirements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณี เจ้าหน้าที่บัญชีหัวหน้าอาจรู้สึกบังคับผิดเพี้ยนจากข้อบังคับ in the interest of คุณภาพของข้อมูลให้ผู้ใช้ยิ่งปรับกฎระเบียบทางบัญชี เหตุผลน้อยสามารถพบได้เพื่อให้ "อย่างแท้จริง และเป็นธรรมแทน"กลายเป็นส่วนหนึ่งของมัน ถ้าตัวแทนแท้จริง และเป็นธรรมได้ มีข้อผูกมัด "สอดคล้อง หรืออธิบาย" ร่วม ในใหญ่ คำถามเกี่ยวกับคุณภาพข้อมูลเรื่องหลักการขอบเขตที่บันทึกอย่างละเอียดในปัจจัยต่าง ๆ เช่นประสิทธิภาพ เหตุผลเกินงบประมาณหรือ underperformance และเช่นกัน วิธีการตรวจสอบคุณภาพเหล่านี้คำถามที่จะแจกเป็นอย่างชัดเจนความกังวลของผู้ตรวจสอบรัฐบาลคำถามที่ต้องเอาชนะผู้ตรวจสอบรัฐบาลได้ถามว่าการข้อมูลในรายงานทางการเงินที่จัดสรรไปดูแลที่เหมาะสมโดยทูลเกล้าทูลกระหม่อม ซึ่งเป็นคำถามที่ผับยิ่งกว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวดมีความต้องการเป็นใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่เจ้าหน้าที่บัญชีหัวหน้าอาจจะรู้สึกถูกบังคับให้เบี่ยงเบนไปจากกฎระเบียบในความสนใจของคุณภาพของข้อมูลให้กับผู้ใช้.
ปรับแต่งเพิ่มเติมกฎระเบียบบัญชีเหตุผลน้อยสามารถพบได้ที่จะให้ "แทนที่ความจริงและยุติธรรม" กลายเป็นส่วนหนึ่ง ของมัน
หากมีการแทนที่ที่แท้จริงและเป็นธรรมที่ได้รับอนุญาตก็จะต้องมีการมาพร้อมกับการ "ปฏิบัติตามหรืออธิบาย" ภาระผูกพัน ในกรณีส่วนใหญ่คำถามเกี่ยวกับการจัดการคุณภาพของข้อมูลส่วนใหญ่ที่มีขอบเขตที่บันทึกอย่างละเอียดในปัจจัยต่างๆเช่นการทำงาน, เหตุผลสำหรับผลประกอบหรือรุกงบประมาณและไม่ชอบ วิธีที่มีคุณภาพเหล่านี้คำถามที่เกี่ยวข้องกับการเป็นอย่างชัดเจนความกังวลของผู้สอบบัญชีรัฐบาล. คำถามที่สำคัญของผู้สอบบัญชีภาครัฐที่มีการถามคือว่าข้อมูลที่ได้รับในรายงานทางการเงินที่ก่อให้เกิดการกำกับดูแลที่ดีที่สุดโดยฝ่ายนิติบัญญัติซึ่งเป็นกว้างขวางมากขึ้นคำถามกว่าปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดกับความต้องการอย่างเป็นทางการบังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีที่รุนแรง , เจ้าหน้าที่บัญชีหัวหน้าอาจรู้สึกบังคับให้ผิดเพี้ยน
จากข้อบังคับในความสนใจของคุณภาพของข้อมูลให้กับผู้ใช้
ยิ่งปรับกฎระเบียบทางบัญชี น้อยกว่าเหตุผลสามารถพบ
ให้ " ที่แท้จริง และยุติธรรม แทนที่ " กลายเป็นส่วนหนึ่งของมัน ถ้าจริงและยุติธรรมแทนที่
ได้รับอนุญาต มันต้องมาพร้อมกับ " สอดคล้องหรืออธิบาย " ภาระหน้าที่ ใน
กรณีส่วนใหญ่คำถามเกี่ยวกับการจัดการคุณภาพข้อมูลหลักกับ
ขอบเขตซึ่งบันทึกรายละเอียดต่างๆ เช่น การแสดงเหตุผล
สำหรับ underperformance หรือ overruns งบประมาณและชอบ วิธีที่คำถามเหล่านี้คุณภาพ
ที่มีการจัดการกับความกังวลของรัฐบาลอย่างชัดเจน เป็นผู้สอบบัญชี
กล่าวถามรัฐบาล ผู้สอบบัญชีต้องถามคือว่า
ข้อมูลในรายงานทางการเงินมีส่วนช่วย
นิเทศที่เหมาะสมโดยรัฐสภา ซึ่งเป็นคำถามที่กว้างขวางมากกว่า
ตามอย่างเคร่งครัดใช้ได้อย่างเป็นทางการของ