Compared with placebo, no additiona

Compared with placebo, no additional relief in pain was found for the active treatment (patellar strap and sports tape) during the functional tests, during sports, and 2 h after sports. A possible explanation for the finding that all orthoses – including the placebo condi-tion – seem to cause at least some decrease in pain is that by applying any orthosis to the knee the cutaneous struc-tures have been stimulated. This could have resulted in a change in nociceptive input what might have induced an analgesic effect (Farkas et al., 1997). As the effect of the patellar strap and sports tape on pain was somewhat stronger compared with the placebo condition (particu-larly evident in the first part of the study), the pressure exerted on the tendon might be causing the additional pain relief. It was already shown in a study investigating tennis elbow straps (Meyer et al., 2002) that the force applied by the orthosis might influence effectiveness. A change in taping method might be the reason why the placebo condition appears to be more effective in the sports-specific situation than the controlled environment. Despite thorough instructions on how to administer the elastic kinesiotape, the tape may have been more stretched when applied, what might have caused more
sensory input to the knee joint.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับยาหลอก บรรเทาความเจ็บปวดไม่มีเพิ่มเติมคุณได้รับสำหรับการใช้งานรักษา (สายสะบ้าและเทปกีฬา) ใน ระหว่างการทดสอบการทำงาน กีฬา และ 2 ชม.หลังจากกีฬา คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับ finding ที่ orthoses ทั้งหมดรวมทั้งการได้รับยาหลอก condi-ทางการค้า – ที่ดูเหมือนจะ ทำให้ลดความเจ็บปวดบางอย่าง ได้ที่ โดยใช้การตัดใด ๆ ข้อเข่ามีการถูกกระตุ้นผิวหนัง struc tures รุ่นนี้อาจมีผลในการเปลี่ยนแปลงในอินพุตประสาทอะไรอาจเกิดผลการระงับปวด (Farkas et al. 1997) เป็นผลของเทปสายรัดและกีฬาสะบ้าปวดค่อนข้างแข็งแรง เมื่อเทียบกับยาหลอกสภาพ (particu-larly ในส่วนแรกของการศึกษา), ความดันนั่นเองบนเส้นเอ็นอาจทำให้เกิดการบรรเทาปวดเพิ่มเติม มันได้แสดงให้เห็นในการศึกษาตรวจสอบสายรัดข้อศอกเทนนิส (Meyer et al. 2002) ที่บังคับใช้ โดยการตัดอาจโน้มประสิทธิผล การเปลี่ยนแปลงในเทปวิธีอาจเป็นสาเหตุที่ทำไมเงื่อนไขหลอกจะ ไม่มีประสิทธิภาพในสถานการณ์กีฬา specific มากกว่าสภาพแวดล้อมการควบคุม แม้ มีคำแนะนำอย่างละเอียดในการจัดการ kinesiotape ยางยืด เทปอาจถูกขึ้นเหยียดเมื่อใช้ อะไรอาจจะเกิดมากขึ้นป้อนข้อมูลที่ประสาทสัมผัสไปเข่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับยาหลอกบรรเทาไม่มีเพิ่มเติมในความเจ็บปวดก็พบว่าการรักษาที่ใช้งาน (สาย patellar กีฬาและเทป) ในระหว่างการทดสอบการทำงานระหว่างการเล่นกีฬาและ 2 ชั่วโมงหลังจากที่การกีฬา คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับ nding Fi ที่ orthoses ทั้งหมด - รวมทั้งยาหลอกสภาพการ-- ดูเหมือนจะก่อให้เกิดการลดลงอย่างน้อยบางส่วนอยู่ในความเจ็บปวดก็คือว่าโดยการใช้ orthosis ใด ๆ ที่หัวเข่าผิวหนัง struc-ตูเรสได้รับการกระตุ้น ซึ่งอาจมีผลในการเปลี่ยนแปลงในการป้อนข้อมูลเจ็บปวดสิ่งที่อาจจะเหนี่ยวนำให้เกิดผลยาแก้ปวด (การ Farkas et al., 1997) ในฐานะที่เป็นผลของสาย patellar กีฬาและเทปต่อความเจ็บปวดได้ค่อนข้างแข็งแกร่งเมื่อเทียบกับสภาพที่ได้รับยาหลอก (particu-larly เห็นได้ชัดในส่วนแรกของการศึกษา), ความดันที่กระทำต่อเส้นเอ็นอาจจะก่อให้เกิดการบรรเทาอาการปวดเพิ่มเติม มันก็แสดงให้เห็นแล้วในการศึกษาการตรวจสอบสายรัดข้อศอกเทนนิส (เมเยอร์, ​​et al., 2002) ที่บังคับใช้โดย orthosis หรืออาจเป็นเพราะอิทธิพลประสิทธิผล เปลี่ยนแปลงวิธีการบันทึกเทปรายการอาจจะมีเหตุผลว่าทำไมสภาพได้รับยาหลอกดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในกีฬา speci Fi C สถานการณ์กว่าสภาพแวดล้อมการควบคุมที่ แม้จะมีคำแนะนำอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการจัดการ kinesiotape ยืดหยุ่นเทปอาจจะถูกยืดมากขึ้นเมื่อนำไปใช้ในสิ่งที่อาจจะเกิดมากขึ้น
ประสาทไปยังข้อเข่า