Burmese Supreme Court has long ceas

Burmese Supreme Court has long ceased to exist. Undoubtedly during the past fifty years or so there
have been the expected and ordinary changes of personnel, structure of the Courts and even changes
of Constitutions among Burma's neighbouring countries which have a common law legal
heritage.163 In comparison, the radical and generally negative changes, the deterioration or at the
least discontinuities in the structure, composition, independence and law reporting of the apex courts
have been most discernible in the case of Burma. The author is of the view that none of Burma's
neighbouring or nearby countries that share a common law legal heritage have judiciaries or apex
courts that experienced such discontinuities as in the case of Burma. This article is in part an attempt
to highlight the radical discontinuities in the Burmese judicial experience by means of focusing on
the 1948 and the 1998 Law Reports in comparison and in contrast.
The changes in the language of the apex Burmese Courts (almost totally) from using English in
1948 to that of writing all judgments in Burmese in the 1998 Myanmar Law Reports have been
mentioned. In fact the writing of judgments only and exclusively in Burmese in all the apex Courts
of Burma has been a continuing trend since the year 1969. It is to be emphasised here that the author
is not stating that the change in the use of language from English to Burmese in the past thirty-five
years in rulings delivered by the apex Burmese courts is necessarily a matter to be deplored.164 The

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลฎีกาพม่าได้จึงหยุดตกอยู่ ไม่ต้องสงสัยในช่วงห้าสิบปีที่ผ่านมา หรือเพื่อให้มีมีการเปลี่ยนแปลงที่คาดไว้ และปกติของบุคลากร โครงสร้างของศาลและเปลี่ยนแปลงได้ธรรมนูญในหมู่ประเทศเพื่อนบ้านของพม่าซึ่งมีกฎหมายคอมมอนลอว์heritage.163 เปรียบเทียบ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง และลบโดยทั่วไป การเสื่อมสภาพ หรือที่discontinuities น้อยที่สุดในโครงสร้าง ส่วนประกอบ อิสระ และกฎหมายรายงานของศาลครอบมี discernible มากที่สุดในกรณีของพม่า ผู้เขียนมีมุมมองที่ไม่มีของพม่าเพื่อน หรือใกล้เคียง กับประเทศที่ใช้งานร่วมกันเป็นมรดกกฎหมายคอมมอนลอว์มีพิพากษาหรือ apexสนามที่มีประสบการณ์ discontinuities เช่นในกรณีของพม่า บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งในความพยายามเน้น discontinuities รุนแรงในประสบการณ์ยุติธรรมพม่า โดยเน้นในค.ศ. 1948 และปี 1998 กฎหมายรายงานเปรียบเทียบ และเปรียบต่างการเปลี่ยนแปลงภาษาของ apex ที่พม่า (เกือบทั้งหมด) เพื่อใช้ภาษาอังกฤษในค.ศ. 1948 ที่เขียนคำพิพากษาทั้งหมดในพม่าในปี 1998 พม่ากฎหมายรายงานได้กล่าว ในความเป็นจริงเพื่อเขียนคำพิพากษาเท่านั้นและโดยเฉพาะในพม่าใน apex ทั้งหมดพม่าแล้วแนวโน้มต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1969 จึงเป็น emphasised ที่นี่ที่ผู้เขียนจะระบุที่เปลี่ยนแปลงในการใช้ภาษาจากภาษาอังกฤษกับพม่าในอดีตสามสิบห้าปีโดยศาลพม่า apex บัญญัติจำเป็นต้องเป็นเรื่องเป็น deplored.164

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พม่าศาลฎีกาได้หยุดยาวที่จะมีชีวิตอยู่ ไม่ต้องสงสัยช่วงที่ผ่านมาห้าสิบปีหรือเพื่อให้มีได้รับการเปลี่ยนแปลงที่คาดและหุ้นสามัญของบุคลากรโครงสร้างของศาลและการเปลี่ยนแปลงแม้กระทั่งของรัฐธรรมนูญในหมู่ประเทศเพื่อนบ้านของพม่าซึ่งมีกฎหมายตามกฎหมายheritage.163 ในการเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและลบโดยทั่วไป การเสื่อมสภาพหรือที่ต่อเนื่องอย่างน้อยในโครงสร้างองค์ประกอบความเป็นอิสระและการรายงานกฎหมายของศาลปลายได้รับการมองเห็นได้มากที่สุดในกรณีของพม่า ผู้เขียนมีความเห็นว่าไม่มีของพม่าเพื่อนบ้านใกล้เคียงประเทศที่ร่วมกันกฎหมายมรดกทางกฎหมายมี judiciaries หรือปลายสนามที่มีประสบการณ์ต่อเนื่องเช่นในกรณีของพม่า บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งในความพยายามที่จะเน้นต่อเนื่องรุนแรงในประสบการณ์การพิจารณาคดีพม่าโดยใช้วิธีการมุ่งเน้นไปที่1948 และกฎหมายรายงานปี 1998 ในการเปรียบเทียบและในทางตรงกันข้าม. การเปลี่ยนแปลงในภาษาของยอดศาลพม่า (เกือบทั้งหมด) จาก การใช้ภาษาอังกฤษใน1948 กับการเขียนคำตัดสินทั้งหมดในพม่าในปี 1998 กฎหมายพม่ารายงานได้รับการกล่าวถึง ในความเป็นจริงการเขียนคำตัดสินเท่านั้นและเฉพาะในพม่าในทุกศาลปลายของพม่าได้รับการอย่างต่อเนื่องแนวโน้มตั้งแต่ปี 1969 มันจะเน้นที่นี่ที่ผู้เขียนไม่ได้ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงในการใช้ภาษาจากภาษาอังกฤษไปพม่าในสามสิบห้าที่ผ่านมาปีในการจัดส่งโดยคำวินิจฉัยของศาลพม่าปลายจำเป็นต้องเป็นเรื่องที่จะเป็น deplored.164 ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลพม่าได้หยุดยาวอยู่ ไม่ต้องสงสัยในช่วงห้าสิบปีหรือดังนั้น มี
ได้คาดว่าการเปลี่ยนแปลงปกติของบุคลากร โครงสร้างของศาล และแม้แต่การเปลี่ยนแปลง
ของรัฐธรรมนูญของพม่าเป็นประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งมี heritage.163 ทางกฎหมาย
กฎหมายทั่วไปในการเปรียบเทียบ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง และมักจะลบ การเสื่อมสภาพ หรือที่
อย่างน้อย ความไม่ต่อเนื่องในโครงสร้าง องค์ประกอบ ความเป็นอิสระ และกฎหมายการรายงานของ APEX ศาล
ได้บอกมากที่สุดในกรณีของพม่า ผู้เขียนเป็นมุมมองที่ไม่มีประเทศเพื่อนบ้านหรือประเทศใกล้เคียงที่แบ่งปัน
กฎหมายทั่วไปกฎหมายมรดกมีไป judiciaries หรือ APEX
ศาลที่มีประสบการณ์ดังกล่าวต่อเนื่อง เช่นในกรณีของพม่าบทความนี้เป็นส่วนหนึ่งในความพยายาม
เน้นต่อเนื่องรุนแรงในประสบการณ์ตุลาการพม่าโดยเน้น
2479 และพระราชบัญญัติ 1998 รายงานในการเปรียบเทียบและความคมชัด .
การเปลี่ยนแปลงในภาษาของ APEX พม่าปกครอง ( เกือบทั้งหมด ) จากการใช้ภาษาอังกฤษในการเขียน
1948 ที่ตัดสินทั้งหมด ในพม่าในปี 1998 พม่ารายงานกฎหมายได้รับ
กล่าวในความเป็นจริงการเขียนคำพิพากษาเท่านั้น และโดยเฉพาะในพม่าในปลายศาล
พม่าได้รับแนวโน้มที่ต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1969 ก็จะเน้นที่ผู้เขียน
ไม่ได้ระบุว่า การเปลี่ยนแปลงในการใช้ภาษาจากภาษาอังกฤษเป็นชาวพม่าในอดีตห้าปีของสห
ส่งโดย APEX พม่าศาลเป็น จำเป็น ต้อง เป็นเรื่องที่ต้อง deplored.164 ที่