For non-specialist auditors, indust

For non-specialist auditors, industry-based experience has a greater impact on auditor
performance than task-based experience.
An unresolved research question is whether exposure to clients within a single industry setting continues to enhance auditor performance beyond some minimum. Early research found that auditors with industry experience demonstrated superior judgment and performance when compared to auditors with little or no industry experience (see, for example, Bedard and Biggs 1991a; Wright and Wright 1997). Bedard and Biggs (1991a) found that auditors with extensive industry-based experience performed best on a hypothesis-generation task. Wright and Wright (1997) found mixed results for experience in auditing retail clients and performance on various hypothesis-generation tasks.
More recently, research investigating the judgment and performance of industry-specialist auditors has consistently found that industry specialists demonstrate superior performance when compared to non-specialists (e.g., Solomon et al. 1999; Owhoso et al. 2002; Thibodeau 2003; Low 2004; Hammersley 2006; Moroney 2007). Both early and recent research found strongest results when comparing the performance of those with extensive industry-based experience to those with little or no industry-based experience. This research ignores the potential for performance gains for non-specialists with some industry-based experience.
Prior research has noted that expertise (including industry specialization) can be conceptualized as a relative rather than an absolute notion (Be ́dard and Chi 1993). One antecedent of expertise is relevant experience (Libby and Luft 1993; Libby 1995). As auditors shift along the continuum that ranges from novice to expert, the attainment of more relevant experience aids in the attainment of knowledge, which in turn improves auditor performance. Industry-based experience provides an opportunity to gain industry knowledge, which in turn provides a context for enhanced auditor performance. We therefore expect that, for non-specialist auditors, there is a positive relation between the extent of industry-based experience and auditor performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับผู้เชี่ยวชาญไม่ใช่ผู้ตรวจสอบบัญชี ประสบการณ์จากอุตสาหกรรมมีผลกระทบกับผู้ตรวจสอบประสิทธิภาพมากกว่าประสบการณ์ใช้งานคำถามการวิจัยที่ยังไม่ได้แก้ไขเป็นว่าสัมผัสกับลูกค้าภายในการตั้งค่าเดียวอุตสาหกรรมยังคงเพิ่มประสิทธิภาพผู้ตรวจสอบบางอย่างน้อยเกิน ก่อนการวิจัยพบว่า ผู้สอบบัญชี มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมแสดงห้องพิพากษาและประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับผู้สอบบัญชี มีน้อย หรือไม่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรม (ดู เช่น Bedard และ Biggs 1991a ไรท์และไรท์ 1997) Bedard และ Biggs (1991a) พบว่า ผู้สอบบัญชี มีประสบการณ์จากอุตสาหกรรมดำเนินการส่วนงานสร้างสมมติฐาน ไรท์และไรท์ (1997) พบผลลัพธ์ผสมสำหรับประสบการณ์ในการตรวจสอบลูกค้ารายย่อยและประสิทธิภาพในงานสร้างสมมติฐานต่าง ๆเมื่อเร็ว ๆ นี้ งานวิจัยตรวจสอบการพิพากษาและประสิทธิภาพของผู้ตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องพบว่า ผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับไม่ผู้เชี่ยวชาญ (เช่น โซโลมอน et al. 1999 Owhoso et al. 2002 Thibodeau 2003 ต่ำ 2004 ปี 2006 Hammersley Moroney 2007) ทั้งต้น และล่าสุดพบผลที่รัดกุมที่สุดเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงาน ด้วยอุตสาหกรรมตามประสบการณ์ที่มีน้อย หรือไม่มีอุตสาหกรรมตามประสบการณ์ งานวิจัยนี้ละเว้นเป็นกำไรประสิทธิภาพสำหรับไม่ผู้เชี่ยวชาญมีประสบการณ์จากอุตสาหกรรมงานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ตั้งข้อสังเกตว่า สามารถ conceptualized ความเชี่ยวชาญ (รวมถึงอุตสาหกรรมเฉพาะทาง) เป็นญาติมากกว่าคิดแน่นอน (เป็น ́dard และชี 1993) Antecedent หนึ่งความเชี่ยวชาญมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้อง (รับและ Luft 1993 รับ 1995) เป็นผู้สอบบัญชีเปลี่ยนไปตามความต่อเนื่องตั้งแต่สามเณรผู้เชี่ยวชาญ มั่นมากประสบการณ์ช่วยในภูมิปัญญาความรู้ ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี โอกาสที่จะได้รับความรู้อุตสาหกรรม ซึ่งมีบริบทสำหรับประสิทธิภาพการทำงานของผู้ตรวจสอบพิเศษใน อุตสาหกรรมตามประสบการณ์ทาง ดังนั้นเราคาดหวังว่า สำหรับผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ มีความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างขอบเขตอุตสาหกรรมตามประสบการณ์และผู้ตรวจสอบการปฏิบัติงานของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้มีผลกระทบต่อผู้สอบบัญชี
ประสิทธิภาพกว่าประสบการณ์ตามงาน.
คำถามการวิจัยได้รับการแก้ไขก็คือว่าการสัมผัสกับลูกค้าในการตั้งค่าทางธุรกิจเดียวอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชีเกินกว่าขั้นต่ำบาง การวิจัยในช่วงต้นพบว่าผู้สอบบัญชีมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นถึงการตัดสินที่เหนือกว่าและประสิทธิภาพการทำงานเมื่อเทียบกับผู้สอบบัญชีมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมน้อยหรือไม่มีเลย (ดูตัวอย่างเช่น Bedard และบิ๊กส์ 1991a; ไรท์และไรท์ 1997) Bedard และบิ๊กส์ (1991a) พบว่าผู้สอบบัญชีที่มีประสบการณ์การใช้อย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมดำเนินการที่ดีที่สุดในงานสมมติฐานรุ่น ไรท์และไรท์ (1997) พบผลการผสมสำหรับประสบการณ์ในการตรวจสอบบัญชีลูกค้ารายย่อยและประสิทธิภาพในการทำงานรุ่นสมมติฐานต่าง ๆ .
เมื่อเร็ว ๆ นี้การวิจัยการตรวจสอบการตัดสินใจและการปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชีในอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญได้พบอย่างต่อเนื่องที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ (เช่นโซโลมอน et al, 1999;. Owhoso, et al. 2002; Thibodeau 2003; ต่ำ 2004; Hammersley 2006; Moroney 2007) ทั้งต้นและการวิจัยที่ผ่านมาพบว่าผลที่แข็งแกร่งเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของผู้ที่มีประสบการณ์ตามอุตสาหกรรมอย่างกว้างขวางกับผู้ที่มีน้อยหรือไม่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้ การวิจัยครั้งนี้จะไม่สนใจศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้บาง.
การวิจัยก่อนที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าความเชี่ยวชาญ (รวมถึงความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม) สามารถแนวความคิดเป็นญาติมากกว่าความคิดที่แน่นอน (Be ดาดและจิ 1993) ก่อนหนึ่งของความเชี่ยวชาญเป็นประสบการณ์ที่เกี่ยวข้อง (ลิบและลัฟท์ 1993; ลิบ 1995) เป็นผู้สอบบัญชีเปลี่ยนตามความต่อเนื่องที่มีตั้งแต่สามเณรเพื่อผู้เชี่ยวชาญสำเร็จของโรคเอดส์ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นในความสำเร็จของความรู้ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชี ประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้มีโอกาสที่จะได้รับความรู้ในอุตสาหกรรมซึ่งจะมีบริบทสำหรับผลการดำเนินงานของผู้สอบบัญชีที่เพิ่มขึ้น ดังนั้นเราจึงคาดหวังว่าสำหรับผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างขอบเขตของประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้และประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบประสบการณ์จากอุตสาหกรรมที่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าภาษาประสบการณ์ผู้สอบบัญชี
.
การวิจัย คำถามคือว่า การแก้ไขให้กับลูกค้าในอุตสาหกรรมเดียวการตั้งค่ายังคงเพิ่มประสิทธิภาพผู้ตรวจสอบเกินบางน้อยการวิจัยพบว่า ผู้สอบบัญชีที่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นถึงความยุติธรรมที่เหนือกว่าและประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับผู้ที่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเพียงเล็กน้อยหรือไม่ ( เห็นตัวอย่าง และ 1991a Bedard บิ๊ก ; ไรท์และช่างก่อสร้าง 1997 ) Bedard บิ๊กส์ ( 1991a ) และพบว่า ผู้สอบบัญชีที่มีประสบการณ์จากการปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมอย่างกว้างขวางสมมติฐานรุ่นงานไรท์ และ ไรท์ ( 1997 ) พบผลผสมกับประสบการณ์ในการค้าปลีกและลูกค้าการปฏิบัติงานสร้างสมมติฐานต่าง ๆตรวจสอบบัญชี
มากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้ การวิจัย การพิพากษา และการปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชีผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมมีอย่างต่อเนื่องพบว่าผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่แพทย์ ( เช่น โซโลมอน et al . 2542 ; owhoso et al .2002 2003 2004 ; thibodeau ; ต่ำ ; แฮมเมอร์สลีย์ 2006 ; เมอโรนี่ 2007 ) ทั้งต้นและการวิจัยล่าสุดพบผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งเมื่อเปรียบเทียบสมรรถนะของผู้ที่มีประสบการณ์กว้างขวางอุตสาหกรรมจากอุตสาหกรรมที่มีประสบการณ์น้อยหรือไม่มีเลยจาก งานวิจัยนี้สนใจศักยภาพประสิทธิภาพกำไรสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ไม่ใช้
วิจัยได้กล่าวว่า ความเชี่ยวชาญ รวมถึงความเชี่ยวชาญอุตสาหกรรมสามารถ conceptualized เป็นญาติมากกว่าความคิดที่แน่นอน ( ́ dard ) 1993 ) หนึ่งนำความเชี่ยวชาญประสบการณ์ที่เกี่ยวข้อง ( ลิบบี้ และ ลุฟท์ 1993 ; ลิบ 1995 ) เป็นผู้สอบบัญชีกะไปต่อเนื่องที่ช่วงจากสามเณรเพื่อผู้เชี่ยวชาญความสำเร็จของโรคเอดส์พบมากที่เกี่ยวข้องในภูมิปัญญาความรู้ ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชี ตามประสบการณ์ในอุตสาหกรรมมีโอกาสที่จะได้รับความรู้อุตสาหกรรม ซึ่งจะให้บริบทสำหรับการตรวจสอบประสิทธิภาพ เราจึงคาดหวังว่า ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ผู้สอบบัญชีมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างขอบเขตของอุตสาหกรรมประสบการณ์และสมรรถนะผู้สอบบัญชีตาม .