Findings from Experiment 1 provide

Findings from Experiment 1 provide evidence for two possible alternative cognitive processes that
might explain the observed latency differences. One possibility is that infants do not perceive the social
interaction but rather react to the give-me gesture as a more likely place to put an object given that the
palm-up hand shape has a higher affordance. According to this interpretation, infants might match the
transferred object to the form of the give-me gesture due to its shape, resulting in earlier gaze arrival
times in the upright ‘‘matching’’ condition compared with the inverted ‘‘non-matching’’ condition.However,
the findings from Experiment 2 argue against this possibility, showing that latencies of goaldirected
gaze shifts observed in Experiment 1 were not driven by different affordances of the two goals
because affordances did not influence goal-directed gaze shifts when the action was directed to objects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลจากการทดลอง 1 ให้หลักฐานกระบวนการความรู้ความเข้าใจทางเลือกไปได้สองที่อาจอธิบายความแตกต่างของเวลาแฝงที่สังเกต อย่างแรกคือ ให้ทารกรู้สึกว่าสังคมการโต้ตอบ แต่แทนที่จะ ตอบสนองให้-ผมท่าทางเป็นที่วางวัตถุซึ่งมีแนวโน้มรูปร่างปาล์มขึ้นมือได้ที่ affordance สูง ตามการตีความนี้ ทารกอาจตรงกับโอนย้ายวัตถุไปยังแบบฟอร์มให้-ผมท่าทางเนื่องจากรูปทรง ผลก่อนหน้านี้จ้องมองมาครั้งในสภาพ ''ตรง '' ตรงเมื่อเทียบกับสภาพคว่ำ ''ไม่ตรงกัน '' อย่างไรก็ตามผลการวิจัยจากการทดลอง 2 เถียงกับโอกาสนี้ แสดงเวลาที่ของ goaldirectedสังเกตใน 1 กะสายตาไม่ถูกขับเคลื่อน ด้วย affordances แตกต่างกันของสองเป้าหมายเนื่องจาก affordances ไม่ได้มีอิทธิพลต่อ กำกับเป้าหมายสายตาเลื่อนเมื่อการกระทำโดยตรงกับวัตถุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการทดลองที่ 1 มีหลักฐานสำหรับการกระบวนการที่เป็นไปได้สองทางเลือกอาจจะอธิบาย และศักยภาพที่แตกต่างกัน หนึ่งเป็นไปได้ว่าทารกไม่รับรู้ในสังคมปฏิสัมพันธ์แต่ตอกกลับไปให้ฉันด้วยท่าทางที่เป็นสถานที่มีแนวโน้มที่จะใส่วัตถุที่ระบุว่าปาล์มขึ้นรูปทรงมือมี affordance สูงกว่า ตามความหมายนี้ ทารกอาจจะตรงกับย้ายวัตถุในรูปแบบของการให้สัญญาณเนื่องจากรูปร่างของมัน ส่งผลให้สายตามาก่อนหน้านี้ครั้งในเรื่อง " " " "matching สภาพเทียบกับ " " คว่ำ " "non-matching เงื่อนไข อย่างไรก็ตามจากผลการทดลองที่ 2 โต้แย้งกับความเป็นไปได้นี้ แสดงว่า เกิด goaldirectedสายตากะพบในการทดลองที่ 1 ไม่ได้ถูกขับเคลื่อนโดย affordances แตกต่างกันสองเป้าหมายเพราะ affordances ไม่มีอิทธิพลที่ดำเนินไปสู่เป้าประสงค์เพ่งกะเมื่อกระทำโดยตรงไปยังวัตถุ