So my argument will be that religio

So my argument will be that religious groups should have a paradoxical idea of leadership that is almost the opposite of
the typical idea of leadership. The religious leadership I am advocating would have variations according to the religion but it has roots in both western and eastern religions. A full elaboration of this idea would require reworking a set of terms. Within
the space I have, I will concentrate only on the meaning of power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ อาร์กิวเมนต์ของฉันจะให้กลุ่มทางศาสนาควรมีความเป็นผู้นำที่เกือบตรงกันข้ามของ paradoxicalความคิดทั่วไปของการเป็นผู้นำ ผู้นำทางศาสนาที่ฉันเป็น advocating จะมีรูปแบบตามศาสนา แต่มีรากในศาสนาทั้งตะวันตก และตะวันออก ทุก ๆ เต็มรูปแบบของความคิดนี้ต้อง reworking ชุดเงื่อนไข ภายในพื้นที่มี ฉันจะมีสมาธิในความหมายของพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นการโต้แย้งของฉันจะเป็นไปได้ว่ากลุ่มศาสนาควรมีความคิดขัดแย้งของการเป็นผู้นำที่เกือบจะตรงข้ามของความคิดโดยทั่วไปของการเป็นผู้นำ ความเป็นผู้นำทางศาสนาที่ฉันกำลังเรียกร้องจะมีการเปลี่ยนแปลงตามศาสนา แต่ก็มีรากในศาสนาทั้งตะวันตกและตะวันออก รายละเอียดเต็มรูปแบบของความคิดนี้จะต้อง reworking ชุดของข้อตกลง
ภายในพื้นที่ที่ผมมีผมจะมุ่งเน้นความหมายของการใช้พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น เรื่องจะให้กลุ่มศาสนาน่าจะตรงข้ามกัน ความคิดของผู้นำที่เกือบจะตรงข้ามของ
ความคิดปกติของภาวะผู้นำ ผู้นำศาสนาผมสนับสนุนจะมีการเปลี่ยนแปลงไปตามศาสนา แต่มันมีรากในศาสนาทั้งตะวันตกและตะวันออก มีรายละเอียดเต็มของความคิดนี้จะต้องใช้ข้อมูลชุดของเงื่อนไข ภายใน
พื้นที่ผมผมจะเน้นเฉพาะในความหมายของพลังอำนาจ