My strategy for dealing with the pr

My strategy for dealing with the problem of explaining consciousness is first to refute arguments
that it cannot possibly be dealt with scientifically, a task pursued in the next section. The more
positive task of sketching what a neuropsychological explanation of consciousness might look like is
pursued in Chapter 5, on how brains feel. There I offer not a general theory of consciousness but
rather a neural model of one important kind of experience, emotional feeling. This model is still
highly provisional but at least suggests one plausible route that neuroscience can take to bring
conscious experience within the scope of causal explanation. The difficulty of accounting for
consciousness is the major obstacle to my more general claim that mind-brain identity is part of the
best explanation of all the available evidence about mental phenomena, but I will try to show how
progress in overcoming it can be made. Other mental phenomena that are sometimes taken to show the
limitations of neural explanations will also be discussed in later chapters, including intuition
(Chapters 5 and 9) and free will (Chapter 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์ในการจัดการกับปัญหาของการอธิบายสติของฉันเป็นครั้งแรกโต้อาร์กิวเมนต์ไม่อาจจะจัดการกับวิทยาศาสตร์ งานติดตามในส่วนถัดไป เพิ่มเติมบวกงานร่างสิ่งที่คำอธิบาย neuropsychological สติอาจดูเหมือนเป็นติดตามในบทที่ 5 ในสมองความรู้สึกอย่างไร มีฉันมีไม่ทฤษฎีทั่วไปของสติ แต่แต่ แบบประสาทชนิดหนึ่งที่สำคัญประสบการณ์ อารมณ์ความรู้สึก รุ่นนี้ยังคงเป็นสำรองสูงแต่น้อยแนะนำเส้นทางหนึ่งที่เป็นไปได้ว่าประสาทวิทยาศาสตร์สามารถไปนำประสบการณ์จิตสำนึกภายในขอบเขตของการอธิบายเชิงสาเหตุ ความยากของการลงบัญชีสำหรับสติเป็นอุปสรรคสำคัญที่จะเคลมทั่วไปที่ตัวตนจิตใจสมองเป็นส่วนหนึ่งของการอธิบายทั้งหมดมีหลักฐานเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของจิต ที่ดีที่สุด แต่จะพยายามแสดงวิธีความคืบหน้าในมากเพียงใดก็สามารถทำ ปรากฏการณ์ทางจิตอื่น ๆ ที่บางครั้งได้นำไปแสดงข้อจำกัดของคำอธิบายประสาทจะยังกล่าวในบทต่อไป รวมทั้งสัญชาตญาณ(บทที่ 5 และ 9) และ (6 บท) จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์ของฉันในการจัดการกับปัญหาของการอธิบายสติเป็นครั้งแรกที่จะลบล้างข้อโต้แย้งว่ามันไม่อาจจะจัดการกับวิทยาศาสตร์งานดำเนินการในส่วนถัดไป
ยิ่งงานในเชิงบวกของสิ่งที่ร่างคำอธิบายวิทยาของสติอาจมีลักษณะเช่นมีการติดตามในบทที่5 เกี่ยวกับวิธีสมองรู้สึก มีผมจะนำเสนอไม่ได้เป็นทฤษฎีทั่วไปของสติ แต่ค่อนข้างเป็นรูปแบบของระบบประสาทชนิดหนึ่งที่สำคัญของประสบการณ์ทางอารมณ์ความรู้สึก รูปแบบนี้ยังคงเป็นชั่วคราวสูงแต่อย่างน้อยแสดงให้เห็นเส้นทางหนึ่งที่เป็นไปได้ว่าประสาทสามารถใช้เพื่อนำประสบการณ์ที่มีสติอยู่ในขอบเขตของคำอธิบายสาเหตุ ความยากลำบากในการบัญชีสำหรับสติเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเรียกร้องของฉันทั่วไปมากขึ้นว่าตัวตนความคิดของสมองเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายที่ดีที่สุดของทั้งหมดมีหลักฐานเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางจิตแต่ฉันจะพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่ามีความคืบหน้าในการเอาชนะมันสามารถทำ ปรากฏการณ์ทางจิตอื่น ๆที่จะได้รับบางครั้งเพื่อแสดงข้อ จำกัด ของคำอธิบายประสาทจะได้รับการกล่าวถึงในบทต่อมารวมถึงสัญชาตญาณ (บทที่ 5 และ 9) และจะฟรี (บทที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลยุทธ์ในการจัดการกับปัญหาของการอธิบายสติเป็นครั้งแรกเพื่อหักล้างข้อโต้แย้ง
นั่นมันไม่สามารถจะถูกจัดการทางวิทยาศาสตร์ , งานติดตามในส่วนถัดไป ยิ่ง
บวกงานภาพร่างอะไรอธิบายการทดสอบสติอาจจะดูเหมือนเป็น
ติดตามในบทที่ 5 เรื่องสมองรู้สึก ผมเสนอทฤษฎีทั่วไปแห่งสติแต่
แทนที่จะเป็นแบบจำลองประเภทหนึ่งที่สำคัญของประสบการณ์ ความรู้สึกทางอารมณ์ รุ่นนี้ยังคง
สูงชั่วคราวแต่อย่างน้อยหนึ่งเส้นทางที่เป็นไปได้ว่าสมองสามารถใช้เพื่อนำ
ประสบการณ์ภายในขอบเขตของการอธิบายเชิงสาเหตุ ความยากของการบัญชี
สติเป็นอุปสรรคสำคัญของฉันทั่วไป อ้างว่าตนเป็นส่วนหนึ่งของ
สมองจิตใจคำอธิบายที่ดีที่สุดของทั้งหมดของหลักฐานเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางจิต แต่ฉันจะพยายามที่จะแสดงให้เห็นความก้าวหน้าในการเอาชนะ
มันสามารถทำ ปรากฏการณ์ทางจิตอื่น ๆที่บางครั้งถ่ายให้
ข้อจำกัดของคำอธิบายประสาทก็จะถูกกล่าวถึงในบทต่อมา รวมถึงสัญชาตญาณ
( บทที่ 5 และ 9 ) และจะฟรี ( บทที่ 6 )