Collaborative Governance at Regiona

Collaborative Governance at Regional Level
The trans-boundary nature of the disasters calls for a planned and coordinated
approach towards disaster response for efficient rescue and relief operations (Lai, et
al. 2009; Lai, 2012a). Combating epidemics requires multiple states and government
agencies to work together in close (Shalala, 1997; Webby and Webster, 2003).
Therefore, it is clear that collaborative capacity of various stakeholders is central to
the fight against transboundary communicable diseases (Lai, 2011; Lai, 2012b;
Leung and Nicoll, 2010; Voo and Capps, 2010). While member states that are of
advanced economic development typically lead such efforts, the inclusion of other
developing countries, non-traditional agencies, and organizations (including nongovernmental
ones) is necessary and ultimately, inevitable. Indeed, major
countermeasures such as border control and surveillance are often made possible
with the aid of regional collaboration. Take the Association of Southeast Asian
Nations (ASEAN) as an example.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำกับดูแลความร่วมมือในระดับภูมิภาคธรรมชาติขอบเขตทรานส์ของภัยเรียกสำหรับการวางแผน และประสานวิธีต่อการตอบสนองภัยพิบัติมีประสิทธิภาพช่วยเหลือและบรรเทาการดำเนินงาน (ลาย ร้อยเอ็ดal. 2009 ไล 2012a) ต่อสู้โรคระบาดต้องหลายรัฐและรัฐบาลหน่วยงานทำงานร่วมกันในการปิด (Shalala, 1997 Webby และเว็บ สเตอร์ 2003)ดังนั้น เป็นที่ชัดเจนว่า กำลังทำงานร่วมกันของเสียต่าง ๆ เป็นศูนย์กลางการต่อสู้กับโรค communicable ข้ามแดน (ไล 2011 ไหล 2012bเหลียงและ Nicoll, 2010 Voo ก Capps, 2010) ขณะที่รัฐสมาชิกที่มีพัฒนาเศรษฐกิจขั้นสูงโดยทั่วไปจะนำความพยายามดังกล่าว การรวมกันการพัฒนาประเทศ หน่วยงานไม่ใช่แบบดั้งเดิม และองค์กร (รวมถึงเอกชนคน) เป็นสิ่งจำเป็น และในที่ สุด สิ่งที่หลีกเลี่ยง แน่นอน หลักวิธีการรับมือเฝ้าระวังและควบคุมชายแดนมักจะทำได้ด้วยความช่วยเหลือของความร่วมมือระดับภูมิภาค ใช้สมาคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศ (อาเซียน) เป็นตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำกับดูแลการทำงานร่วมกันในระดับภูมิภาคลักษณะข้ามพรมแดนของภัยพิบัติเรียกร้องให้มีการวางแผนและการประสานงานวิธีการที่มีต่อการรับมือกับภัยพิบัติที่มีประสิทธิภาพสำหรับการช่วยเหลือและการดำเนินงานบรรเทา(Lai, et al, 2009;. แคราย, 2012a) โรคระบาดการต่อสู้ต้องใช้หลายรัฐและรัฐบาลหน่วยงานที่จะทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิด (Shalala, 1997; ใยแมงมุมและเว็บสเตอร์, 2003). ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าความสามารถในการทำงานร่วมกันของผู้มีส่วนได้เสียต่างๆเป็นศูนย์กลางในการต่อสู้กับโรคติดต่อข้ามพรมแดน (Lai, 2011; Lai, 2012b; เหลียงและนิโคล, 2010; Voo และแค๊ปส์, 2010) ในขณะที่ประเทศสมาชิกที่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่สูงมักจะนำไปสู่ความพยายามดังกล่าวรวมของอื่น ๆ ประเทศกำลังพัฒนาหน่วยงานที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมและองค์กร(รวมถึงพัฒนาเอกชนคน) เป็นสิ่งที่จำเป็นและในที่สุดคงหนีไม่พ้น อันที่จริงที่สำคัญตอบโต้เช่นการควบคุมชายแดนและการเฝ้าระวังจะทำมักจะเป็นไปด้วยความช่วยเหลือของการทำงานร่วมกันในระดับภูมิภาค ใช้สมาคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้(ASEAN) เป็นตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่วมกันปกครองในระดับภูมิภาค
trans ขอบเขตธรรมชาติของภัยพิบัติ เรียกร้องให้มีการวางแผนและประสานงาน
วิธีการต่อการตอบสนองต่อภัยพิบัติให้มีประสิทธิภาพและช่วยบรรเทาการไหล , et al (
. 2009 ; ลาย , 2012a ) การต่อสู้กับโรคระบาดต้องรัฐหลายและหน่วยงานราชการ
ทำงานด้วยกันอย่างใกล้ชิด ( Shalala , 1997 ; ใยแมงมุม และ เว็บสเตอร์ , 2003 ) .
ดังนั้นมันเป็นที่ชัดเจนว่าร่วมกันความจุของผู้มีส่วนได้เสียต่างๆเป็นศูนย์กลาง
การต่อสู้กับโรคติดต่อข้ามแดน ( ไล , 2011 ; ลาย , 2012b ;
เหลียง และ นิโคล และ แคปป voo 2010 ; 2010 ) ในขณะที่ประเทศสมาชิกที่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจขั้นสูงมักจะนำความพยายามดังกล่าว รวมอื่น ๆที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม
การพัฒนาประเทศ , หน่วยงานและองค์กร ( รวมถึงเอกชน
) เป็นสิ่งจำเป็น และท้ายที่สุด สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แน่นอน มาตรการหลัก เช่น การควบคุมและเฝ้าระวังชายแดน

มักจะเกิดขึ้นเป็นไปได้ด้วยความช่วยเหลือของความร่วมมือในระดับภูมิภาค ใช้ของสมาคมประชาชาติเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( อาเซียน )
เป็นตัวอย่าง