The five organisations are Amnesty

The five organisations are Amnesty International, International Federation for Human Rights, Fortify Rights, International Commission of Jurists and Lawyers Rights Watch Canada.
The official statement can be found on https://www.amnesty.org/download/Documents/ASA3950402016ENGLISH.pdf
Piyanuch Kotan, director of Amnesty International (Thailand), said the organisations were concerned that the amendment could limit the already deteriorating freedom of speech in the country.
The watchdog spelled out that the proposed amendment of Article 14 gives an overly broad definition of the term “false information” that when posted online can breach the law. The definition is subject to different interpretations by authorities and will ultimately affect people’s right to expression.
She went on to say that the punishment was not just limited to computer users only, but also to Internet providers. This could prompt providers to launch self-censorship measures, Piyanuch said.
Apart from violating freedom of expression, Piyanuch pointed out that the law, if successfully amended, could also pose a threat to the privacy of computer users.
She explained that this law would authorise the state to easily access personal information or data of anybody they suspect of committing a computer crime. Together with the overly broad interpretation, the authorities could almost arbitrarily intrude on people’s privacy, she pointed out.
Piyanuch also said that these actions were inconsistent with Thailand’s obligations under the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), to which the country is a state party.
Hence, she said, human-rights organisations have no option but to call on the NLA to reconsider the amendment and comply with international human rights principles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

องค์กรห้าจะสมรส สหพันธ์นานาชาติสิทธิมนุษยชน เสริมสร้างสิทธิ คอมมิชชั่น Jurists นานาชาติ และทนายความสิทธินาฬิกาแคนาดาคำสั่งอย่างเป็นทางการสามารถพบได้ใน https://www.amnesty.org/download/Documents/ASA3950402016ENGLISH.pdfบ้านน้ำแข็งปิย ผู้อำนวยการแอมเนสตีอินเตอร์ (ประเทศไทย), กล่าวว่า องค์กรต่าง ๆ ที่แก้ไขเพิ่มเติมอาจจำกัดเสรีภาพในการพูดในประเทศเสื่อมแล้วWatchdog ที่สะกดออกที่เสนอแก้ไขเพิ่มเติมบทความ 14 ให้นิยามความหมายกว้างของคำ "ข้อมูลเท็จ" ซึ่งเมื่อโพสต์ออนไลน์สามารถละเมิดกฎหมายได้ คำจำกัดความอาจตีความแตกต่างกันโดยหน่วยงาน และจะมีผลต่อคนสิทธิในการแสดงออกในที่สุด เธอก็จะบอกว่า โทษคือไม่ได้จำกัดเพียงผู้ใช้คอมพิวเตอร์เท่านั้น แต่ยังรวม ถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต นี้อาจพร้อมท์ให้เปิดใช้มาตรการเซ็นเซอร์ตัวเอง ปิยกล่าว นอกจากการละเมิดเสรีภาพในการแสดง ปิยชี้ให้เห็นว่า กฎหมาย ถ้าแก้ไขเรียบร้อยแล้ว อาจยังมีภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้คอมพิวเตอร์เธออธิบายว่า กฎหมายนี้จะอนุญาตให้รัฐที่จะเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลของใครพวกเขาสงสัยว่าอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ ร่วมกับการตีความหมายกว้าง เจ้าหน้าที่อาจเกือบโดยพลการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของท่าน เธอเบื้อปิยยังกล่าวว่า ว่า การกระทำเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับภาระหน้าที่ของประเทศไทยภายใต้กติการะหว่างประเทศว่าด้วยแพ่งและทางการเมืองสิทธิ (ICCPR), ที่ประเทศเป็นภาคีรัฐดังนั้น เธอบอก องค์กรสิทธิมนุษยชนไม่เลือกได้แต่การเรียก NLA เพื่อพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติม และปฏิบัติตามหลักสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้าองค์กรองค์การนิรโทษกรรมสากลประเทศสหพันธ์เพื่อสิทธิมนุษยชนสิทธิเสริมสร้างคณะกรรมการระหว่างประเทศของลูกขุนและสิทธิทนายความนาฬิกาแคนาดา.
แถลงการณ์อย่างเป็นทางการสามารถพบได้บน https://www.amnesty.org/download/Documents/ASA3950402016ENGLISH.pdf
Piyanuch Kotan ผู้อำนวยการองค์การนิรโทษกรรมสากล (ประเทศไทย) กล่าวว่าองค์กรที่มีความกังวลว่าการแก้ไขอาจเป็นการ จำกัด เสรีภาพอยู่แล้วทวีความรุนแรงขึ้นในการพูดในประเทศ.
จ้องจับผิดสะกดออกที่เสนอคำแปรญัตติในมาตรา 14 ให้ความหมายที่กว้างเกินไปของคำ "ข้อมูลที่เป็นเท็จ" ว่าเมื่อโพสต์ออนไลน์สามารถละเมิดกฎหมาย ความหมายอาจมีการตีความแตกต่างกันโดยเจ้าหน้าที่และในที่สุดจะส่งผลกระทบต่อสิทธิของประชาชนในการแสดงออก.
เธอเดินไปบอกว่าการลงโทษไม่ได้ จำกัด เพียงผู้ใช้คอมพิวเตอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ซึ่งอาจแจ้งให้ผู้ให้บริการที่จะเปิดตัวมาตรการการเซ็นเซอร์ตัวเอง, ปิยะกล่าว.
นอกเหนือจากการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก Piyanuch ชี้ให้เห็นว่ากฎหมายหากจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมเสร็จเรียบร้อยแล้วยังอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้คอมพิวเตอร์ได้.
เธออธิบายว่ากฎหมายนี้จะ อนุญาตให้รัฐเพื่อง่ายต่อการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลของใครของพวกเขาสงสัยว่าก่ออาชญากรรมคอมพิวเตอร์ ร่วมกับการตีความกว้างเกินไปเจ้าหน้าที่เกือบพลอาจก้าวก่ายความเป็นส่วนตัวของผู้คนที่เธอชี้ออก.
ปิยะยังกล่าวว่าการกระทำเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับพันธกรณีของประเทศไทยภายใต้กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ซึ่งประเทศที่เป็น รัฐภาคี.
ดังนั้นเธอกล่าวว่าองค์กรสิทธิมนุษยชนไม่มีทางเลือก แต่เพื่อเรียกร้องให้สนชเพื่อพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมและสอดคล้องกับหลักสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 องค์กรเป็นองค์การนิรโทษกรรมสากล สหพันธ์เพื่อสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ การเสริมสร้างสิทธิของทนายความและสิทธิทนายความคณะกรรมการนานาชาตินาฬิกาแคนาดาแถลงการณ์อย่างเป็นทางการสามารถพบได้ใน https://www.amnesty.org/download/documents/asa3950402016english.pdfปิยะนุช kotan ผู้อำนวยการองค์การนิรโทษกรรมสากล ( ประเทศไทย ) กล่าวว่า บริษัทมีความกังวลว่า การแก้ไขอาจจะ จำกัด เสรีภาพในการพูด แล้วทวีความรุนแรงขึ้นในประเทศสุนัขเฝ้าบ้านสะกดออกที่เสนอแก้ไขมาตรา 14 ให้ความหมายกว้างเกินไปคำว่า " ข้อมูลเท็จ " ที่โพสต์ออนไลน์สามารถละเมิดกฏหมาย ความหมาย คือ เรื่องการตีความ โดยหน่วยงานที่แตกต่างกันและในที่สุดจะมีผลต่อสิทธิของผู้คนเพื่อการแสดงออกเธอกล่าวว่า การลงโทษไม่ได้ จำกัด เพียงให้ผู้ใช้คอมพิวเตอร์เท่านั้น แต่ยังผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต นี้อาจแจ้งให้ผู้ให้บริการเพื่อเปิดมาตรการการเซ็นเซอร์ตนเอง ปิยะนุช กล่าวนอกเหนือจากการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกของ ปิยะนุช ชี้ให้เห็นว่า กฎหมาย หากแก้ไขเรียบร้อยแล้ว สามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้คอมพิวเตอร์เธออธิบายว่า กฎหมายฉบับนี้จะอนุญาตให้รัฐสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลของพวกเขาสงสัยว่าใครทำคอมพิวเตอร์อาชญากรรม ด้วยกันกับการตีความกว้างมากเกินไป เจ้าหน้าที่จะรุกล้ำความเป็นส่วนตัวของคนอื่นโดยพลการ เธอชี้ว่าปิยะนุช กล่าวว่า การกระทำเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับพันธกรณีของประเทศไทยภายใต้กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ( ICCPR ) ซึ่งประเทศที่เป็นรัฐภาคีดังนั้น เธอกล่าวว่า องค์กรสิทธิมนุษยชนมีตัวเลือกไม่มี แต่เพื่อเรียกต่อ สนช. เพื่อพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญ และสอดคล้องกับหลักสิทธิมนุษยชนสากล