AbstractAn improved sample preparat

Abstract
An improved sample preparation procedure for analysis of carcinogenic ethyl carbamate (EC) in wine by GC–MS–SIM is proposed. Differences over AOAC reference procedure were: (1) use of EC-d5 as internal standard instead of less similar propyl carbamate; (2) extraction by diethyl ether instead of more toxic dichloromethane, and (3) concentration by vacuum automated parallel evaporation instead of more time and work consuming rotary evaporation. Mean recovery was 104.4%, intraday precision was 6.7% (3.4 μg L−1) and 1.7% (88.5 μg L−1), regression coefficient was 0.999 in the linear working range of 3–89 μg L−1, and limits of detection and quantification were 0.4 and 1.2 μg L−1. Applicability was demonstrated by analysis (in triplicate) of 5 wine samples. EC concentration ranged from 5.2 ± 0.2 to 29.4 ± 1.5 μg L−1. The analytical method is selective, accurate, repeatable, linear, and has similar method performance as the reference method along with the several mentioned advantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อนำเสนอขั้นตอนการเตรียมตัวอย่างดีสำหรับการวิเคราะห์ของเอทิล carcinogenic carbamate (EC) ในไวน์โดย GC – MS – SIM มีความแตกต่างเหนือ AOAC อ้างอิงขั้นตอน: ใช้ EC-d5 (1) เป็นมาตรฐานภายในแทนน้อยคล้าย propyl carbamate (2) สกัด ด้วยอีเทอร์ diethyl dichloromethane มีพิษ และ (3) ความเข้มข้น โดยเครื่องดูดฝุ่นอัตโนมัติระเหยขนานแทนเวลาเพิ่มเติมและการทำงานที่ใช้ระเหยโรตารี่แทน หมายถึง การกู้คืนถูก 104.4% ความแม่นยำกราฟรายคือ 6.7% (3.4 μg L−1) และ 1.7% (88.5 μg L−1), สัมประสิทธิ์ถดถอย 0.999 ในช่วงทำงานเชิงเส้น 3-89 μg L−1 และข้อจำกัดของการตรวจจับและนับได้ 0.4 และ 1.2 μg L−1 มีแสดงความเกี่ยวข้องของ โดยการวิเคราะห์ (ใน triplicate) ตัวอย่างไวน์ 5 ความเข้มข้น EC ที่มา 5.2 ±± 0.2-29.4 1.5 μg L−1 วิธีการวิเคราะห์ทางเลือก ถูกต้อง ทำซ้ำ เชิงเส้น และมีประสิทธิภาพวิธีที่คล้ายวิธีอ้างอิงด้วยข้อดีดังกล่าวหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อการปรับปรุงขั้นตอนการเตรียมตัวสำหรับการวิเคราะห์ของคาร์บาเมเอทิลสารก่อมะเร็ง (EC) ในไวน์โดย GC-MS-SIM จะเสนอ
ความแตกต่างในช่วงขั้นตอนการอ้างอิง AOAC มีดังนี้ (1) การใช้ EC-d5 เป็นมาตรฐานภายในแทนคาร์บาเมทโพรพิคล้ายกันน้อยลง (2) การสกัดโดยอีเทอร์แทนไดคลอโรมีเทนที่เป็นพิษมากขึ้นและ (3) ความเข้มข้นโดยการระเหยสูญญากาศอัตโนมัติขนานแทนเวลามากขึ้นและทำงานนานระเหยแบบหมุน หมายถึงการกู้คืนเป็น 104.4%, ความแม่นยำระหว่างวันเป็น 6.7% (3.4 ไมโครกรัม L-1) และ 1.7% (88.5 ไมโครกรัม L-1) ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยเป็น 0.999 ในช่วงการทำงานเชิงเส้นของ 3-89 ไมโครกรัม L-1 และข้อ จำกัด ของ มีการตรวจสอบและการหาปริมาณ 0.4 และ 1.2 ไมโครกรัม L-1 การบังคับใช้ก็แสดงให้เห็นโดยการวิเคราะห์ (ในเพิ่มขึ้นสามเท่า) 5 ตัวอย่างไวน์ EC เข้มข้นตั้งแต่ 5.2 ± 0.2-29.4 ± 1.5 ไมโครกรัม L-1 วิธีการวิเคราะห์คือเลือกที่ถูกต้องทำซ้ำเชิงเส้นและมีประสิทธิภาพวิธีการที่คล้ายกันเป็นวิธีการอ้างอิงพร้อมกับข้อได้เปรียบดังกล่าวหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
การปรับปรุงตัวอย่างการเตรียมขั้นตอนการวิเคราะห์สารก่อมะเร็งเอทิลคาร์บาเมต ( EC ) ในไวน์โดย GC และ MS - ซิมจะเสนอ ความแตกต่างผ่านขั้นตอนไม่อ้างอิงคือ ( 1 ) การใช้ ec-d5 เป็นมาตรฐานภายในแทนน้อยที่คล้ายกันโพรพิลเมต ( 2 ) สกัดด้วยอีเทอร์แทนความเป็นพิษไดคลอโรมีเทนและ ( 3 ) ความเข้มข้นโดยการระเหยสูญญากาศอัตโนมัติแบบขนานแทนเวลาและงานบริโภคแบบระเหย หมายถึงการกู้คืนได้ 104.4 % ความแม่นยำ intraday เป็น 6.7% ( 3.4 μ G L − 1 ) และ 1.7% ( 88.5 μ G L − 1 ) ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยถูกควบคุมในช่วงการทำงานเชิงเส้น 3 ( 89 μ G L − 1 และข้อ จำกัด ของการตรวจหาและปริมาณเป็น 0.4 และ 1.2 μ G L − 1 .ความสัมพันธ์กัน ) โดยการวิเคราะห์ ( ทั้งสามใบ ) 5 ตัวอย่างไวน์ ความเข้มข้นอยู่ระหว่าง 0.2 ถึง± EC 5.2 ใน± 1.5 μ G L − 1 วิธีการวิเคราะห์มันเลือก , ถูกต้อง , ทำซ้ำ , linear , และมีการแสดงวิธีที่คล้ายกันเป็นวิธีมาตรฐานพร้อมกับหลายกล่าวถึงข้อดี .