As with all organisms, ant colonies

As with all organisms, ant colonies coexist with a wide
diversity of opportunistic microbes that can be parasitic, such
as the Aspergillus fungus found in this experiment and in ant colonies studied previously (Pereira and Stimac 1997;
Schmid-Hempel 1998; Hughes et al. 2004b; Poulsen et al.
2006; Lacerda et al. 2010; Fountain and Hughes 2011). Adult
ants appear to suffer relatively little from these opportunistic
parasites even when their production of antimicrobial secretions
is prevented (Poulsen et al. 2002; Graystock and Hughes
2011), presumably due to their well-developed immune system
and grooming behavior.We also found this to be the case
here for brood and nestmaterialwhen the antibiotic-producing
glands of nurses were functioning. However, when the antimicrobial
secretions of nurses were lacking, most brood
succumbed to infection by opportunistic Aspergillus fungi
and most nest material became overgrown. It cannot be excluded
that some of the fungal growth may have been opportunistic
growth on larvae that died from another cause.
However, even if this is the case, then the results nevertheless
demonstrate the importance of antimicrobial secretions from
nursing workers for sanitizing the cuticles of larvae. It,
therefore, appears that the antimicrobial secretions of
adult ants are essential to protect the vulnerable brood
against opportunistic parasites and to prevent nest material
becoming overgrown by contaminant fungi. It may
indeed be the case that the protection of larvae against
ubiquitous opportunistic microbes is of greater importance
for ant fitness than protection against more specialist
parasites such as Metarhizium, which tend to be rarer, and
may potentially have driven the evolution of antimicrobial
secretions in ants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตทั้งหมด อาณานิคมมดอยู่ร่วมด้วยความหลากหลายของจุลินทรีย์ยกมีเสียงฟู่เหมือนกาฝาก เช่นเป็นเชื้อรา Aspergillus ที่พบ ในการทดลองนี้ และมดอาณานิคมศึกษาก่อนหน้านี้ (Pereira และ Stimac 1997Schmid Hempel 1998 สตีเฟ่น et al. 2004b Poulsen et alปี 2006 Al. ร้อยเอ็ด Lacerda 2010 น้ำพุและสตีเฟ่น 2011) ผู้ใหญ่มดจะ ประสบค่อนข้างน้อยจากเหล่านี้ยกแม้กับหลั่งจุลินทรีย์ผลิตของพวกเขาเป็นป้องกัน (Poulsen et al. 2002 Graystock และสตีเฟ่น2011), สันนิษฐานว่าเนื่องจากระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาพัฒนาดีและพฤติกรรมการกรูมมิ่ง เรายังพบเป็น กรณีที่นี่สำหรับคอกและ nestmaterialwhen ยาปฏิชีวนะผลิตต่อมของพยาบาลทำงาน อย่างไรก็ตาม เมื่อการยับยั้งจุลินทรีย์หลั่งของพยาบาลไม่ขาด brood มากที่สุดยอมจำนนต่อการติดเชื้อ โดยเชื้อรา Aspergillus ยกและวัสดุรังส่วนใหญ่ก็อยู่กลางป่ารกชัฏ ไม่สามารถแยกออกที่บางเจริญเติบโตของเชื้อราที่อาจถูกยกเจริญเติบโตในตัวอ่อนที่ตายจากสาเหตุอื่นอย่างไรก็ตาม แม้ว่านี้จะใช่ แล้วผลอย่างไรก็ตามแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของจุลินทรีย์หลั่งจากพยาบาลผู้ปฏิบัติงานสำหรับ sanitizing cuticles ของตัวอ่อน มันดังนั้น ปรากฏขึ้นที่หลั่งจุลินทรีย์ของมดผู้ใหญ่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันกลุ่มลูกเสี่ยงกับยกปรสิต และ เพื่อป้องกันซ้อนวัสดุเป็นอยู่ที่กลางป่ารกชัฏ โดยสารปนเปื้อนเชื้อรา มันอาจได้กรณีที่คุ้มครองตัวอ่อนกับจุลินทรีย์แพร่หลายยกมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับมดฟิตกว่าป้องกันผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมปรสิตเช่น Metarhizium ซึ่งมักจะเป็นยาก และอาจอาจมีการขับเคลื่อนวิวัฒนาการของจุลินทรีย์หลั่งในมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตทุกอาณานิคมมดอยู่ร่วมกันด้วยความกว้างความหลากหลายของจุลินทรีย์ฉวยโอกาสที่สามารถเป็นปรสิตเช่นเป็นเชื้อราAspergillus พบในการทดลองนี้และในอาณานิคมมดศึกษาก่อนหน้านี้ (ราและ Stimac 1997; ชมิด-เพิล 1998; et al, ฮิวจ์ส 2004b; พูล et al. 2006; Lacerda et al, 2010;. น้ำพุและฮิวจ์ 2011) ผู้ใหญ่มดปรากฏที่จะประสบค่อนข้างน้อยจากการฉวยโอกาสเหล่านี้ปรสิตแม้ในขณะที่การผลิตของพวกเขาหลั่งยาต้านจุลชีพคือการป้องกัน(โพลเซ่น et al, 2002;. Graystock และฮิวจ์2011) สันนิษฐานว่าเนื่องจากระบบภูมิคุ้มกันของการพัฒนาที่ดีของพวกเขาและกรูมมิ่งbehavior.We นี้ยังพบว่าจะเป็นกรณีที่นี่สำหรับลูกและ nestmaterialwhen ยาปฏิชีวนะที่ผลิตต่อมของพยาบาลได้รับการทำงาน แต่เมื่อยาต้านจุลชีพสารคัดหลั่งของพยาบาลขาด, ลูกมากที่สุดยอมจำนนต่อการติดเชื้อจากเชื้อราAspergillus ฉวยโอกาสและวัสดุรังมากที่สุดกลายเป็นรก มันไม่สามารถยกเว้นว่าบางส่วนของการเจริญเติบโตของเชื้อราอาจจะได้รับโอกาสในการเจริญเติบโตของตัวอ่อนที่เสียชีวิตจากสาเหตุอื่น. อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะเป็นกรณีนี้แล้วผลยังคงแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการหลั่งยาต้านจุลชีพจากคนงานพยาบาลฆ่าเชื้อล่อนของตัวอ่อน มันจึงปรากฏว่าหลั่งยาต้านจุลชีพของมดผู้ใหญ่มีความจำเป็นที่จะปกป้องลูกความเสี่ยงกับปรสิตฉวยโอกาสและเพื่อป้องกันไม่ให้วัสดุรังกลายเป็นรกจากเชื้อราปนเปื้อน มันอาจจะจริงจะเป็นกรณีที่การป้องกันของตัวอ่อนกับที่จุลินทรีย์ฉวยโอกาสที่แพร่หลายมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับการออกกำลังกายมดกว่าการป้องกันผู้เชี่ยวชาญมากขึ้นปรสิตเช่นMetarhizium ซึ่งมีแนวโน้มที่จะหายากและอาจมีการขับเคลื่อนวิวัฒนาการของยาต้านจุลชีพสารคัดหลั่งในมด.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิต อาณานิคมมดอยู่ร่วมกันกับความหลากหลายของจุลินทรีย์
ฉวยโอกาสที่สามารถปรสิต เช่น
เป็น Aspergillus เชื้อราที่พบในการทดลองนี้และในอาณานิคมมดเรียนก่อนหน้านี้ ( Pereira และ stimac 1997 ;
> เฮมเพล 1998 ; ฮิวจ์ et al . 2004b ; โพลเซ่น et al .
2006 ; lacerda et al . 2010 ; น้ำพุและฮิวจ์ 2011 ) ผู้ใหญ่
มดปรากฏประสบค่อนข้างน้อยจากปรสิตฉวยโอกาส
เหล่านี้แม้ว่าการผลิตของพวกเขาจากการหลั่ง
ถูกขัดขวาง ( โพลเซ่น et al . 2002 ; graystock ฮิวจ์
2011 ) และ สันนิษฐานจากของการพัฒนาระบบภูมิคุ้มกัน
การแต่งกายและพฤติกรรม นอกจากนี้เรายังพบนี้เป็นกรณี
มากก nestmaterialwhen ยาปฏิชีวนะและผลิต
ต่อมของพยาบาลมีการทํางานอย่างไรก็ตาม เมื่อการหลั่งสารต้านจุลชีพ
พยาบาลขาดมากกก

ยอมจำนนต่อการติดเชื้อโดย Aspergillus เชื้อราฉวยโอกาสและส่วนใหญ่รังวัสดุกลายเป็นรก . มันไม่สามารถยกเว้น
ว่าบางส่วนของการเจริญเติบโตอาจจะฉวยโอกาสในการ
ตัวอ่อนตายจากสาเหตุอื่น .
แต่ถ้าเป็นกรณีนี้แล้วผลลัพธ์อย่างไรก็ตาม
แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการหลั่งจาก
คนงานพยาบาลสำหรับฆ่าเชื้อ cuticles ของตัวอ่อน ,
ดังนั้น ปรากฏ ว่า การหลั่งสารต้าน
มดผู้ใหญ่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้อง
กกเสี่ยงกับปรสิตฉวยโอกาสและป้องกันรังวัสดุ
กลายเป็นรก โดยการปนเปื้อนเชื้อรา มันอาจเป็นแบบนั้นจริงๆ

) กับการป้องกันแพร่หลาย ฉวยโอกาส จุลินทรีย์มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับฟิตเนส
มดมากกว่าการป้องกันเพิ่มเติมผู้เชี่ยวชาญ
ปรสิต เช่น เมตตาไรเซียม ซึ่งมักจะเป็น rarer และ
อาจได้ขับเคลื่อนวิวัฒนาการของยาต้านจุลชีพ
หลั่งในมด