assay involving the intact monolith

assay involving the intact monoliths, the Hg concentrations of
the leachates ranged from 1.6 103 to 3.4 103 mg/kg, while
crushing the monolith into granular material led to greater Hg concentrations
being recorded, from 2.9 103 to 7.7 103 mg/kg.
Crushing increases the contact of surface area of the encapsulate
in contact with the leaching agent, leading to greater Hg release.
The Hg concentrations in the leachates in neither assay seem to
bear any relationship to the Hg content of the original waste.
Rather, a relationship is seen with the mineralogical state of the
Hg. In both leaching assays, the Hg concentrations of the leachates
followed the order SFL > GTS > ARS, while the Hg concentrations of
the original wastes followed the opposite order. This can be
explained as follows. In the SFL, the Hg was oxidized, mostly in
the form of HgO. HgO does not react with S to form HgS. However,
it is more soluble than HgS (the K0 for HgO = 3.6 1026 while the
K0 for HgS = 2.0 1053) (Clever et al., 1985). In the GTS, mercury
salts (HgCl2 and HgSe) were present alongside HgO. These salts do
react with S to form sulfates less soluble than the starting salts (K0
for Hg2Cl2 = 1.3 1018). In the ARS, all the Hg was elemental, and
practically all turned into HgS. XRD analysis showed that the mineralogical
phases in the encapsulated GST were mostly HgS and S,
along with smaller quantities of HgO; in the encapsulated ARS, the
mineralogical phase was HgS (mostly as metacinnabar but with
small amounts of cinnabar); and in the encapsulated SFL, no mineralogical
phases were detected

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับโรเหมือนเดิม ความเข้มข้นของ Hg ของleachates อยู่ในช่วงจาก 1.6 103 ไป 3.4 103 มิลลิกรัม/กิโลกรัม ขณะที่บดตัวโมโนลิธรีเป็นวัสดุ granular นำไปสู่ความเข้มข้นของ Hg มากกว่าการบันทึก จาก 103 2.9 ไป 7.7 103 mg/kgบดเพิ่มของพื้นที่ผิวของการ encapsulateติดต่อ leaching ตัวแทน นำไปมากกว่ารุ่น Hgความเข้มข้นของ Hg ใน leachates ในการทดสอบใดที่ดูเหมือนจะหมีความสัมพันธ์ใด ๆ กับเนื้อหา Hg ของเสียเดิมค่อนข้าง เห็นความสัมพันธ์กับสถานะของ mineralogicalHg ในทั้งสอง assays leaching ความเข้มข้นของ Hg ของ leachatesตามใบสั่ง SFL > งานจีทีเอส > อาอาร์ส ในขณะที่ความเข้มข้นของ Hg ของเสียเดิมตามใบสั่งที่ตรงกันข้าม นี้สามารถอธิบายดังนี้ ใน SFL, Hg ถูกออกซิไดซ์ ในส่วนใหญ่แบบฟอร์มของ HgO ไม่ HgO ต่อกับ S ฟอร์ม HgS อย่างไรก็ตามจึงละลายน้ำได้มากขึ้นกว่า HgS (K0 สำหรับ HgO = 1026 3.6 ขณะสำหรับ HgS K0 = 2.0 1053) (ฉลาดและ al., 1985) ในงานจีทีเอส ปรอทเกลือ (HgCl2 และ HgSe) ได้นำเสนอควบคู่ไปกับ HgO เกลือเหล่านี้ตอบสนองกับ S ฟอร์ม sulfates ละลายน้อยกว่าเกลือเริ่มต้น (K0สำหรับ Hg2Cl2 = 1.3 1018) ในอาอาร์ส Hg ทั้งหมดถูกธาตุ และจริงทั้งหมดเป็นการวิเคราะห์ HgS XRD ชี้ให้เห็นว่าการ mineralogicalระยะใน GST สรุปทาสี HgS และ Sกับปริมาณขนาดเล็กของ HgO ในอาอาร์สสรุป การระยะ mineralogical เป็น HgS (ส่วนใหญ่ เป็น metacinnabar แต่มีเงิน cinnabar); และ ใน SFL สรุป mineralogical ไม่พบระยะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบที่เกี่ยวข้องกับเสาหินเหมือนเดิม,
ความเข้มข้นของปรอทของน้ำชะตั้งแต่1.6 103-3.4 103 มก. / กก.
ในขณะที่บดหินใหญ่ก้อนเดียวลงในวัสดุเม็ดนำไปสู่ความเข้มข้นของปรอทมากขึ้นถูกบันทึกไว้จาก
2.9 103-7.7 103 มก. / กก.
โม่เพิ่มขึ้น
การติดต่อของพื้นที่ผิวของแค็ปซูในการติดต่อกับตัวแทนชะล้างที่นำไปสู่การเปิดตัวปรอทมากขึ้น.
ความเข้มข้นของปรอทในน้ำชะในการทดสอบทั้งดูเหมือนจะแบกความสัมพันธ์ใด ๆ กับเนื้อหาปรอทของเสียเดิม. แต่ความสัมพันธ์จะเห็น กับสถานะของแร่ปรอท ทั้งในการตรวจการชะล้างที่ความเข้มข้นของปรอทของน้ำชะตามคำสั่ง SFL> การ GTS> ARS ในขณะที่ความเข้มข้นของปรอทของเสียเดิมที่ใช้คำสั่งตรงข้าม นี้สามารถอธิบายได้ดังต่อไปนี้ ใน SFL ที่ถูกออกซิไดซ์ปรอทส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของHgo Hgo ไม่ทำปฏิกิริยากับ S ในรูปแบบ HGS แต่มันเป็นที่ละลายน้ำได้มากกว่า HGS (K0 สำหรับ Hgo = 3.6 1026 ในขณะที่ K0 สำหรับ HGS = 2.0 1053) (เคลฟเวอร์ et al., 1985) ใน GTS ที่ปรอทเกลือ(HgCl2 และ HgSe) อยู่ในปัจจุบันควบคู่ไปกับ Hgo เกลือเหล่านี้จะทำปฏิกิริยากับ S ในรูปแบบซัลเฟตที่ละลายน้ำได้น้อยกว่าเกลือเริ่มต้น (K0 สำหรับ Hg2Cl2 = 1.3 1018) ใน ARS ทั้งหมดในปรอทเป็นธาตุและจริงทุกกลายเป็นHGS การวิเคราะห์ XRD พบว่าแร่ขั้นตอนในGST ห่อหุ้มส่วนใหญ่ HGS และ S, พร้อมกับปริมาณที่น้อยกว่าของ Hgo; ใน ARS ห่อหุ้มที่เฟสแร่เป็นHGS (ส่วนใหญ่เป็น metacinnabar แต่มีจำนวนน้อยชาด); และในการห่อหุ้ม SFL, แร่ไม่มีขั้นตอนการตรวจพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบที่เกี่ยวข้องกับระนาบเหมือนเดิม , HG ,
ค่าระหว่าง 1.6 ไป 3.4 103 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ในขณะที่
บด Monolith เป็นวัสดุเม็ดทำให้ความเข้มข้นของปรอทมากขึ้น
ถูกบันทึกไว้จาก 2.9 ไป 7.7 103 มิลลิกรัม / กิโลกรัม การเพิ่มการติดต่อของพื้นที่

ในพื้นผิวของแค็ปซูลติดต่อกับการละลายตัวแทนนำปล่อย HG มากกว่า
.พระปรอทในน้ำสกัดเข้มข้น ในการทดสอบ ไม่เหมือน
หมีความสัมพันธ์ใด ๆต่อ HG เนื้อหาของเสียเดิม .
แต่ความสัมพันธ์จะเห็นกับสภาพทางแร่ของ
HG . ทั้งในการชะปรอท ) , ความเข้มข้นของน้ำสกัด
ตามคำสั่ง sfl > GTS > อาท ในขณะที่ความเข้มข้นของปรอท
ของเสียเดิมตามคำสั่งตรงข้าม นี้สามารถ
อธิบายได้ดังนี้ ใน sfl , ปรอทก็จะถูกออกซิไดซ์ได้ ส่วนใหญ่ในรูปแบบของ hgo
. hgo ไม่ทำปฏิกิริยากับ s รูปแบบ HGS . อย่างไรก็ตาม ,
มันได้มากกว่า HGS ( k0 สำหรับ hgo = 3.6 แล้วในขณะที่
k0 สำหรับ HGS = 2.0 993 ) ( ฉลาด et al . , 1985 ) ใน TS , เกลือปรอท
( hgcl2 และ hgse ) อยู่ข้าง hgo . เกลือเหล่านี้
ทำปฏิกิริยากับ s รูปแบบซัลเฟตละลายน้อยกว่าเกลือ ( k0
เริ่มต้นสำหรับ hg2cl2 = 1.3 1018 ) ใน Ars ทั้งหมด , ปรอทเป็นธาตุและ
เกือบทั้งหมดกลายเป็น HGS . การวิเคราะห์ XRD พบว่า ระยะทางแร่
ในห่อหุ้ม GST ส่วนใหญ่ HGS และ S ,
พร้อมกับขนาดเล็กปริมาณของ hgo ; 3 ARS ,
เฟสแร่ก็ HGS ( ส่วนใหญ่เป็น metacinnabar แต่กับ
ปริมาณน้อยของชาด ) ; และใน 3 sfl ไม่มีแร่
ระยะตรวจพบ