hotogrammetric models 8–10 had slig

hotogrammetric models 8–10 had slightly larger volume errors but performed significantly better than models 1–3. The DEM controlled using lower-precision swath-edge GCPs performed poorly, with volume error of 3.23 × 106 m3, only marginally better than model 1 despite having an additional 15 GCPs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่น hotogrammetric 8 – 10 มีข้อผิดพลาดไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่ทำ significantly ดีกว่ารุ่น 1 – 3 DEM ที่ควบคุมการใช้ swath ขอบล่างแม่นยำ GCPs ดำเนินงาน ปริมาณข้อผิดพลาดของ m3 × 106 3.23 เท่านั้นดีกว่ารุ่น 1 แม้จะมีการ GCPs 15 เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่น hotogrammetric 8-10 มีข้อผิดพลาดปริมาณขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญดีกว่ารุ่นที่ 1-3 DEM ควบคุมการใช้ที่ต่ำกว่าความแม่นยำแนวขอบภาคพื้นทำเลวกับข้อผิดพลาดปริมาณ 3.23 × 106 m3 เพียงเล็กน้อยดีกว่ารุ่น 1 แม้จะมีอีก 15 ภาคพื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

hotogrammetric รุ่น 8 – 10 มีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่ปริมาณการลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อข้อผิดพลาด signi จึงดีกว่ารุ่น 1 – 3 ที่ควบคุมความเด็มใช้แนวขอบล่าง gcps ปฏิบัติไม่ดีกับปริมาณความผิดพลาด 3.23 × 106 M3 เพียงเล็กน้อยดีกว่ารุ่น 1 แม้จะมีเพิ่มอีก 15 gcps .