International Relations, Principal

International Relations, Principal Theories
Anne-Marie Slaughter
TABLE OF CONTENTS
A. Introduction
1 The study of international relations takes a wide range of theoretical approaches. Some emerge from within the discipline itself; others have been imported, in whole or in part, from disciplines such as economics or sociology. Indeed, few social scientific theories have not been applied to the study of relations amongst nations. Many theories of international relations are internally and externally contested, and few scholars believe only in one or another. In spite of this diversity, several major schools of thought are discernable, differentiated principally by the variables they emphasize—eg military power, material interests, or ideological beliefs.
B. Realism
2 For Realists (sometimes termed ‘structural Realists’ or ‘Neorealists’, as opposed to the earlier ‘classical Realists’) the international system is defined by anarchy—the absence of a central authority (Waltz). States are sovereign and thus autonomous of each other; no inherent structure or society can emerge or even exist to order relations between them. They are bound only by forcible → coercion or their own → consent.
3 In such an anarchic system, State power is the key—indeed, the only—variable of interest, because only through power can States defend themselves and hope to survive. Realism can understand power in a variety of ways—eg militarily, economically, diplomatically—but ultimately emphasizes the distribution of coercive material capacity as the determinant of international politics.
4 This vision of the world rests on four assumptions (Mearsheimer 1994). First, Realists claim that survival is the principal goal of every State. Foreign invasion and occupation are thus the most pressing threats that any State faces. Even if domestic interests, strategic culture, or commitment to a set of national ideals would dictate more benevolent or co- operative international goals, the anarchy of the international system requires that States constantly ensure that they have sufficient power to defend themselves and advance their material interests necessary for survival. Second, Realists hold States to be rational actors. This means that, given the goal of survival, States will act as best they can in order to maximize their likelihood of continuing to exist. Third, Realists assume that all States possess some military capacity, and no State knows what its neighbors intend precisely. The world, in other words, is dangerous and uncertain. Fourth, in such a world it is the Great Powers—the States with most economic clout and, especially, military might, that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ทฤษฎีหลักแอนน์-มารีฆ่าสารบัญก.แนะนำ1 การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใช้ทฤษฎีหลากหลาย บางคนโผล่ออกมาจากภายในวินัยตัวเอง อื่น ๆ มีการนำเข้า ทั้งหมด หรือบางส่วน จากสาขาวิชาเช่นเศรษฐศาสตร์หรือสังคมวิทยา จริง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ทางสังคมสองสามไม่ได้ถูกใช้ในการศึกษาความสัมพันธ์ในหมู่ประชาชาติ หลายทฤษฎีของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอยู่ภายใน และภายนอกองค์กรเข้าร่วมประกวด และนักวิชาการไม่กี่คนเชื่อในอีกอย่างหนึ่งเท่านั้น ทั้ง ๆ ที่ มีความหลากหลายนี้ หลักโรงเรียนของความคิดหลายมี discernable หลัก โดยจะเน้นตัวแปรที่แตกต่าง — เช่นอำนาจทางทหาร ความสนใจวัสดุ หรือความเชื่ออุดมการณ์B. ความสมจริง2 สำหรับสัจนิยม (บางครั้งเรียกว่า 'สัจนิยมโครงสร้าง' หรือ 'Neorealists' ตรงข้ามกับก่อนหน้านี้ 'สัจนิยมคลาสสิก') กำหนดระบบสากล โดยอนาธิปไตย — ขาดอำนาจกลาง (วอลทซ์) อเมริกา มีอธิปไตยปกครองตนเองของแต่ละอื่น ๆ ดังนั้น โครงสร้างธรรมชาติหรือสังคมไม่สามารถโผล่ออกมา หรือแม้มีการลำดับความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา เลี่ยง ๆ เท่านั้น โดยแรก→บังคับหรือยินยอมเอง→3 ในระบบดังกล่าวเกี่ยวกับอนาธิปไตย ใช้อำนาจรัฐคือ คีย์ — แน่นอน เพียง — แปรน่าสนใจ เนื่องจากสามารถระบุถึงพลังงานเฉพาะปกป้องตัวเอง และหวังว่าจะเอาตัวรอด ความสมจริงสามารถเข้าใจพลังงานหลากหลายวิธี — เช่นการท เศรษฐกิจ ชั้นเชิง — แต่ในที่สุด เน้นการกระจายการผลิตวัสดุ coercive คือดีเทอร์มิแนนต์ของการเมืองระหว่างประเทศ4 วิสัยทัศน์ของโลกนี้วางอยู่บนสมมติฐานสี่ (Mearsheimer 1994) ครั้งแรก สัจนิยมอ้างว่า อยู่รอดเป็นเป้าหมายหลักของทุกรัฐ ต่างชาติรุกรานและยึดครองอยู่จึงคุกคามส่วนใหญ่กดที่หน้ารัฐใด แม้ว่าสถานที่ท่องเที่ยวในประเทศ วัฒนธรรมเชิงกลยุทธ์ หรือชุดของชาติอุดมคติความทุ่มเทจะบอกมีเมตตามาก หรือ co-ผ่าตัดนานาชาติเป้าหมาย อนาธิปไตยของระบบนานาชาติต้องที่อเมริกาอย่างต่อเนื่องให้แน่ใจว่า พวกเขามีพลังงานเพียงพอเพื่อปกป้องตัวเอง และเนื้อหาล่วงหน้า สนใจอยู่รอด ที่สอง สัจนิยมถืออเมริกาจะ เจตนา ซึ่งหมายความ ว่า กำหนดเป้าหมายของการอยู่รอด รัฐจะทำหน้าที่เป็นดีที่สุดสามารถทำได้เพื่อเพิ่มโอกาสของการมีอยู่ของพวกเขา ที่สาม สัจนิยมสมมติว่า อเมริกาทั้งหมดมีความจุทหารบางส่วน และรัฐไม่รู้ว่าประเทศเพื่อนบ้านต้องแม่นยำ โลก ในคำอื่น ๆ เป็นอันตราย และไม่แน่นอน สี่ ในโลกดังกล่าว เป็นอำนาจมาก — อเมริกา ด้วยและส่วนใหญ่อิทธิพลทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทหารอาจ ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทฤษฎีหลัก
Anne-Marie สังหาร
สารบัญ
A. บทนำ
1 การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต้องใช้ความหลากหลายของวิธีการทางทฤษฎี บางคนโผล่ออกมาจากภายในวินัยในตัวเอง คนอื่น ๆ ได้รับการนำเข้าทั้งหมดหรือบางส่วนจากสาขาวิชาเช่นเศรษฐศาสตร์หรือสังคมวิทยา อันที่จริงไม่กี่ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สังคมยังไม่ได้ถูกนำมาใช้ในการศึกษาความสัมพันธ์ในหมู่ประชาชาติ หลายทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจะภายในและภายนอกเข้าร่วมประกวดและนักวิชาการเชื่อว่าไม่กี่เฉพาะในหนึ่งหรืออีก ทั้งๆที่มีความหลากหลายนี้หลายโรงเรียนที่สำคัญของความคิดจะ discernable, ความแตกต่างหลักโดยตัวแปรที่พวกเขาเน้น-เช่น. อำนาจทางทหารสนใจวัสดุหรือลัทธิความเชื่อ
บี สมจริง
2 แง่ (บางครั้งเรียกว่า 'แง่โครงสร้าง' หรือ 'Neorealists' เมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ 'แง่คลาสสิก') ระบบระหว่างประเทศจะถูกกำหนดโดยรัฐบาลที่ขาดหายไปของผู้มีอำนาจในส่วนกลาง (Waltz) สหรัฐอเมริกามีอธิปไตยและทำให้เป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆ ; ไม่มีโครงสร้างโดยธรรมชาติหรือสังคมสามารถโผล่ออกมาหรือแม้กระทั่งอยู่ในการสั่งซื้อความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา พวกเขาจะผูกพันโดยเฉพาะ→การข่มขู่บังคับหรือความยินยอม→ของตัวเอง.
3 ในระบบดังกล่าวอนาธิปไตยอำนาจรัฐเป็นสำคัญแน่นอนเพียงตัวแปรที่น่าสนใจเพราะเพียงผ่านอำนาจรัฐสามารถปกป้องตัวเองและหวังว่าจะมีชีวิตรอด สมจริงสามารถเข้าใจพลังในความหลากหลายของวิธี-เช่นทหารเศรษฐกิจชั้นเชิง แต่ในท้ายที่สุดเน้นการกระจายตัวของกำลังการผลิตวัสดุบีบบังคับเป็นปัจจัยของการเมืองระหว่างประเทศได้.
4 วิสัยทัศน์ของโลกนี้วางอยู่บนสมมติฐานที่สี่ (Mearsheimer 1994) แรกแง่อ้างว่าการอยู่รอดเป็นเป้าหมายหลักของทุกรัฐ รุกรานจากต่างประเทศและการประกอบอาชีพจึงภัยคุกคามเร่งด่วนที่สุดที่ใบหน้าของรัฐใด ๆ แม้ว่าผลประโยชน์ของประเทศวัฒนธรรมเชิงกลยุทธ์หรือความมุ่งมั่นถึงชุดของอุดมคติแห่งชาติจะกำหนดประเทศเป้าหมายผ่าตัดใจดีมากหรือร่วมเป็นอนาธิปไตยของระบบระหว่างประเทศกำหนดว่าสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่องให้มั่นใจว่าพวกเขามีอำนาจเพียงพอที่จะปกป้องตัวเองและความก้าวหน้าของวัสดุของพวกเขา ผลประโยชน์ที่จำเป็นเพื่อความอยู่รอด ประการที่สองแง่ถือสหรัฐอเมริกาที่จะเป็นนักแสดงที่มีเหตุผล ซึ่งหมายความว่าได้รับเป้าหมายของการอยู่รอดสหรัฐอเมริกาจะทำหน้าที่อย่างดีที่สุดเท่าที่พวกเขาสามารถเพื่อเพิ่มโอกาสของพวกเขาอย่างต่อเนื่องจะมีชีวิตอยู่ ประการที่สามแง่คิดว่าสหรัฐอเมริกาทุกคนมีบางความจุทหารและรัฐไม่มีรู้ว่าสิ่งที่เพื่อนบ้านตั้งใจอย่างแม่นยำ โลกในคำอื่น ๆ ที่เป็นอันตรายและมีความไม่แน่นอน ประการที่สี่ในโลกมันเป็นพลังยิ่งใหญ่ที่สหรัฐอเมริกาที่มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจมากที่สุดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทหารอาจจะว่า