Levels, seasonal variations, and he

Levels, seasonal variations, and health risks of PM10, NO2, and SO2 in haze and non–haze periods and the related health risks for the residents of Shanghai in 2009 have been studied quantitatively.Our analysis had strengths and limitations. The estimation of exposure and health risks in this study was based on the outdoor air pollution. However, people spend approximately 90% of their time indoors (Sexton et al., 2004). Theoretically the indoor level depends on the outdoor level, the air exchange rate, the penetration factor, the decay rate, the emission due to indoor sources and indoor volume. Thus, the estimation of indoor PM10, NO2, and SO2 levels was with great difficulty. In the past decade a number of studies investigated the indoor–outdoor (I/O) ratio of PM10, NO2, and SO2 levels (Kumar et al., 2007b; Klinmalee et al.,
2009; Stranger et al., 2009; Pekey et al., 2010; Wichmann et al.,2010; Chithra and Nagendra, 2012; Pegas et al., 2012). The indoor PM10, NO2, and SO2 levels could be higher or lower than outdoor levels. The difference between these outdoor values and the true exposures was an inherent and unavoidable type of measurementerror. However, PM10, NO2, and SO2 indoor levels had strong associations with outdoor levels. Thus, the indoor and outdoor concentrations of PM10, NO2, and SO2 were assumed to be equal in our study and OF(t) equals to 1. For risk analysis, the current
estimation is age–specific. Gender–specific data and specific data for elderly people were not available, thus limiting our ability to identify the risks of subgroups susceptible to air pollution exposure. Moreover, there is a lack of some parameters used in the HR model, and the investigation of the lag structure of between hospital admission and exposure to haze pollution still remains to be further investigated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและความเสี่ยงต่อสุขภาพของ PM10, NO2, SO2 และในช่วงเวลาที่หมอกควันและไม่หมอกควันและความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการอยู่อาศัยของเซี่ยงไฮ้ในปี 2009 ได้รับการศึกษาวิเคราะห์ quantitatively.our มีจุดแข็งและข้อ จำกัด การประมาณค่าของการเปิดรับและความเสี่ยงต่อสุขภาพในการศึกษานี้มีพื้นฐานมาจากมลพิษทางอากาศกลางแจ้ง อย่างไรก็ตามคนใช้จ่ายประมาณ 90% ของเวลาในบ้านของพวกเขา (เซกซ์ตัน et al. 2004) ในทางทฤษฎีระดับน้ำในร่มขึ้นอยู่กับระดับน้ำกลางแจ้ง, อัตราแลกเปลี่ยนอากาศปัจจัยการเจาะอัตราการสลายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากแหล่งน้ำในร่มและปริมาณน้ำในร่ม จึงประมาณการในร่ม PM10, NO2, SO2 และระดับอยู่กับความยากลำบากในทศวรรษที่ผ่านมาจากการศึกษาการตรวจสอบในร่มอัตราส่วน (I / O) ของ PM10, NO2, SO2 และระดับ (Kumar et al,, 2007B. klinmalee, et al, 2009
. คนแปลกหน้า, et al, 2009. pekey, et al, 2010;. Wichmann, et al, 2010;. Chithra และ Nagendra, 2012; Pegas, et al, 2012). ร่ม PM10, NO2, SO2 และระดับอาจจะสูงหรือต่ำกว่าระดับน้ำกลางแจ้งความแตกต่างระหว่างค่ากลางแจ้งเหล่านี้และความเสี่ยงที่แท้จริงเป็นประเภทโดยธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้จาก measurementerror แต่ PM10, NO2, SO2 และระดับน้ำในร่มมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับระดับน้ำกลางแจ้ง ดังนั้นความเข้มข้นในร่มและกลางแจ้งของ PM10, NO2, SO2 และได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นเท่าเทียมกันในการศึกษาของเราและ (t) เท่ากับ 1 สำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยงประมาณ
ปัจจุบันเป็นอายุที่เฉพาะเจาะจงข้อมูลเพศที่เฉพาะเจาะจงและข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับผู้สูงอายุไม่สามารถใช้ได้จึง จำกัด ความสามารถของเราในการระบุความเสี่ยงของกลุ่มย่อยที่ไวต่อการสัมผัสมลพิษทางอากาศ นอกจากนี้ยังมีการขาดพารามิเตอร์บางอย่างที่ใช้ในรูปแบบชั่วโมงเป็นและการสอบสวนของโครงสร้างความล่าช้าระหว่างการเข้าโรงพยาบาลและการสัมผัสกับมลพิษหมอกควันยังคงมีการสอบสวนต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับ เปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล และความเสี่ยงต่อสุขภาพ ของ PM10, NO2, SO2 ในรอบระยะเวลาที่ฝนตกพรำและ non–haze และความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องสำหรับชาวเซี่ยงไฮ้ในปี 2009 มีการศึกษา quantitativelyการวิเคราะห์ของเรามีจุดแข็งและข้อจำกัด การประเมินความเสี่ยงความเสี่ยงและสุขภาพในการศึกษานี้เป็นไปตามที่มลภาวะทางอากาศ อย่างไรก็ตาม คนใช้จ่ายประมาณ 90% ของเวลาในร่ม (Sexton et al., 2004) ตามหลักวิชาระดับภายในขึ้นอยู่กับระดับกลาง อัตราแลกเปลี่ยนอากาศ ตัวเจาะ อัตราผุ มลพิษจากแหล่งภายในและภายในเล่ม ดังนั้น ประเมินระดับ PM10, NO2 และ SO2 ในร่มได้ ด้วยความยากลำบากมาก ในทศวรรษผ่านมา จำนวนศึกษาตรวจสอบอัตราส่วน indoor–outdoor (I/O) ของระดับ PM10, NO2 และ SO2 (Kumar et al., 2007b Klinmalee et al.,
2009 คนแปลกหน้า et al., 2009 Pekey et al., 2010 Wichmann et al., 2010 Chithra และ Nagendra, 2012 Pegas et al., 2012) ระดับ PM10, NO2 และ SO2 ในร่มอาจสูง หรือต่ำกว่าระดับกลาง ความแตกต่างระหว่างค่ากลางแจ้งเหล่านี้และภาพจริงชนิดได้โดยธรรมชาติ และหลีกเลี่ยงไม่ได้ของ measurementerror ได้ อย่างไรก็ตาม PM10, NO2 และ SO2 ในร่มระดับมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง ด้วยระดับกลาง ดังนั้น ความเข้มข้นในร่ม และกลางแจ้งของ PM10, NO2 และ SO2 ถูกสันนิษฐานจะเท่ากันในการศึกษาของเรา และ OF(t) เท่ากับ 1 การวิเคราะห์ความเสี่ยง ปัจจุบัน
age–specific จะประเมิน Gender–specific ข้อมูลและข้อมูลเฉพาะสำหรับผู้สูงอายุไม่มี จำกัดความสามารถของเราในการระบุความเสี่ยงของกลุ่มย่อยที่ไวต่อการสัมผัสมลพิษทางอากาศดังนั้น นอกจากนี้ มีขาดบางพารามิเตอร์ที่ใช้ในแบบจำลอง HR และการตรวจสอบโครงสร้างความล่าช้าของระหว่างสัมผัสกับ haze มลพิษและการเข้าโรงพยาบาลยังคงต้องถูกตรวจสอบต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างของระดับตามฤดูกาลและความเสี่ยงต่อ สุขภาพ ของน. 10 ไม่มี 2 และ 2 ในช่วงเวลาไม่ใช่ปัญหาหมอกควันและหมอกและความเสี่ยงด้าน สุขภาพ ที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้เข้าพักของเมืองเซี่ยงไฮ้ในปี 2009 ได้รับการศึกษาเสริมสร้าง.การวิเคราะห์ของเรามีข้อจำกัดและความแข็งแกร่ง. ประมาณการว่าความเสี่ยงด้าน สุขภาพ และความเสี่ยงในการศึกษานี้เกิดจากมลพิษทางอากาศกลางแจ้ง แต่ถึงอย่างไรก็ตามคนใช้ช่วงเวลาประมาณ 90% ของเวลาในร่ม(ผู้ดูแลโบสถ์ et al . 2004 )ของพวกเขา ในทางทฤษฎีในร่มที่ขึ้นอยู่กับระดับกลางแจ้งที่อัตราแลกเปลี่ยนอากาศที่เป็นปัจจัยในการเจาะทะลุฟันผุอัตราดอกเบี้ยที่ลดการปล่อยให้ออกเพราะมีแหล่งกำเนิดในร่มและระดับเสียงในร่ม ดังนั้นจึงคาดหวังในระดับในร่มทุ่ม 10 ไม่มี 2 และ 2 ด้วยความยากลำบากที่ดีเยี่ยมในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนหนึ่งสอบสวนให้การศึกษาในร่ม - กลางแจ้ง( I / O )อัตราส่วนของ pm10 , no2 ,และ 2 ระดับ(ทำงานนอกเหนือหน้า et al ., 2007 b ; klinmalee et al .,
2009 ;คนแปลกหน้า et al ., 2009 ; pekey et al ., 2010 ; wichmann et al ., 2010 ; chithra และ nagendra , 2012 ; pegas et al ., 2012 ) ระดับในร่มน. 10 ไม่มี 2 และ 2 ที่อาจสูงกว่าหรือต่ำกว่าระดับกลางแจ้งความแตกต่างระหว่าง"กลางแจ้งและ ภาพถ่าย เหล่านี้เป็นความจริงที่เป็น ประเภท ที่มีอยู่และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ของ measurementerror แต่ถึงอย่างไรก็ตามน. 10 ไม่มี 2 และ 2 ระดับในร่มมีการเชื่อมโยงกับระดับกลางแจ้ง ดังนั้นความเข้มข้นในร่มและกลางแจ้งที่ของน. 10 ไม่มี 2 และ 2 มีแนวโน้มแข็งค่าขึ้นได้เท่ากันในการศึกษาของเราและ( T )เท่ากับ 1 สำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยงในปัจจุบัน
กะที่มีอายุต่ำกว่าที่กำหนดข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องเพศ - เฉพาะและข้อมูลเฉพาะสำหรับผู้ ทุพพลภาพ จัดให้บริการไม่ได้ดังนั้นการจำกัดความสามารถของเราเพื่อระบุความเสี่ยงของกลุ่มได้รับผลกระทบจากความเสี่ยงมลพิษทางอากาศ ยิ่งไปกว่านั้นยังมีการขาดของพารามิเตอร์บางรุ่นอาจใช้ในรุ่น HR และให้มีการสืบสวนของโครงสร้างความล่าช้าของระหว่างความเสี่ยงและการเข้าชมโรงพยาบาลในการก่อมลพิษหมอกยังคงมีการสอบสวน