Standard analysis of the economic f

Standard analysis of the economic feasibility of on-farm biogas energy production tend to emphasize primarily on direct financial benefits to farmers, and abstracts from the nonmarket cobenefits associated with anaerobic digestion of livestock manure and other biomass feedstock. This shortcoming of the standard feasibility analysis raises a fundamental question: How is the economic feasibility of on-farm anaerobic biogas energy production affected by the associated nonpecuniary cobenefits? Incorporating key nonmarket cobenefits from biogas energy production extends the standard economic feasibility analysis, and provides important insights. When nonmarket cobenefits were excluded, on-farm biogas energy production was generally not financially feasible for the dairy and swine farm size ranges studied (except for 600- and 800-sow farms). Overall, results of the financial feasibility analysis did not change compared to a base scenario (without nonmarket cobenefits) when an estimated annual total nonmarket cobenefits of CND$5000 was incorporated into the analysis, for both dairy and swine farms. Biogas energy production was generally financially viable for small-size dairy (i.e., 50-cow) and swine (i.e., 200-sow) farms when the nonmarket cobenefits were valued at CND$15,000 (or higher). Improvements in financial feasibility were more dramatic for dairy than for swine farms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรฐานการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพในฟาร์มมักจะ เน้นตรงการเงินประโยชน์กับเกษตรกร บทคัดย่อจากจาก cobenefits nonmarket ที่เกี่ยวข้องกับการย่อยอาหารของปศุสัตว์ปุ๋ยพืชสดและวัตถุดิบชีวมวลอื่น ๆ ไม่ใช้ออกซิเจนเป็นหลัก คงวิเคราะห์ความเป็นไปได้มาตรฐานนี้เพิ่มคำถามพื้นฐาน: ว่าความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพไม่ใช้ในฟาร์มได้รับผลกระทบ โดย cobenefits nonpecuniary เกี่ยวข้อง เพจ cobenefits nonmarket คีย์จากการผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพขยายการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจมาตรฐาน และให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ เมื่อ nonmarket cobenefits ได้แยก ผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพในฟาร์มไม่โดยทั่วไปเป็นไปได้ทางการเงินสำหรับบริษัทผลิตนม และสุกรฟาร์มขนาดช่วงศึกษา (ยกเว้นฟาร์ม 600 - และ 800-เสา) โดยรวม ผลของการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ทางการเงินได้ไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสถานการณ์สมมติฐาน (ไม่ nonmarket cobenefits) เมื่อ cobenefits nonmarket รวมประจำปีการประเมินของ CND$ 5000 ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ สำหรับฟาร์มโคนมและสุกร ผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพโดยทั่วไปทำงานทางการเงินสำหรับโคนมขนาดเล็ก (เช่น วัว 50) และสุกร (เช่น เสา 200) ฟาร์มเมื่อ nonmarket cobenefits ถูกประเมิน CND$ 15000 (หรือสูงกว่า) ปรับปรุงในความเป็นไปได้ทางการเงินได้อย่างมากสำหรับโคนมกว่าสำหรับฟาร์มสุกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์มาตรฐานของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพในฟาร์มมีแนวโน้มที่จะเน้นหลักในประโยชน์โดยตรงทางการเงินแก่เกษตรกรและบทคัดย่อจาก cobenefits nonmarket ที่เกี่ยวข้องกับการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนของมูลสัตว์และวัตถุดิบชีวมวลอื่น ๆ ข้อบกพร่องของการวิเคราะห์ความเป็นไปได้มาตรฐานนี้ทำให้เกิดคำถามพื้นฐาน: ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการผลิตพลังงานในฟาร์มเพาะกายก๊าซชีวภาพเป็นวิธีการรับผลกระทบจาก cobenefits nonpecuniary ที่เกี่ยวข้อง? ผสมผสาน cobenefits nonmarket ที่สำคัญจากการผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพขยายการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจมาตรฐานและให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ เมื่อ cobenefits nonmarket ได้รับการยกเว้นในฟาร์มผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพโดยทั่วไปไม่เป็นไปได้ทางการเงินสำหรับนมและขนาดฟาร์มสุกรช่วงการศึกษา (ยกเว้นสำหรับฟาร์ม 600 และ 800 หว่าน) โดยรวมแล้วผลของการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ทางการเงินไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสถานการณ์ฐาน (ไม่ cobenefits nonmarket) เมื่อประมาณ cobenefits nonmarket ประจำปีรวมของ CND $ 5,000 ได้รับการรวมอยู่ในการวิเคราะห์ทั้งนมและฟาร์มสุกร การผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพโดยทั่วไปศักยภาพทางการเงินสำหรับธุรกิจขนาดเล็กขนาดนม (เช่น 50 วัว) และสุกร (เช่น 200 หว่าน) ฟาร์มเมื่อ cobenefits nonmarket มีมูลค่า CND $ 15,000 (หรือสูงกว่า) การปรับปรุงในความเป็นไปได้ทางการเงินเป็นอย่างมากสำหรับนมกว่าสำหรับฟาร์มสุกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์มาตรฐานทางเศรษฐกิจ ความเป็นไปได้ในการผลิตก๊าซชีวภาพในฟาร์มพลังงานมีแนวโน้มที่จะเน้นหลักในผลประโยชน์ทางการเงินให้กับเกษตรกรโดยตรงและบทคัดย่อจาก cobenefits nonmarket เกี่ยวข้องกับการหมักมูลปศุสัตว์และวัตถุดิบชีวมวลอื่น ๆ นี้ ข้อบกพร่องของการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของมาตรฐานยกคำถามพื้นฐาน :มีความเป็นไปได้ของระบบก๊าซชีวภาพในฟาร์มเศรษฐกิจการผลิตพลังงาน ผลกระทบจากที่เกี่ยวข้อง nonpecuniary cobenefits ? รวม cobenefits nonmarket คีย์จากการผลิตพลังงานก๊าซชีวภาพขยายการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ มาตรฐาน และให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ เมื่อ nonmarket cobenefits ถูกยกเว้น ,พลังงานก๊าซชีวภาพในฟาร์มที่ผลิตโดยทั่วไปไม่มีความเป็นไปได้สำหรับผลิตภัณฑ์นมและขนาดฟาร์มสุกรช่วงเรียน ( ยกเว้น 600 - 800 หว่านฟาร์ม ) โดยรวมผลของการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ทางการเงิน ไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับฐานสถานการณ์ ( โดยไม่ nonmarket cobenefits ) เมื่อประมาณปีรวม nonmarket cobenefits ของ CND $ 5000 ถูกรวมเข้าไปในการวิเคราะห์ทั้งโคนมและสุกร ฟาร์ม การผลิตก๊าซชีวภาพโดยทั่วไปคือความเป็นไปได้สำหรับนมขนาดเล็ก ( เช่น 50 , วัว ) และสุกร ( เช่น 200 หว่าน ) ฟาร์มเมื่อ cobenefits nonmarket มีมูลค่าที่ CND $ 15 , 000 ( หรือสูงกว่า ) การปรับปรุงในความเป็นไปได้ทางการเงินอย่างมากสำหรับโคนมกว่าสำหรับฟาร์มสุกร