Mr. Chairman, I join my colleague M

Mr. Chairman, I join my colleague Mr. Rangel in thanking you for giving the junior members of this committee the glorious opportunity of sharing the pain of this inquiry. Mr. Chairman, you are a strong man, and it has not been easy but we have tried as best we can to give you as much assistance as possible.

Earlier today, we heard the beginning of the Preamble to the Constitution of the United States: "We, the people." It's a very eloquent beginning. But when that document was completed on the seventeenth of September in 1787, I was not included in that We, the people." I felt somehow for many years that George Washington and Alexander Hamilton just left me out by mistake. But through the process of amendment, interpretation, and court decision, I have finally been included in "We, the people."

Today I am an inquisitor. An hyperbole would not be fictional and would not overstate the solemnness that I feel right now. My faith in the Constitution is whole; it is complete; it is total. And I am not going to sit here and be an idle spectator to the diminution, the subversion, the destruction, of the Constitution.

"Who can so properly be the inquisitors for the nation as the representatives of the nation themselves?" "The subjects of its jurisdiction are those offenses which proceed from the misconduct of public men."1 And that's what we're talking about. In other words, [the jurisdiction comes] from the abuse or violation of some public trust.

It is wrong, I suggest, it is a misreading of the Constitution for any member here to assert that for a member to vote for an article of impeachment means that that member must be convinced that the President should be removed from office. The Constitution doesn't say that. The powers relating to impeachment are an essential check in the hands of the body of the Legislature against and upon the encroachments of the Executive. The division between the two branches of the Legislature, the House and the Senate, assigning to the one the right to accuse and to the other the right to judge, the framers of this Constitution were very astute. They did not make the accusers and the judgers -- and the judges the same person.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นายประธาน ฉันร่วมนาย Rangel เพื่อนร่วมงานของฉันคุณยังให้สมาชิกต้นของคณะกรรมการชุดนี้โอกาสรุ่งเรืองร่วมกันของคำถามนี้ นายประธาน คุณเป็นคนแข็งแรง และมันไม่ได้ง่าย แต่เราได้พยายามดีสุดเราสามารถให้ความช่วยเหลือมากที่สุดก่อนหน้านี้วันนี้ เราได้ยินต้นข้อเสนอแนะฉบับนี้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา: "เรา คน" จึงเป็นจุดเริ่มต้นมาก eloquent แต่เมื่อเอกสารที่เสร็จสมบูรณ์บนที่ seventeenth กันยายนใน 1787 ฉันไม่รวมอยู่ในที่เรา คน " ผมรู้สึกอย่างใดสำหรับหลายปีที่จอร์จวอชิงตันและอเล็กซานเดอร์แฮมิลตันเหลือเพียงผมออกโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ในขั้นตอนการแก้ไข ตีความ และการตัดสินใจของศาล ฉันสุดท้ายถูกรวมใน "เรา คน"วันนี้ผมมี inquisitor Hyperbole เป็นจะไม่สมมติ และจะ overstate solemnness ที่รู้สึกตอนนั้น ฉันเชื่อในรัฐธรรมนูญมีทั้งหมด เสร็จสมบูรณ์ รวมได้ และไม่ไปนั่งที่นี่ และได้แข่งขันการทำงานจากการพร่อง การโค่นล้ม ทำลาย รัฐธรรมนูญ"ที่สามารถเหมาะสมเป็น inquisitors สำหรับประเทศเป็นตัวแทนของประเทศตัวเอง" "เรื่องของเขตอำนาจของตนเป็นความผิดด้านดังกล่าวซึ่งดำเนินประพฤติคนสาธารณะ" 1 และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึง ในคำอื่น ๆ, [อำนาจศาลมา] จากการละเมิดหรือการละเมิดความไว้วางใจสาธารณะบางอย่างมันไม่ถูกต้อง คำแนะนำ เป็นที่ misreading รัฐธรรมนูญสำหรับสมาชิกที่นี่เพื่อยืนยันรูปให้ สำหรับสมาชิกลงในบทความของ impeachment หมายความ ว่า สมาชิกนั้นต้องได้ประจักษ์ว่า ประธานาธิบดีควรถูกเอาออกจากสำนักงาน รัฐธรรมนูญบอกว่า ไม่ อำนาจที่เกี่ยวข้องกับ impeachment จะเช็คอินมือของทูลเกล้าทูลกระหม่อมต่อ และ เมื่อ encroachments บริหารที่จำเป็น การแบ่งระหว่างสองสาขาทูลเกล้าทูลกระหม่อม บ้าน และ วุฒิสภา กำหนดหนึ่งถูกฟ้อง และอื่น ๆ ด้านขวาเพื่อตัดสิน framers ของรัฐธรรมนูญนี้ถูกมาก astute พวกเขาไม่ได้ทำการกล่าวหา และ judgers - และผู้พิพากษาคนเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นายประธานฉันเข้าร่วมเพื่อนร่วมงานของฉันนาย Rangel ในขอบคุณที่ให้จูเนียร์สมาชิกของคณะกรรมการนี้โอกาสรุ่งโรจน์ของการแบ่งปันความเจ็บปวดของการสอบสวนนี้ นายประธานกรรมการคุณเป็นคนที่แข็งแกร่งและมันก็ไม่ได้ง่าย แต่เราได้พยายามอย่างดีที่สุดเท่าที่เราสามารถที่จะให้ความช่วยเหลือมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้. ก่อนหน้านี้ในวันนี้เราได้ยินบทนำจุดเริ่มต้นของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ". เราคน" มันเป็นจุดเริ่มต้นที่พูดเก่งมาก แต่เมื่อเอกสารที่เสร็จสมบูรณ์เมื่อสิบเจ็ดของเดือนกันยายน 1787 ในผมไม่ได้รวมอยู่ในที่เราคน. "ฉันรู้สึกอย่างใดเป็นเวลาหลายปีว่าจอร์จวอชิงตันและอเล็กซานเดแฮมิลตันเหลือเพียงฉันออกโดยไม่ได้ตั้งใจ. แต่ผ่านกระบวนการของการ แก้ไขตีความและการตัดสินของศาลฉันได้รับในที่สุดก็รวมอยู่ใน "เราคน." วันนี้ผมสอบสวน. อธิจะไม่ได้สวมและจะไม่คุยโว solemnness ที่ผมรู้สึกว่าในขณะนี้. ความเชื่อของฉันในรัฐธรรมนูญ เป็นทั้งมันเป็นที่สมบูรณ์.. มันเป็นทั้งหมดและฉันไม่ได้ไปนั่งอยู่ที่นี่และจะมีผู้ชมไม่ได้ใช้งานจะลดลง, การโค่นล้มทำลายของรัฐธรรมนูญ"ใครสามารถเพื่อให้ถูกต้องจะสอบสวนเพื่อประเทศชาติเป็น ผู้แทนของประเทศที่ตัวเอง? "" เรื่องของเขตอำนาจของตนมีความผิดผู้ที่ดำเนินการต่อจากการกระทำผิดของคนของประชาชน ". 1 และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึง. ในคำอื่น ๆ [อำนาจมา] จากการละเมิดหรือ การละเมิดบางส่วนไว้วางใจของประชาชน. มันเป็นความผิดผมขอแนะนำให้มันเป็น misreading ของรัฐธรรมนูญสำหรับสมาชิกที่นี่เพื่อยืนยันว่าสำหรับสมาชิกที่จะลงคะแนนเสียงสำหรับบทความของการฟ้องร้องหมายความว่าสมาชิกที่จะต้องเชื่อมั่นว่าประธานควรจะออก จากสำนักงาน รัฐธรรมนูญไม่ได้บอกว่า อำนาจที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องมีการตรวจสอบที่สำคัญอยู่ในมือของร่างกายของรัฐสภาและเมื่อเทียบกับ encroachments บริหาร ส่วนระหว่างสองสาขาของสภานิติบัญญัติ, บ้านและวุฒิสภามอบหมายให้หนึ่งที่เหมาะสมที่จะไปกล่าวหาและที่อื่น ๆ ที่เหมาะสมที่จะตัดสิน, กรอบของรัฐธรรมนูญนี้เป็นที่ชาญฉลาดมาก พวกเขาไม่ได้ทำให้กล่าวหาและ Judgers - และผู้พิพากษาเป็นคนคนเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ท่านประธาน ฉันกับเพื่อนร่วมงานคุณ แรนเจลขอบคุณที่ให้สมาชิกรุ่นน้องของคณะกรรมการนี้โอกาสที่รุ่งโรจน์แบ่งปันความเจ็บปวดของการสอบถามนี้ ท่านประธาน คุณเป็นผู้ชายที่แข็งแกร่ง และมันไม่ง่ายเลย แต่เราได้พยายามที่ดีที่สุดที่เราสามารถให้คุณความช่วยเหลือมากที่สุด

วันนี้เราได้ยินว่าจุดเริ่มต้นของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา : " พวกเรา " นั่นเป็นจุดเริ่มต้นที่คมคายมาก แต่เมื่อเอกสารที่เสร็จวันที่ 17 กันยายนใน 1787 , ผมไม่ได้ถูกรวมอยู่ในนั้น เรา คน ผมรู้สึกว่าบางทีหลายปีว่า จอร์จ วอชิงตัน และ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ทิ้งฉันออกมาโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ผ่านกระบวนการของการแก้ไขการตีความ และศาลตัดสิน สุดท้ายฉันก็ต้องถูกรวมอยู่ใน " เราทุกคน "

วันนี้ฉันเป็นคนสอบสวน การจำขังจะไม่สวม และ ไม่กล่าวเกินจริงที่ solemnness ที่ผมรู้สึกในตอนนี้ ศรัทธาในรัฐธรรมนูญ เป็นทั้ง ; มันเป็นสมบูรณ์ ; มันทั้งหมด และผมจะไม่นั่งอยู่ที่นี่และเป็นที่ว่างให้ลดลง , การโค่นล้ม , การทำลายล้างรัฐธรรมนูญ

" ใครได้ เพื่อให้มีสำหรับประเทศที่เป็นผู้แทนของประเทศตัวเอง ? " เรื่องของอำนาจเป็นผู้กระทำความผิดซึ่งดำเนินการจากการประพฤติผิดของประชาชนชาย ที่ 1 และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึง ในคำอื่น ๆ [ สังกัดมา ] จากการละเมิดหรือการละเมิดของความไว้วางใจของประชาชน .

มันผิด ผมแนะนำมันเป็นการตีความผิดรัฐธรรมนูญเพื่อสมาชิกใด ๆมายืนยันให้สมาชิกโหวตให้บทความของการฟ้องร้องหมายความว่าสมาชิกคนนั้นจะต้องมั่นใจว่าท่านประธานควรจะถูกลบออกจากสำนักงาน รัฐธรรมนูญไม่ได้บอกว่าพลังที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องจะตรวจสอบที่สำคัญในมือของร่างกายของต่อรัฐสภาและเมื่อ encroachments ของผู้บริหาร แบ่งระหว่างสองสาขาของสภานิติบัญญัติ , บ้านและวุฒิสภากำหนดให้คนที่ถูกกล่าวหา และให้คนอื่นมาตัดสิน การวางกรอบการปกครองของรัฐธรรมนูญนี้เป็นคนที่ฉลาดมาก .พวกเขาไม่ได้ให้กล่าวหาและ judgers -- และผู้พิพากษาคนเดียวกัน