be justified on the grounds that on

be justified on the grounds that only Germany, Britain, France and Japan were strong enough during this period to consider challenging the United States or attempting to thwart it in significant ways: they are the potential rivals against whom it is significant to measure U.S. resources. The measures have to be somewhat different for petroleum. The relevant resources here appear to be U.S. imports vs. excess production capacity(since in 1956-1957 and 1967 the United States helped to maintain the existing regime by shipping oil to Europe from its own wells), and oil imports as a percentage of energy supply, giving a measure of relative U.S. and European dependence on imports.
None of these measures of "economic power" is perfect; indeed, they are quite crude. Often the composition of exports, for instance, may be as important as the amount; and the balance of trade may in some cases weigh as heavily as the combinations of imports and exports. Probably most deficient is the monetary measure, since reserves are not necessarily an indicator of a country's net positions Measures of the U.S. net liquidity position however, would also show a sharp decline (U.S. GPO, 1971: 40: International Economic Report of the President, 1977: 16l).
The figures on economic resources provide prima facie support for the hegemonic stability thesis. The U.S. proportion of trade, for the top five market economy countries, fell only slightly between 1960 and 1975 much less than its proportion of gross domestic product, reflecting the rapid increases during these years in U.S trade as a proportion of total product. As we saw, the international trade regime already under pressure in 1967-changed less in the subsequent decade than the regimes for money and oil. U.S. financial resources in the form of reserves fell sharply, reflecting the shift from U.S. dominance in 1960 to the struggles over exchange rates of the 1970s. In view of the continued ability of the United States to finance its deficits with newly printed dollars and treasury bills rather than with reserves, Table 8.2, B should not over interpreted: it does not mean that Germany was "twice as powerful as the United States" in the monetary area by 1975. Yet it does, as indicated above, signal a very strong shift in the resource situation of the United States. Finally, the petroleum figures especially in Table 8.2, C-1-are dramatic: the United States went from a large positive position in 1956 and a small positive position in 1967 to a very large petroleum deficit by 1973. The hegemonic stability theory accurately predicts from this data that U power in the oil area and the stability of the old international oil regime would decline sharply during the 1970s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการพิสูจน์ในบริเวณที่เฉพาะเยอรมนี สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และญี่ปุ่นได้แข็งแรงพอในช่วงเวลานี้ควรพิจารณาท้าทายสหรัฐ หรือพยายามที่จะป้องกันด้วยวิธีการสำคัญ: พวกเขาเป็นคู่แข่งอาจเกิดขึ้นกับใครเป็นสำคัญการวัดทรัพยากรสหรัฐอเมริกา มาตรการได้จะค่อนข้างแตกต่างกันสำหรับปิโตรเลียม ทรัพยากรที่เกี่ยวข้องที่นี่จะ เป็นสหรัฐอเมริกานำเข้าเทียบกับกำลังการผลิตส่วนเกิน (เนื่องจากในปี 1956-1957 และ 1967 ไทยช่วยในการรักษาระบอบการปกครองที่มีอยู่ โดยการจัดส่งน้ำมันไปยังยุโรปจากบ่อของตัวเอง), และนำเข้าน้ำมันเป็นเปอร์เซ็นต์ของพลังงาน การวัดความสัมพันธ์สหรัฐและยุโรปพึ่งพาการนำเข้าให้ มาตรการเหล่านี้ของ "อำนาจทางเศรษฐกิจ" ไม่สมบูรณ์ แน่นอน พวกเขาจะค่อนข้างหยาบ องค์ประกอบ เช่น อาจจะสำคัญเป็นจำนวนเงิน และดุลการค้าในบางกรณีน้ำหนักไม่เกินมากเป็นชุดของนำเข้าและส่งออก อาจจะขาดมากที่สุดคือวัดเงิน เนื่องจากขอสงวนสิทธิ์ไม่จำเป็นต้องตัวบ่งชี้สถานะสุทธิของประเทศมาตรการฐานะสภาพคล่องสุทธิสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม จะแสดงการลดลงคมชัด (GPO สหรัฐฯ 1971:40: รายงานเศรษฐกิจระหว่างประเทศของประธานาธิบดี 1977: 16l) ตัวเลขเศรษฐกิจทรัพยากรให้การสนับสนุน prima facie สำหรับวิทยานิพนธ์เสถียรเจ้า สัดส่วนของการค้า สำหรับประเทศเศรษฐกิจตลาดห้าอันดับแรก สหรัฐอเมริกาลดลงเพียงเล็กน้อยระหว่าง 1960 และ 1975 มากน้อยกว่าสัดส่วนของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ สะท้อนให้เห็นถึงการเพิ่มอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกาการค้าตามสัดส่วนของสินค้ารวม เราเห็น ระบอบการค้าระหว่างประเทศอยู่ภายใต้ความกดดันในปี 1967 เปลี่ยนน้อยในทศวรรษต่อมามากกว่าระบอบการและน้ำมัน ทรัพยากรทางการเงินของสหรัฐอเมริกาในรูปของทุนสำรองลดลงอย่างรวดเร็ว สะท้อนการเปลี่ยนจากการปกครองของสหรัฐอเมริกาปี 1960 ในการต่อสู้ที่ผ่านอัตราแลกเปลี่ยนของปี 1970 มุมมองความสามารถอย่างต่อเนื่องของสหรัฐการเงินขาดดุลของเหรียญพิมพ์ใหม่และตั๋วเงินไม่ ใช่ กับ สำรอง ตาราง 8.2, B ควรไม่เกินตีความ: มันไม่ได้หมายความ ว่า เยอรมนี "สองเป็นพลังเป็นไทย" ในพื้นที่เงินโดย 1975 ยัง มัน ตามที่ระบุไว้ข้างต้น สัญญาณกะแข็งแกร่งมากในสถานการณ์ที่ทรัพยากรของสหรัฐอเมริกา ในที่สุด ปิโตรเลียมตัวเลขโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตาราง 8.2, C 1-น่าทึ่ง: ไทยไปจากตำแหน่งบวกขนาดใหญ่ในปี 1956 และตำแหน่งบวกขนาดเล็กในปี 1967 สะสมปิโตรเลียมขนาดใหญ่มาก โดยปี 1973 ทฤษฎีเสถียรภาพเจ้าอย่างถูกต้องคาดการณ์จากข้อมูลนี้ว่า U พลังงานในพื้นที่น้ำมันและเสถียรภาพของระบอบการปกครองต่างประเทศน้ำมันเก่าจะลดลงในช่วงปี 1970 อย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นธรรมในบริเวณที่มีเพียงเยอรมนีสหราชอาณาจักร, ฝรั่งเศสและญี่ปุ่นมีความแข็งแรงพอในช่วงเวลานี้จะต้องพิจารณาความท้าทายสหรัฐอเมริกาหรือความพยายามที่จะขัดขวางในรูปแบบที่สำคัญ: พวกเขาเป็นคู่แข่งที่มีศักยภาพกับใครมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะวัดทรัพยากรสหรัฐ มาตรการที่จะต้องมีความแตกต่างกันบ้างปิโตรเลียม แหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่นี่ดูเหมือนจะเป็นนำเข้าจากสหรัฐฯเทียบกับกำลังการผลิตส่วนเกิน (ตั้งแต่ 1956-1957 และในปี 1967 สหรัฐอเมริกาช่วยในการรักษาระบอบการปกครองที่มีอยู่โดยการจัดส่งน้ำมันไปยังยุโรปจากบ่อของตัวเอง) และการนำเข้าน้ำมันเป็นเปอร์เซ็นต์ของพลังงาน . จัดหาให้ตัวชี้วัดของญาติพึ่งพาสหรัฐและยุโรปเกี่ยวกับการนำเข้า
ไม่มีมาตรการเหล่านี้ของ "อำนาจทางเศรษฐกิจ" เป็นที่สมบูรณ์แบบ; แน่นอนพวกเขาจะค่อนข้างดิบ บ่อยครั้งที่องค์ประกอบของการส่งออกเช่นอาจจะเป็นที่สำคัญเป็นจำนวนเงินที่; และความสมดุลของการค้าในบางกรณีอาจมีน้ำหนักเป็นอย่างมากเป็นชุดของการนำเข้าและการส่งออก อาจจะขาดมากที่สุดคือมาตรการทางการเงินตั้งแต่สำรองไม่จำเป็นต้องมีตัวบ่งชี้ของประเทศใดประเทศหนึ่งตำแหน่งสุทธิมาตรการของสภาพคล่องสุทธิสหรัฐ แต่ยังจะแสดงให้เห็นลดลงคมชัด (US GPO 1971: 40: รายงานเศรษฐกิจระหว่างประเทศของประธานาธิบดี 1977:. 16L)
ตัวเลขในทรัพยากรทางเศรษฐกิจให้การสนับสนุนเบื้องต้นสำหรับวิทยานิพนธ์เสถียรภาพ hegemonic สัดส่วนของการค้าสหรัฐสำหรับห้าอันดับแรกของประเทศเศรษฐกิจตลาดลดลงเพียงเล็กน้อยระหว่าง 1960 และ 1975 น้อยกว่าสัดส่วนของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศสะท้อนให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปีนี้ในการค้าของสหรัฐเป็นสัดส่วนของสินค้าทั้งหมด ขณะที่เราเห็นระบอบการปกครองการค้าระหว่างประเทศอยู่แล้วภายใต้ความกดดันในปี 1967 การเปลี่ยนแปลง-น้อยในทศวรรษถัดไปกว่าระบอบการปกครองสำหรับเงินและน้ำมัน ทรัพยากรทางการเงินของสหรัฐในรูปแบบของเงินสำรองลดลงอย่างรวดเร็วสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงการปกครองจากสหรัฐในปี 1960 ที่จะต่อสู้มากกว่าอัตราแลกเปลี่ยนของปี 1970 ในมุมมองของความสามารถอย่างต่อเนื่องของประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นเงินทุนการขาดดุลกับดอลลาร์พิมพ์ใหม่และตั๋วเงินคลังมากกว่ากับเงินสำรองโต๊ะ 8.2 B ไม่ควรมากกว่าตีความ: ก็ไม่ได้หมายความว่าเยอรมนีคือ "สองเท่าของที่มีประสิทธิภาพในขณะที่สหรัฐฯ "ในพื้นที่โดยทางการเงินปี 1975 แต่ก็ไม่ตามที่ระบุไว้ข้างต้นส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงที่แข็งแกร่งมากในสถานการณ์ที่ทรัพยากรของประเทศสหรัฐอเมริกา สุดท้ายตัวเลขปิโตรเลียมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตารางที่ 8.2, C-1-ละคร: สหรัฐอเมริกาไปจากตำแหน่งบวกขนาดใหญ่ในปี 1956 และตำแหน่งในเชิงบวกที่มีขนาดเล็กในปี 1967 การขาดดุลปิโตรเลียมขนาดใหญ่มากโดยปี 1973 ทฤษฎีเสถียรภาพ hegemonic อย่างถูกต้องคาดการณ์ จากข้อมูลเหล่านี้ว่าอำนาจ U ในพื้นที่น้ำมันและความมั่นคงของระบอบการปกครองของน้ำมันนานาชาติเก่าจะลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงปี 1970

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นคนชอบธรรมในพื้นที่ เท่านั้น ที่ เยอรมนี อังกฤษ ฝรั่งเศส และญี่ปุ่นเข้มแข็งเพียงพอในช่วงเวลานี้ เพื่อพิจารณาความท้าทายสหรัฐอเมริกา หรือความพยายามที่จะขัดขวางในที่สำคัญวิธี : พวกเขาเป็นคู่แข่งที่อาจเกิดขึ้นกับใครมันเป็นเรื่องสำคัญที่จะวัดทรัพยากรของสหรัฐอเมริกา มาตรการที่ต้องแตกต่างกันบ้างสำหรับผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม ทรัพยากรที่เกี่ยวข้องที่นี่ปรากฏให้สหรัฐนำเข้าและกำลังการผลิตส่วนเกิน ( ตั้งแต่ 2510 สหรัฐอเมริกาและใน 1956-1957 ช่วยรักษาระบอบการปกครองที่มีอยู่โดยจัดส่งน้ำมันไปยังยุโรปจากของตัวเอง เวล ) , และน้ำมันนำเข้าคิดเป็นร้อยละของการจัดหาพลังงาน ให้มีมาตรการของสหรัฐฯ และยุโรปเกี่ยวกับญาติพึ่งพาการนำเข้าไม่มีมาตรการเหล่านี้ " อำนาจ " เศรษฐกิจที่สมบูรณ์แบบ แน่นอน พวกเขาจะค่อนข้างดิบ มักจะมีองค์ประกอบของการส่งออก เช่น อาจจะไม่สำคัญเท่าเงิน และความสมดุลของการค้าอาจในบางกรณีหนักเป็นหนักเป็นชุดค่าผสมของการนำเข้าและส่งออก อาจจะขาดมากที่สุด คือ มาตรการการเงิน เนื่องจากเป็นตัวสำรองของประเทศตำแหน่งสุทธิมาตรการของสหรัฐฯ สภาพคล่องสุทธิ ตำแหน่ง อย่างไรก็ตาม จะยังแสดงการลดลงคม ( สหรัฐอเมริกา GPO 1971 : 40 : ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ รายงานของประธาน , 1977 : 16L )ตัวเลขบนทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ให้การสนับสนุน facie พรีม่าสำหรับวิทยานิพนธ์เสถียรภาพ . สหรัฐอเมริกาสัดส่วนของการค้าสำหรับประเทศเศรษฐกิจตลาดห้าอันดับแรกลดลงเพียงเล็กน้อยระหว่าง 1960 และ 1975 น้อยกว่าสัดส่วนของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศให้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในระหว่างปีเหล่านี้ในสหรัฐอเมริกาการค้าโดยสัดส่วนของผลิตภัณฑ์ทั้งหมด เท่าที่เราเห็น การค้าระหว่างประเทศภายใต้ความกดดันใน 2510 เปลี่ยนระบอบการปกครองได้น้อยกว่าในทศวรรษต่อมากว่ากันเพื่อเงิน และน้ำมัน ของทรัพยากรทางการเงินในรูปแบบของเงินลดลงอย่างรวดเร็ว สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนจากการปกครองของสหรัฐอเมริกาในปี 1960 ที่จะดิ้นรนกับอัตราแลกเปลี่ยนของทศวรรษนี้ ในมุมมองของต่อความสามารถของสหรัฐอเมริกาการเงินของการเพิ่งพิมพ์ดอลลาร์ และตั๋วเงินคลังมากกว่าสำรองตาราง 8.2 , B ไม่ควรเกินอธิบาย : มันไม่ได้หมายความว่า เยอรมนี " สองครั้งที่ทรงพลังเช่นสหรัฐอเมริกา " ในพื้นที่การเงินโดย 1975 . แต่มัน ตามที่ระบุข้างต้น สัญญาณแรงมากกะในทรัพยากรสถานการณ์ของสหรัฐอเมริกา ในที่สุด ปิโตรเลียมตัวเลขโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตาราง 8.2 , c-1-are ละคร : สหรัฐอเมริกาไปจากตำแหน่งในปี 1956 และขนาดใหญ่บวกบวกเล็กน้อยตำแหน่งพ.ศ. 2510 ขาดดุลปิโตรเลียมขนาดใหญ่มากโดย 1973 ทฤษฎีเสถียรภาพได้อย่างถูกต้องคาดการณ์จากข้อมูลที่คุณกำลังในพื้นที่น้ำมันและเสถียรภาพของระบบเก่าน้ำมันระหว่างประเทศจะลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษ