As the authors did not provide the

As the authors did not provide the number of observations after the change point so the reproduction is done at the total 100 observations with 20 replicates. This makes the parameters estimated are much different, however; It is found that, for both cases, the lower the beta is, the larger in confidence interval. So the author should provide the number of observations as well as the signal to noise ratio (mean/variance) so that the parameters are estimated more accurate and more precise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหมือนกับผู้เขียนไม่ได้ให้หมายเลขของการสังเกตหลังจุดเปลี่ยนเพื่อทำการสังเกต 100 รวมกับ 20 นี้ทำให้ประมาณพารามิเตอร์อย่างมาก อย่างไรก็ตาม พบว่า กรณี เบต้าลดลงที่เป็น มีขนาดใหญ่ในช่วงความเชื่อมั่น ดังนั้น ผู้เขียนควรให้หมายเลขของข้อสังเกตรวมทั้งสัญญาณเสียงอัตราส่วน (หมายถึงต่าง) ดังนั้นพารามิเตอร์มีประเมินถูกต้อง และแม่นยำมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่ผู้เขียนไม่ได้ให้ข้อสังเกตหลังจากจุดการเปลี่ยนแปลงเพื่อการทำสำเนาจะทำที่รวม 100 ข้อสังเกตที่มี 20 ซ้ำ นี้จะทำให้พารามิเตอร์ที่คาดว่าจะได้แตกต่างกันมาก แต่; นอกจากนี้ยังพบว่าทั้งสองกรณีที่ต่ำกว่าเบต้าคือขนาดใหญ่ในช่วงความเชื่อมั่น ดังนั้นผู้เขียนควรให้ข้อสังเกตเช่นเดียวกับอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (เฉลี่ย / แปรปรวน) เพื่อให้พารามิเตอร์ที่จะมีการประเมินความถูกต้องและแม่นยำมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผู้เขียนไม่ได้ให้หมายเลขของการสังเกตหลังการเปลี่ยนจุดดังนั้น การสืบพันธุ์เป็นที่รวม 100 ตัวอย่าง 20 ได้แก่ นี้จะทำให้ค่าประมาณจะแตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตาม พบว่า ทั้ง 2 กรณี จะลดลง เบต้า ขนาดใหญ่ในช่วงความเชื่อมั่น ดังนั้น ผู้เขียนควรมีจำนวนค่าสังเกตเช่นเดียวกับอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวน ( หมายถึง / ความแปรปรวน ) ดังนั้นค่าประมาณที่ถูกต้องมากขึ้นและแม่นยำมากขึ้น