The results of this study pointed t

The results of this study pointed to a clear relationship between research self-efficacy and publication output. That is, the more self-efficacious in terms of research the more likely an academic would produce refereed publications. Furthermore, the testing of the regression model showed that a large proportion of the total variance in publication output could be explained by three measures of research self-efficacy: reporting and supervising research, skills related to the conduct and management of research, and writing major works and reviewing articles/books. Although, a fourth measure of research self-efficacy, namely, having a broad view of a research area, did not predict publication output in the full model, it was shown to have a degree of influence when entered first in a multiple regression analysis. Takentogether,thefourmeasures,orsubscales,appearedtohavesoundpsychometric qualities and thus suitable for use in other studies. To exemplify, the subscales were internally consistent as evidenced by Cronbach alphas in the high to very high range (Cohen et al., 2007). Additionally, the individual correlations of the subscales with publication output, in tandem with the results of the multiple regression analysis, indicated that the subscales have strong criterion-related validity (Creswell, 2002). The subscales also had much in common conceptually with the results of testing done by Forester et al. (2004) on the RSES, SERM, and RAM. In spite of these features, further testing and validation within the Australian tertiary context and trans-nationally will be required before any firm conclusions can be drawn about the overall utility of the subscales. Since this study concentrated partly on research self-efficacy and two groups of lecturer, the following section will highlight the various differences between those

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้ชี้ไปที่ความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการวิจัยด้วยตนเอง EF cacy Fi และการส่งออกสิ่งพิมพ์ นั่นคือ cacious Fi ด้วยตนเอง EF มากขึ้นในแง่ของการวิจัยมีแนวโน้มที่นักวิชาการจะผลิตสิ่งพิมพ์กรรมการ นอกจากนี้การทดสอบของรูปแบบการถดถอยแสดงให้เห็นว่าเป็นสัดส่วนใหญ่ของความแปรปรวนทั้งหมดในการส่งออกสิ่งพิมพ์สามารถอธิบายได้โดยสามมาตรการของการวิจัยด้วยตนเอง EF Fi cacy: การรายงานและการกำกับดูแลการวิจัยและทักษะที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการและการจัดการของการวิจัยและการเขียนที่สำคัญ ผลงานและทบทวนบทความ / หนังสือ แม้ว่ามาตรการที่สี่ของการวิจัยด้วยตนเอง EF cacy Fi คือการมีมุมมองที่กว้างของพื้นที่การวิจัยไม่ได้คาดการณ์การส่งออกสิ่งพิมพ์ในรูปแบบเต็มรูปแบบมันก็แสดงให้เห็นว่ามีระดับของอิทธิพลเมื่อป้อนแรกในการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ Takentogether, thefourmeasures, orsubscales คุณภาพ appearedtohavesoundpsychometric จึงเหมาะสำหรับใช้ในการศึกษาอื่น ๆ เพื่อเป็นตัวอย่าง, subscales มีความสอดคล้องภายในเป็นหลักฐานโดย Alphas ครอนบาคในระดับสูงถึงสูงมากช่วง (โคเฮน et al., 2007) นอกจากนี้ความสัมพันธ์ของแต่ละ subscales ที่มีการส่งออกสิ่งพิมพ์ควบคู่กับผลการวิเคราะห์การถดถอยหลายชี้ให้เห็นว่า subscales มีความถูกต้องตามเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการที่แข็งแกร่ง (Creswell, 2002) subscales ยังมีมากเหมือนกันกับแนวคิดผลของการทดสอบทำได้โดย Forester et al, (2004) ใน RSES, เสริมและแกะ ทั้งๆที่มีคุณสมบัติเหล่านี้การทดสอบเพิ่มเติมและการตรวจสอบภายในบริบทของออสเตรเลียในระดับอุดมศึกษาและทรานส์ในระดับประเทศจะต้องได้ข้อสรุปก่อนที่จะ Fi RM สามารถวาดเกี่ยวกับยูทิลิตี้โดยรวมของ subscales เนื่องจากการศึกษาครั้งนี้มีความเข้มข้นส่วนหนึ่งในการวิจัยด้วยตนเอง EF cacy fi และกลุ่มที่สองของอาจารย์ส่วนต่อไปนี้จะเน้นความแตกต่างระหว่างคนที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาครั้งนี้ ชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการวิจัยด้วยตนเอง จึง cacy EF และส่งออกสิ่งพิมพ์ นั่นคือ มากกว่าตนเอง จึง cacious EF ในแง่ของการวิจัยมีแนวโน้มจะเป็นวิชาการผลิตสิ่งพิมพ์ทางวิชาการ . นอกจากนี้ การทดสอบของตัวแบบการถดถอยพบว่าสัดส่วนขนาดใหญ่ของความแปรปรวนทั้งหมดในการส่งออกสิ่งพิมพ์สามารถอธิบายได้โดยสามมาตรการของการวิจัยด้วยตนเอง จึง cacy EF : รายงานและดูแลงานวิจัย ทักษะที่เกี่ยวข้องกับการทำงานและการบริหารจัดการงานวิจัย และการเขียนส่วนใหญ่ทำงานและทบทวนหนังสือ บทความ / แม้ว่าสี่วัดงานวิจัยของตนเองจึง cacy EF คือมีมุมมองที่กว้างของพื้นที่วิจัย ไม่ได้ทำนายสิ่งพิมพ์ส่งออกในรูปแบบเต็ม มันแสดงให้เห็นระดับของในfl uence เมื่อเข้าจึงตัดสินใจเดินทางไปในการวิเคราะห์ถดถอยพหุแบบขั้นตอน takentogether thefourmeasures orsubscales , , , คุณภาพ appearedtohavesoundpsychometric และดังนั้นจึงเหมาะสำหรับใช้ในการศึกษาอื่น ๆ การยกตัวอย่าง , โดยมีความสอดคล้องภายในเป็นหลักฐานโดยอัลฟ่าครอนบาคในช่วงสูงถึงสูงมาก ( Cohen et al . , 2007 ) นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ของแต่ละวิชาชีพด้วยการส่งออกสิ่งพิมพ์ ควบคู่กับผลจากการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ พบว่า โดยมีความตรงตามเกณฑ์สัมพันธ์ ( เคร วล , 2002 ) ช่วงนั้นก็มีมากเหมือนกัน conceptually กับผลการทดสอบที่ทำโดยชาวป่า et al . ( 2004 ) ใน rses เสริม , และ , บุรีรัมย์ แม้ว่าคุณสมบัติเหล่านี้เพิ่มเติม การทดสอบ และการตรวจสอบภายในออสเตรเลียตติยบริบทและข้ามประเทศจะต้องก่อนสรุป RM จึงสามารถวาดเกี่ยวกับสาธารณูปโภคโดยรวมของกิตติ เนื่องจากการวิจัยนี้มุ่งวิจัยบางส่วนในตนเองจึง cacy EF และสองกลุ่มของอาจารย์ ในส่วนต่อไปนี้จะเน้นความแตกต่างหลากหลายระหว่างเหล่านั้น