There is some debate about whether

There is some debate about whether such nutritional guidelines are justified. For example, a recent article in the American Journal of Preventative Medicine raise the fundamental question of whether public health guidelines are appropriate altogether, controversially arguing “the notion that the government should tell people what and how much to eat is inherently paternalistic”. It is argued that such guidelines are unwillingly forced upon a public that did not ask for them in the first place. Moreover, due to the risk of unintended consequences, some believe guidelines are best avoided until it is unequivocally proved that they will do more good than harm

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายเกี่ยวกับว่ามีจัดแนวทางโภชนาการดังกล่าวได้ ตัวอย่างเช่น บทในวารสารอเมริกันของป้องกันแพทย์ยกคำถามพื้นฐานที่ว่าแนวทางสาธารณสุขมีความเหมาะสมทั้งหมด เพลงเถียง "ความรู้สึกว่ารัฐบาลควรบอกคนใด และวิธีการกิน คือประมาณ paternalistic" มันจะโต้เถียงว่า แนวทางดังกล่าวจะไม่เต็มใจถูกบังคับเมื่อประชาชนที่ไม่ถามพวกเขาในสถานที่แรก นอกจากนี้ เนื่องจากความเสี่ยงของผลกระทบที่ไม่ตั้งใจ บางส่วนเชื่อว่า แนวทางที่ดีที่สุดหลีกเลี่ยงจนกว่า unequivocally จะพิสูจน์ว่า พวกเขาจะทำดีมากขึ้นกว่าที่เป็นอันตรายต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการอภิปรายเกี่ยวกับว่าหลักเกณฑ์ทางโภชนาการดังกล่าวจะมีความชอบธรรมบางอย่าง ยกตัวอย่างเช่นบทความล่าสุดในวารสารอเมริกันยาป้องกันเพิ่มคำถามพื้นฐานว่าแนวทางสุขภาพของประชาชนที่มีความเหมาะสมโดยสิ้นเชิงคัลเถียง "ความคิดที่ว่ารัฐบาลควรจะบอกคนสิ่งที่และวิธีการมากที่จะกินเป็นบิดาโดยเนื้อแท้" มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแนวทางดังกล่าวจะบังคับไม่เต็มใจเมื่อสาธารณะที่ไม่ได้ขอพวกเขาในสถานที่แรก นอกจากนี้เนื่องจากความเสี่ยงของผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจบางคนเชื่อว่าแนวทางที่จะหลีกเลี่ยงที่ดีที่สุดจนกว่าจะมีการพิสูจน์ให้เห็นอย่างแจ่มแจ้งว่าพวกเขาจะทำดีกว่าอันตราย