Generally, in these studies the chi

Generally, in these studies the chitosan is considered to be a bacteriocidal (kills the live bacteria or some fraction therein) or bacteriostatic (hinders the growth of bacteria but does not imply whether or not bacteria are killed), often with no distinction be- tween activities. Similarly to bacteria, the chitosan is also found to posses antifungal activity and the activity is assumed to be fungi static rather than fungicidal with a potential to communicate reg ulatory changes in both the host and fungus. Generally, chitosan has been reported as being very effective in inhibiting spore germination, germ tube elongation and radial growth of fungi (Goy Britto de Assis, 2009) Chitin (CH) reinforced SPI bioplastics were prepared by Zheng Tan, Zhan, and Huang (2003), and it was found that the added CH ntas a filler cannot strongly interact with SPl molecules, which results in phase separation in blends. However, the incorporation of chitin, similar to cellulose, decreased the breaking elongation, but ncreased the tensile strength and rigidity of the materials, result ing from the rigid nature of the CH molecules. When the CH content was higher than 10 wt%, the water absorption of the blends were obviously lower than that of the sheets without CH, resulting from the formation of a CH framework in the blends Soy proteins and chitosan are not completely miscible, possibly due to a weak inter-molecular interaction reflected from the shift in the NH and C-a o bands in FTIR spectra of the blends compared to pure chitosan (Silva et al., 2007). Due to their opposite charges nteracted with anionic SPI to form a chitosan cation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วไป ในการศึกษานี้ ไคโตซานเป็น bacteriostatic หรือพิจารณาจะ เป็น bacteriocidal (ฆ่าเชื้อแบคทีเรียอยู่หรือเศษส่วนบาง therein) (ทำการเติบโตของแบคทีเรีย แต่ได้เป็นหรือไม่มีฆ่าเชื้อแบคทีเรีย), มักจะ มีกิจกรรม tween จะไม่แตกต่างกัน คล้ายกับแบคทีเรีย ไคโตซานยังพบ posses กิจกรรมต้านเชื้อรา และกิจกรรมจะถือว่าเป็นเชื้อราคง มากกว่า fungicidal มีศักยภาพในการสื่อสารเปลี่ยนแปลง ulatory reg ในโฮสต์และเชื้อรา ทั่วไป ไคโตซานมีการรายงานเป็นมีประสิทธิภาพมากใน inhibiting การงอกสปอร์ จมูกหลอด elongation และรัศมีเจริญเติบโตของเชื้อรา (Goy Britto เดอช่วยเหลือ 2009) ไคทิน (CH) เสริมชีวภาพ SPI ได้เตรียมเจิ้งตัน นไต และหวง (2003), และก็พบว่า ntas CH เพิ่มเติมเพราะการไม่ขอโต้ตอบกับ SPl โมเลกุล ซึ่งผลในการแยกขั้นตอนในการผสม อย่างไรก็ตาม ในการประสานของไคทิน คล้ายกับเซลลูโลส ลดแบ่ง elongation แต่ ncreased แข็งแรง และความแข็งแกร่งของวัสดุ อิงผลจากธรรมชาติแข็งของโมเลกุล CH เมื่อเนื้อหา CH สูงกว่า 10 wt % ดูดซึมน้ำการผสมได้อย่างชัดเจนกว่าของแผ่นโดย CH เกิดจากการก่อตัวของกรอบงาน CH ในผสมโปรตีนถั่วเหลือง และไม่สมบูรณ์ miscible อาจเป็น เพราะความอ่อนแอระหว่างโมเลกุลไคโตซาน โต้สะท้อนจากกะ NH และ o C เป็นวงในแรมสเป็คตรา FTIR ของผสมเมื่อเปรียบเทียบกับไคโตซานที่บริสุทธิ์ (Silva et al , 2007) เนื่องจากการ nteracted ค่าตรงข้ามกับ SPI ย้อมแบบ cation ไคโตซาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปในการศึกษาเหล่าไคโตซานจะถือเป็นฆ่าเชื้อ (ฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่มีชีวิตอยู่หรือบางส่วนในนั้น) หรือ bacteriostatic (เป็นอุปสรรคต่อการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย แต่ไม่ได้หมายความถึงหรือไม่ว่าแบคทีเรียจะถูกฆ่า) มักจะมีความแตกต่างสลับกันทวีไม่มี กิจกรรม ในทำนองเดียวกันกับเชื้อแบคทีเรียที่พบไคโตซานยัง posses กิจกรรมต้านเชื้อราและกิจกรรมจะถือว่าเป็นเชื้อราคงมากกว่าเชื้อราที่มีศักยภาพในการสื่อสารการเปลี่ยนแปลง ulatory reg ทั้งเจ้าบ้านและเชื้อรา โดยทั่วไปไคโตซานได้รับการรายงานว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพมากในการยับยั้งการงอกของสปอยืดท่อสืบพันธุ์และการเจริญเติบโตในแนวรัศมีของเชื้อรา (Goy Britto de Assis 2009) ไคติน (CH) เสริมพลาสติกชีวภาพ SPI ถูกจัดทำขึ้นโดยเจิ้งเหอตาล Zhan และ Huang (2003 ) และพบว่าเพิ่ม CH NTAS ฟิลเลอร์ไม่สามารถขอมีปฏิสัมพันธ์กับโมเลกุล SPL ซึ่งจะส่งผลในการแยกเฟสในการผสม อย่างไรก็ตามการรวมตัวกันของไคตินคล้ายกับเซลลูโลสลดลงยืดตัวทำลาย แต่ ncreased ความต้านทานแรงดึงและความแข็งแกร่งของวัสดุที่ผลไอเอ็นจีจากธรรมชาติที่เข้มงวดของโมเลกุล CH เมื่อเนื้อหา CH สูงกว่า 10% โดยน้ำหนักที่ดูดซึมน้ำผสมเห็นได้ชัดว่าต่ำกว่าที่ของแผ่นโดยไม่ต้อง CH, ที่เกิดจากการก่อตัวของกรอบ CH ในการผสมโปรตีนถั่วเหลืองและไคโตซานจะไม่ละลายอย่างสมบูรณ์อาจจะเป็นเพราะ การปฏิสัมพันธ์ระหว่างโมเลกุลที่อ่อนแอสะท้อนจากการเปลี่ยนแปลงในเอ็นเอชและวงดนตรีที่ Ca o ในสเปกตรัม FTIR ของผสมเมื่อเทียบกับไคโตซานบริสุทธิ์ (ซิลวา et al., 2007) เนื่องจากค่าใช้จ่ายตรงข้ามของพวกเขา nteracted กับ SPI ประจุลบในรูปแบบไอออนบวกไคโตซาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปในการศึกษาเหล่านี้ ไคโตซานถือเป็นช่วงเวลาต่างๆ ( ฆ่าแบคทีเรียที่มีชีวิต หรือบางส่วนนั้น ) หรือ bacteriostatic ( เป็นอุปสรรคต่อการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย แต่ไม่ได้บ่งบอกหรือไม่ว่าแบคทีเรียฆ่า ) มักไม่มีความแตกต่างเป็นก่อนกิจกรรม เช่นแบคทีเรียไคโตซาน ยังพบว่ามีฤทธิ์ต้านรา และกิจกรรมที่ถือว่าเป็นเชื้อราคงที่มากกว่า fungicidal ที่มีศักยภาพที่จะสื่อสาร reg ulatory เปลี่ยนแปลงทั้งเจ้าภาพ และเชื้อรา โดยทั่วไปแล้ว ไคโตซานที่ได้รายงานเป็น ที่มีประสิทธิภาพมากในการยับยั้งการงอกของสปอร์ยืดตัว germ tube และการเจริญเติบโตของเชื้อรา ( กอยบริทโทเรเดียลเดอ Assis ,2009 ) ไคติน ( CH ) เสริม SPI พลาสติกชีวภาพถูกเตรียมโดยเจิ้งตัน จ้าน และหวง ( 2003 ) และพบว่าการเพิ่ม Ch ntas เพราะไม่ขอโต้ตอบกับ SPL โมเลกุล ซึ่งผลในการแยกเฟสแบบผสม อย่างไรก็ตาม การรวมตัวของไคตินที่คล้ายคลึงกับเซลลูโลสลดลง การยืดตัว แต่ ncreased แรงดึงและความแข็งแกร่งของวัสดุผลไอเอ็นจีจากธรรมชาติที่เข้มงวดของโมเลกุล Ch . เมื่อเนื้อหา ch สูงกว่า 10 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก การดูดซึมน้ำของพอลิเมอร์ผสมเห็นได้ชัดกว่าของแผ่นโดยไม่ CH , ที่เกิดจากการก่อตัวของกรอบ CH ในผสมโปรตีนถั่วเหลืองและไคโตซานได้ไม่สมบูรณ์ ,อาจจะเพราะอ่อนแอปฏิสัมพันธ์ระหว่างโมเลกุลที่สะท้อนจากการเปลี่ยนแปลงใน NH c-a O และวง FTIR spectra ของเพียวไคโตซานผสมเมื่อเทียบกับ ( ซิลวา et al . , 2007 ) เนื่องจากค่าใช้จ่ายของพวกเขาตรงข้ามกับประจุลบ nteracted SPI ฟอร์มการไคโตซาน