When a group such as the A.M.A alig

When a group such as the A.M.A aligns itself with a specific product or good or service. the alignment carries tremendous significance for individuals, health-care providers, and insurers. Apparently, the top leadership of the AMA recognized that significance only after the association's announcement of its alliance with the Sunbeam Corp. drew criticism. It was then willing fo go to great lengths to change the contract with the for profit product line. One might argue the ethics question" was thereby solved. But the case offers an opportunity to explore the growing dual alignment of the corporate product, good, or service with nonprofit imprimatur. Should a public school system, for example, allow a pharmaceutical company to "sponsor" a biology series or an athletic-wear company to "sponsor" all the physical education equipment? Are there ethical guide lines regarding the consequence of such implied or explicit endorsement ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อกลุ่มเช่น A.M.A จัดเองกับผลิตภัณฑ์ที่ระบุหรือดีหรือบริการ จัดความสำคัญอย่างมากสำหรับบุคคล บริการสุขภาพ และญี่ปุ่น เห็นได้ชัด ผู้นำด้านบนของเว็บที่รู้จักที่สำคัญหลังจากประกาศความสัมพันธ์ของพันธมิตร Corp. ซันบีมวาดวิจารณ์ ก็ แล้วยินดีโฟไปยาวมากการเปลี่ยนสัญญากับที่สำหรับสายผลิตภัณฑ์กำไร หนึ่งอาจโต้เถียงคำถามจริยธรรม"ถูกจึงแก้ไข แต่กรณีนี้มีโอกาสที่จะได้ตำแหน่งคู่เจริญเติบโตของผลิตภัณฑ์ของบริษัท ดี หรือบริการกับ imprimatur ไม่แสวงผลกำไร ควรเป็นโรงเรียนระบบ เช่น อนุญาตให้บริษัทยา "ผู้สนับสนุน" ชุดวิชาชีววิทยาหรือบริษัทเครื่องแต่งกายกีฬาการ "สนับสนุน" อุปกรณ์พลศึกษาทั้งหมด มีเส้นคู่มือจริยธรรมเกี่ยวกับสัจจะของการสลักหลังดังกล่าวทั้งโดยนัย หรืออย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อกลุ่มเช่นอะสอดคล้องตัวเองด้วยผลิตภัณฑ์หรือสินค้าหรือบริการที่เฉพาะเจาะจง การจัดตำแหน่งที่มีความสำคัญอย่างมากถือสำหรับบุคคลผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและ บริษัท ประกัน เห็นได้ชัดว่าเป็นผู้นำด้านบนของ AMA ได้รับการยอมรับว่ามีเพียงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการประกาศของสมาคมของพันธมิตรกับซันบีมคอร์ปเข้ามาวิจารณ์ แล้วก็ยินดีที่สำหรับไปช่วงที่ดีที่จะเปลี่ยนสัญญากับกำไรสายผลิตภัณฑ์ หนึ่งอาจโต้แย้งคำถามจริยธรรม "ได้รับการแก้ไขจึง. แต่กรณีที่มีโอกาสที่จะสำรวจการจัดตำแหน่งคู่ที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ดูแลกิจการที่ดีหรือบริการที่มีความโดดเด่นไม่แสวงหาผลกำไร. ควรระบบโรงเรียนเช่นอนุญาตให้ บริษัท ยาที่จะ "สปอนเซอร์" ชุดชีววิทยาหรือ บริษัท แข็งแรงสวมใส่ไปที่ "สปอนเซอร์" ทุกอุปกรณ์การศึกษาทางกายภาพหรือไม่มีเส้นคู่มือจริยธรรมเกี่ยวกับผลของการดังกล่าวโดยนัยหรือการรับรองอย่างชัดเจน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อกลุ่ม เช่น a.m.a จัดเองกับผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงหรือดีหรือบริการ ตำแหน่งมีความสำคัญอย่างมากสำหรับบุคคลในการดูแลสุขภาพผู้ให้บริการและ บริษัท ประกัน Apparently , ความเป็นผู้นำด้านบนของ AMA ได้รับการยอมรับความสำคัญเฉพาะหลังจากที่สมาคมประกาศพันธมิตรกับ Sunbeam คอร์ป มาวิจารณ์ก็พร้อมสำหรับไปยาวมากเพื่อเปลี่ยนสัญญากับสายผลิตภัณฑ์กำไร หนึ่งอาจโต้แย้งจริยธรรมคำถาม " เพื่อแก้ไข แต่กรณีเสนอโอกาสในการสำรวจการจัดคู่ของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ที่ดีหรือบริการแสวงการอนุญาตให้ตีพิมพ์ . ควรเป็นระบบโรงเรียนสาธารณะเช่นอนุญาตให้บริษัทยา " สปอนเซอร์ " ชีววิทยาชุดหรือบริษัทแข็งแรงสวม " สปอนเซอร์ " การศึกษาทางกายอุปกรณ์ มีจริยธรรม แนวทาง เกี่ยวกับผล เช่น การรับประกันโดยนัยหรือชัดเจนรับรอง ?