Literature ReviewThe identification

Literature Review
The identification, analysis, and measurement of the impacts of the determinants of tourism demand are central to any effort to understand and explain changes in demand in the past and to anticipate the possible pathways of future tourism
demand development. A number of variables have generally been examined and accepted in previous research as the main determinants of international tourism demand. However, significant distinctions can be drawn between the influences of
different determinants for different visit purposes. For example, Turner and Witt show that the volume of international trade is closely associated with business tourism
demand, but that the volume of retail sales is more closely associated with the demand for holiday tourism, and the demand for visits to friends and relatives (VFR) is linked
more to overall gross domestic product (GDP). Income in source markets has been demonstrated in past research to be a dominant explanatory variable and is the
most widely discussed determinant of international tourism demand. Most researchers employ either nominal or real GDP or gross national product (GNP), or their per capita
forms, as a suitable measure of tourists’ income Turner and Witt 2001). Other less commonly used measures of income include real consumption
per capita (Dritsakis 2004); superfluous income that is defined as real disposable income less expenditure on food, housing, fuel, and power (Edwards 1979); foreign travel budgets (Smeral and Witt 1996); industrial production indices and real household disposableincome (Lim 1997). Most of the empirical studies demonstrate that in accordance with economic theory, income has a positive effect on tourism demand. They also conclude that international tourism is a luxury product as indicated by the fact that most studies have estimated an income elasticity of demand exceeding the value of 1.0, which shows that, as income rises, tourism consumers spend an increasing proportion of their income on international travel. According to a metaanalysis
of 1,501 estimates by Crouch (1996), the mean income elasticity was found to be 1.86, with a standard deviation of 1.78. Crouch (1992) also suggested that different
estimates arise depending on the different income measures employed (e.g., total income vs. per capita income). When holiday visits or VFR travel are under consideration, the more appropriate form of the income variable is private consumption
or personal disposable income, while a general income measure is more appropriate for business visits. Moreover, income elasticity may differ considerably across
different origin–destination pairs. For example, the estimated income elasticity of the demand for Aruba tourism varies from 1.43 for U.S. tourists to 2.52 for Dutch visitors . By contrast, Naude and Saayman show that the level of income in origin countries has little effect on the demand for tourism in Africa.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรมรหัส วิเคราะห์ และการวัดผลกระทบของดีเทอร์มิแนนต์ของอุปสงค์การท่องเที่ยวเป็นศูนย์กลางในทุกวิถีทาง เพื่อทำความเข้าใจ และอธิบายการเปลี่ยนแปลงในความต้องการในอดีต และคาดว่าจะมีทางเป็นไปได้ของการท่องเที่ยวในอนาคตการพัฒนาความต้องการ จำนวนของตัวแปรได้โดยทั่วไปการตรวจสอบ และยอมรับในผลงานวิจัยเป็นดีเทอร์มิแนนต์หลักอุปสงค์การท่องเที่ยวนานาชาติ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสามารถดึงอิทธิพลของดีเทอร์มิแนนต์ที่แตกต่างกันสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันไป เช่น ตะหลิวและเฟิร์สวิตแสดงว่า ปริมาณการค้าระหว่างประเทศอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจการท่องเที่ยวความต้องการ แต่ว่า ปริมาณการขายปลีกใกล้เคียงเกี่ยวข้องกับความต้องการการท่องเที่ยววันหยุด และความต้องการเข้าชมให้เพื่อน และญาติ (VFR) ถูกเชื่อมโยงการรวมรวมผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ (GDP) เพิ่มเติม รายได้ในแหล่งตลาดได้แสดงให้เห็นในงานวิจัยเป็น ตัวแปรอธิบายที่โดดเด่น และเป็นกันอย่างแพร่หลายกล่าวถึงดีเทอร์มิแนนต์ของอุปสงค์การท่องเที่ยวนานาชาติ นักวิจัยส่วนใหญ่จ้างจริง หรืออัตรา GDP หรือผลิตภัณฑ์มวลรวมประชา), หรือของพวกเขาต่อหัวรูปแบบ วัดเหมาะนักรายได้เทอร์เนอร์และ 2001 เฟิร์สวิต) มาตรการอื่น ๆ น้อยใช้รายได้รวมปริมาณการใช้จริงฟิลิปปินส์ (Dritsakis 2004); รายได้ไม่จำเป็นที่กำหนดเป็นจริงรายได้หักรายจ่ายอาหาร บ้าน น้ำมัน และพลังงาน (เอ็ดเวิร์ด 1979); งบประมาณในการเดินทางต่างประเทศ (Smeral และเฟิร์สวิต 1996); ดัชนีการผลิตภาคอุตสาหกรรมและครัวเรือนจริง disposableincome (Lim 1997) ส่วนใหญ่ของการศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่า ตามทฤษฎีทางเศรษฐกิจ รายได้มีผลบวกต่อการท่องเที่ยวตาม พวกเขาสรุปว่า การท่องเที่ยวนานาชาติเป็นผลิตภัณฑ์หรูตามที่ระบุ โดยข้อเท็จจริงที่ศึกษาส่วนใหญ่มีประมาณการรายได้ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ที่เกินค่าของ 1.0 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า เป็นรายได้ที่เพิ่มขึ้น การท่องเที่ยวผู้บริโภคใช้จ่ายรายได้เป็นสัดในประเทศ ตามแบบ metaanalysisของประมาณการที่ 1,501 โดยเคร้าช์ (1996), ความยืดหยุ่นหมายถึงรายได้พบจะ 1.86 มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของ 1.78 เคร้าช์ (1992) ยังแนะนำที่แตกต่างกันการประเมินเกิดขึ้นขึ้นอยู่กับรายได้ต่าง ๆ มาตรการที่ใช้ (เช่น รายได้เทียบกับรายได้ต่อหัว) เมื่อวันหยุดเข้าชม หรือ VFR ท่องเที่ยวภายใต้การพิจารณา แบบฟอร์มที่เหมาะสมของตัวแปรรายได้คือ การบริโภคภาคเอกชนหรือส่วนบุคคล รายได้ทิ้ง ในขณะที่การวัดรายได้ทั่วไปที่เหมาะสมสำหรับการเยี่ยมชมธุรกิจ นอกจากนี้ ความยืดหยุ่นของรายได้อาจแตกต่างกันอย่างมากทั่วคู่แตกต่างกันต้นทาง – ปลายทาง ตัวอย่างเช่น ประเมินรายได้ความยืดหยุ่นของความต้องการสำหรับการท่องเที่ยวของประเทศอารูบาตั้งแต่ 1.43 สำหรับนักท่องเที่ยวสหรัฐถึง 2.52 ดัตช์นัก โดยคมชัด Naude และ Saayman แสดงว่า ระดับของรายได้ในประเทศต้นกำเนิดมีผลเพียงเล็กน้อยตามความต้องการสำหรับการท่องเที่ยวในแอฟริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทบทวนวรรณกรรม
บัตรประจำตัวการวิเคราะห์และการวัดมูลค่าของผลกระทบของปัจจัยของความต้องการการท่องเที่ยวเป็นศูนย์กลางในการพยายามที่จะทำความเข้าใจและอธิบายการเปลี่ยนแปลงในความต้องการในอดีตและการคาดการณ์ทางเดินที่เป็นไปได้ของการท่องเที่ยวในอนาคต
การพัฒนาความต้องการ จำนวนของตัวแปรได้รับการตรวจสอบโดยทั่วไปและเป็นที่ยอมรับในการวิจัยก่อนหน้านี้เป็นปัจจัยหลักของความต้องการการท่องเที่ยวระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตามความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสามารถวาดระหว่างอิทธิพลของ
ปัจจัยที่แตกต่างกันเพื่อวัตถุประสงค์ในการเยี่ยมชมที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นเทอร์เนอและวิตต์แสดงให้เห็นว่าปริมาณการค้าระหว่างประเทศมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการท่องเที่ยวทางธุรกิจ
มีความต้องการ แต่ที่ปริมาณการขายค้าปลีกมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความต้องการสำหรับการท่องเที่ยวในวันหยุดและความต้องการสำหรับการเข้าชมไปยังเพื่อนและญาติ (VFR ) มีการเชื่อมโยง
กับผลิตภัณฑ์โดยรวมของประเทศ (GDP) รายได้ในตลาดแหล่งที่ได้รับการพิสูจน์ในการวิจัยที่ผ่านมาจะเป็นตัวแปรอธิบายโดดเด่นและเป็น
ปัจจัยที่กล่าวถึงกันอย่างแพร่หลายมากที่สุดของความต้องการการท่องเที่ยวระหว่างประเทศ นักวิจัยส่วนใหญ่จ้างอย่างใดอย่างหนึ่งหรือจีดีพีที่แท้จริงหรือผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GNP) หรือต่อหัวของพวกเขา
ในรูปแบบที่เป็นมาตรการที่เหมาะสมของรายได้นักท่องเที่ยว 'เทอร์เนอและวิตต์ 2001) มาตรการอื่น ๆ ที่ใช้น้อยกว่าปกติของรายได้รวมถึงการบริโภคที่แท้จริง
ต่อหัว (Dritsakis 2004); รายได้ฟุ่มเฟือยที่ถูกกำหนดให้เป็นรายได้ทิ้งจริงค่าใช้จ่ายน้อยลงในอาหารที่อยู่อาศัยเชื้อเพลิงและพลังงาน (เอ็ดเวิร์ด 1979); งบประมาณในการเดินทางต่างประเทศ (Smeral และวิตต์ 1996); ดัชนีการผลิตภาคอุตสาหกรรมและครัวเรือน disposableincome จริง (Lim 1997) ส่วนใหญ่ของการศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าสอดคล้องกับทฤษฎีเศรษฐกิจรายได้มีผลในเชิงบวกต่อความต้องการของการท่องเที่ยว พวกเขายังสรุปได้ว่าการท่องเที่ยวระหว่างประเทศเป็นผลิตภัณฑ์ที่หรูหราตามที่ระบุโดยความจริงที่ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ได้มีการประมาณการยืดหยุ่นรายได้ของความต้องการที่เกินมูลค่า 1.0 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในขณะที่การเพิ่มขึ้นของรายได้ของผู้บริโภคการท่องเที่ยวใช้สัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของรายได้ของพวกเขาในต่างประเทศ การท่องเที่ยว. ตามที่การวิเคราะห์อภิมาน
ของประมาณการ 1,501 โดยเคร้าช์ (1996), ความยืดหยุ่นรายได้เฉลี่ยพบว่ามี 1.86 โดยมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 1.78 เคร้าช์ (1992) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าแตกต่างกัน
ประมาณการเกิดขึ้นขึ้นอยู่กับรายได้ที่แตกต่างกันมาตรการการจ้างงาน (เช่นรายได้รวมรายได้เทียบกับต่อหัว) เมื่อผู้เข้าชมในวันหยุดหรือการเดินทาง VFR อยู่ภายใต้การพิจารณารูปแบบที่เหมาะสมมากขึ้นของตัวแปรรายได้คือการบริโภคภาคเอกชน
หรือรายได้ทิ้งส่วนบุคคลในขณะที่ตัวชี้วัดรายได้ทั่วไปมีความเหมาะสมสำหรับการเข้าชมธุรกิจ นอกจากนี้รายได้ยืดหยุ่นอาจแตกต่างกันมากทั่วทั้ง
คู่กำเนิดปลายทางที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นความยืดหยุ่นของรายได้โดยประมาณของความต้องการสำหรับการท่องเที่ยวอารูบาแตกต่างกันจาก 1.43 สำหรับนักท่องเที่ยวสหรัฐ 2.52 สำหรับผู้เข้าชมชาวดัตช์ โดยคมชัด Naude และ Saayman แสดงให้เห็นว่าระดับของรายได้ในประเทศต้นกำเนิดมีผลเพียงเล็กน้อยต่อความต้องการสำหรับการท่องเที่ยวในทวีปแอฟริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทบทวนวรรณกรรมการระบุการวิเคราะห์และการวัดผลกระทบของปัจจัยกำหนดอุปสงค์การท่องเที่ยวเป็นศูนย์กลางในความพยายามใด ๆที่จะเข้าใจและอธิบายการเปลี่ยนแปลงในความต้องการในอดีต และคาดว่าจะมีแนวทางที่เป็นไปได้ของการท่องเที่ยวในอนาคตการพัฒนาความต้องการ หมายเลขของตัวแปรโดยทั่วไปได้รับการยอมรับในการวิจัยก่อนหน้านี้เป็นปัจจัยหลักของอุปสงค์การท่องเที่ยวระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญความแตกต่างที่สามารถวาดระหว่างอิทธิพลของกำหนดการเยี่ยมชมที่แตกต่างกันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น เทอร์เนอร์ และวิท แสดงให้เห็นว่า ปริมาณการค้าระหว่างประเทศจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับธุรกิจการท่องเที่ยวความต้องการ แต่ปริมาณการขายปลีกจะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความต้องการสำหรับการท่องเที่ยววันหยุด , และความต้องการสำหรับการไปเยี่ยมญาติและเพื่อน ๆ ( VFR ) เชื่อมโยงเพิ่มเติมผลิตภัณฑ์ในประเทศโดยรวม ( GDP ) รายได้ในตลาดที่มาได้แสดงในงานวิจัยที่ผ่านมาจะเด่นที่อธิบายตัวแปรคืออย่างกว้างขวางมากที่สุดกล่าวถึงกำหนดอุปสงค์การท่องเที่ยวระหว่างประเทศ นักวิจัยส่วนใหญ่จ้างให้ระบุหรือ Real GDP หรือผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ ( GNP ) หรือ ต่อหัวรูปแบบ เป็นมาตรการที่เหมาะสมของรายได้ของนักท่องเที่ยว เทอร์เนอร์ และวิท 2001 ) อื่น ๆที่ไม่ค่อยได้ใช้มาตรการของรายได้รวมการบริโภคที่แท้จริงรายได้ต่อหัว ( dritsakis 2004 ) ; ฟุ่มเฟือยรายได้ที่ถูกกําหนดให้เป็นรายได้น้อยกว่ารายจ่ายจริง อาหาร ที่อยู่อาศัย เชื้อเพลิง และพลังงาน ( Edwards 1979 ) งบประมาณการเดินทางต่างประเทศ ( และ smeral วิตต์ 1996 ) ; ดัชนีการผลิตอุตสาหกรรมในครัวเรือน และ disposableincome จริง ( ลิม 1997 ) ที่สุดของการศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่า ตามทฤษฎีเศรษฐกิจ รายได้ มีผลบวกต่ออุปสงค์การท่องเที่ยว พวกเขายังคิดว่าการท่องเที่ยวระหว่างประเทศเป็นหรูหราผลิตภัณฑ์ตามที่ระบุ โดยข้อเท็จจริงที่ว่า การศึกษาส่วนใหญ่มีประมาณการรายได้ของอุปสงค์เกินมูลค่า 1.0 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า รายได้ของการท่องเที่ยวเพิ่มขึ้น ผู้บริโภคใช้จ่ายเพิ่มสัดส่วนของรายได้ของพวกเขาในการเดินทางระหว่างประเทศ ตามการ metaanalysisของ 1501 ประมาณการโดยหมอบ ( 1996 ) , หมายถึงความยืดหยุ่นต่อรายได้ คือ 1.86 กับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ 1.78 . หมอบ ( 1992 ) พบว่าแตกต่างกันประมาณการรายได้ที่แตกต่างกันเกิดขึ้นขึ้นอยู่กับมาตรการที่ใช้ ( เช่น รายได้ และรายได้ต่อหัว เมื่อเยี่ยมชมวันหยุดหรือ VFR เดินทางอยู่ภายใต้การพิจารณา แบบฟอร์มที่เหมาะสมมากขึ้นของรายได้ ตัวแปรที่เป็นภาคเอกชนหรือส่วนบุคคลรายได้ทิ้ง ในขณะที่รายได้ทั่วไปวัดจะเหมาะกว่าสำหรับการเข้าชมธุรกิจ นอกจากนี้ ความยืดหยุ่นต่อรายได้อาจแตกต่างกันมาก ข้ามที่มา–ปลายทางที่แตกต่างกันเป็นคู่ ตัวอย่างเช่นค่าความยืดหยุ่นต่อรายได้ของอุปสงค์การท่องเที่ยวไทยแตกต่างไปจากสหรัฐอเมริกา 1.43 สำหรับนักท่องเที่ยว 2.52 สำหรับนักท่องเที่ยวชาวดัตช์ โดยคมชัด , naude saayman และแสดงให้เห็นว่าระดับของรายได้ในประเทศต้นกำเนิดมีผลเพียงเล็กน้อยต่ออุปสงค์การท่องเที่ยวในแอฟริกา