NE DeterminationCalculated NE value

NE Determination
Calculated NE values are shown in Table 5. During
Y1, the ME value of SBH was 86% (P < 0.001) of the
ME value of DRC, whereas in Y2, the energy densities of both ingredients were similar (P = 0.40). When
calculating the average ME difference between DRC
and SBH across years, an adjustment was made to the
maintenance factor of the steers in Y1 to equate the
dietary ME of the DRC in Y1 to that in Y2. A 40%
increase in maintenance was required to bring the 2
DRC diets into equilibrium for ME, which was then
applied to the ME calculations of SBH. The differences
in DRC ME values between the 2 yr may primarily be
a result of cold stress. In Y1, the temperatures were abnormally
low, with abundant precipitation, whereas in
Y2, the temperatures were abnormally high, with moderate
precipitation. Data compiled by the NRC (1981)
indicate that NEm requirements increase as cattle are
exposed to temperatures below their acclimated thermal
neutral zone. At cold temperatures (20% increase in NEm
requirements). That effect would have applied equally
across diets. Compiled data (Westra and Christopherson,
1976; NRC, 1981; Young, 1986) have also shown
that cold temperatures increase reticulorumen and gut
motility, which can increase DMI, depress DM digestibility,
or both. If the increase in reticulorumen motility
during cold temperatures resulted in an increased
passage rate, there would likely be a greater effect on
digestion of SBH than on that of DRC (Owens and
Goetsch, 1993). The absence of implants in Y2 may
have improved the ME efficiency for maintenance compared
with implanted calves in Y1, but those effects
are generally minor (Lemieux et al., 1988; Solís et al.,
1989). The combination of all these factors may have
resulted in the large differences in calculated ME, NEm,
and NEg between the 2 yr. Overall, SBH seemed to
have approximately 92.5% of the ME value of DRC in
oat silage-based receiving diets.
In conclusion, the observations from 2 yr of feedlot
receiving studies support the use of SBH as a potential
replacement for DRC in oat silage-based diets. Determination
of SBH use would be primarily based on cost
per unit of feedstuff and associated storage requirements
resulting from the additional amounts needed to
match cattle performance from DRC.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนด NEคำนวณค่า NE จะแสดงในตาราง 5 ในระหว่างการY1, ME ค่าของ SBH ถูก 86% (P < 0.001) ของการฉันค่า DRC ในขณะที่ใน Y2 ความหนาแน่นของพลังงานของวัตถุดิบทั้งสองมีเหมือนกัน (P = 0.40) เมื่อคำนวณค่าเฉลี่ยฉันความแตกต่างระหว่าง DRCและ SBH ข้ามปี ทำการปรับปรุงการปัจจัยบำรุงรักษาสำเร็จใน Y1 จะถือเอาการอาหารสำหรับผู้ ME ของ DRC ใน Y1 ที่ใน Y2 40%เพิ่มขึ้นในการบำรุงรักษาถูกต้องนำ 2อาหาร DRC เป็นสมดุลสำหรับ ME ซึ่งเป็นแล้วใช้กับ ME คำนวณ SBH ความแตกต่างใน DRC ME ค่าระหว่างปี 2 หลักอาจผลของความเครียดเย็น ใน Y1 อึดอัดอย่างผิดปกติได้ต่ำ มีฝนชุกชุม ในขณะที่ในY2 อุณหภูมิสูงผิดปกติ มีปานกลางฝน ข้อมูลที่รวบรวม โดย NRC (1981)บ่งชี้ว่า ความต้องการลมอนสแกนเพิ่มเป็นวัวสัมผัสกับอุณหภูมิที่ต่ำกว่าความร้อนของพวกเขา acclimatedโซนกลาง ที่อุณหภูมิเย็น (< 0° C), การจำนวนพลังงานที่ต้องใช้ในการรักษาภาวะธำรงดุลความร้อนสามารถพบ (> ลมอนสแกนเพิ่มขึ้น 20%ความต้องการ) ผลที่จะได้ใช้อย่างเท่าเทียมกันในอาหาร รวบรวมข้อมูล (Westra และ Christopherson1976 NRC, 1981 หนุ่ม 1986) ได้แสดงเย็นอุณหภูมิเพิ่ม reticulorumen และลำไส้motility ซึ่งสามารถเพิ่ม DMI กด DM digestibilityหรือทั้งสองอย่าง ถ้าเพิ่ม reticulorumen motilityระหว่างอุณหภูมิเย็นส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นกาลอัตรา มีจะอาจจะได้ผลมากกว่าย่อยอาหารของ SBH กว่าบนของ DRC (Owens และGoetsch, 1993) การขาดงานของรากใน Y2 อาจME พัฒนาขึ้นมีประสิทธิภาพในการรักษาเทียบกับ implanted วัวใน Y1 แต่ผลกระทบเหล่านั้นมีทั่วไปเล็กน้อย (Lemieux et al., 1988 Solís et al.,1989) การรวมกันของปัจจัยเหล่านี้อาจมีผลในการคำนวณความแตกต่างของฉัน ลมอนสแกนและ NEg ระหว่างหน้าสปอร์ต 2 โดยรวม SBH ประจักษ์มีประมาณ 92.5% ของ ME ค่า DRC ในข้าวโอ๊ตไซเลจต่อการรับอาหารในสรุป ข้อสังเกตุจาก 2 ปีของ feedlotรับการศึกษาสนับสนุนการใช้ SBH เป็นศักยภาพแทนใน DRC ในข้าวโอ๊ตไซเลจต่อจากอาหาร ความมุ่งมั่นของ SBH ใช้จะเป็นหลักยึดตามต้นทุนต่อหน่วยของเราและความต้องการจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกิดจากยอดเติมเงินต้องตรงกับประสิทธิภาพการทำงานวัวควายจาก DRC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

NE การกำหนด
ค่าที่คำนวณ NE แสดงในตารางที่ 5 ในช่วง
Y1 ค่า ME ของ SBH เป็น 86% (p <0.001) ของ
มูลค่า ME ของ DRC ในขณะที่ใน Y2, ความหนาแน่นพลังงานของส่วนผสมทั้งสองมีความคล้ายคลึงกัน (P = 0.40 ) เมื่อ
คำนวณความแตกต่าง ME เฉลี่ยระหว่าง DRC
และ SBH ข้ามปีปรับได้ทำกับ
ปัจจัยการบำรุงรักษาของนำพาใน Y1 จะถือเอา
อาหาร ME ของ DRC ใน Y1 ที่ใน Y2 40%
เพิ่มขึ้นในการบำรุงรักษาที่ถูกต้องที่จะนำ 2
อาหาร DRC เข้าสมดุลสำหรับ ME ซึ่งได้รับแล้ว
นำไปใช้กับการคำนวณของ ME SBH ความแตกต่าง
ใน DRC ME ค่าระหว่าง 2 ปีส่วนใหญ่อาจจะเป็น
ผลมาจากความเครียดจากความเย็น ใน Y1 อุณหภูมิผิดปกติอยู่
ในระดับต่ำที่มีความอุดมสมบูรณ์ฝนในขณะที่ใน
Y2 อุณหภูมิสูงผิดปกติที่มีปานกลาง
ฝน ข้อมูลที่รวบรวมโดยอาร์ซี (1981)
แสดงให้เห็นว่าต้องการ Nem เพิ่มขึ้นเป็นวัวที่มีการ
สัมผัสกับอุณหภูมิต่ำกว่าของพวกเขาปรับตัวระบายความร้อน
โซนที่เป็นกลาง ที่อุณหภูมิเย็น (<0 ° C)
ปริมาณของพลังงานที่จำเป็นในการรักษาสมดุลความร้อน
ได้มาก (> เพิ่มขึ้น 20% ใน Nem
ต้องการ) ผลที่จะได้นำไปใช้อย่างเท่าเทียมกัน
ทั่วอาหาร ข้อมูลที่รวบรวม (Westra และรก,
1976; อาร์ซี 1981; หนุ่ม 1986) ได้แสดงให้เห็น
ว่าอุณหภูมิที่เย็นเพิ่ม reticulorumen และลำไส้
เคลื่อนที่ซึ่งสามารถเพิ่ม DMI กดย่อย DM,
หรือทั้งสองอย่าง หากการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหว reticulorumen
ในช่วงอุณหภูมิที่เย็นส่งผลในการเพิ่มขึ้น
ของอัตราทางมีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบมากขึ้นใน
การย่อยอาหารของ SBH กว่าที่ DRC (Owens และ
Goetsch, 1993) กรณีที่ไม่มีการปลูกถ่ายใน Y2 อาจ
มีการปรับปรุงประสิทธิภาพ ME สำหรับการบำรุงรักษาเมื่อเทียบ
กับน่องฝังใน Y1 แต่ผลกระทบเหล่านั้น
มักจะมีเล็ก ๆ น้อย ๆ (อุซ et al, 1988;.. Solís, et al,
1989) การรวมกันของปัจจัยเหล่านี้อาจจะ
ส่งผลให้เกิดความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ในการคำนวณ ME, Nem,
และ NEG ระหว่างปี 2 โดยรวม, SBH ดูเหมือนจะ
มีประมาณ 92.5% ของมูลค่าของ ME DRC ใน
หมักที่ใช้ข้าวโอ๊ตที่ได้รับอาหาร.
ในการสรุปข้อสังเกตจาก 2 ปีของขุน
ที่ได้รับการศึกษาที่สนับสนุนการใช้ SBH เป็นศักยภาพ
แทน DRC ในข้าวโอ๊ต silage- อาหารตาม ความมุ่งมั่น
ในการใช้ SBH จะได้รับขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่าย
ต่อหน่วยของวัตถุดิบอาหารสัตว์ที่เกี่ยวข้องและต้องการจัดเก็บข้อมูล
ที่เกิดจากจำนวนเงินเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อ
ให้ตรงกับผลการดำเนินงานจากวัว DRC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การคํานวณค่า
เน่เน่แสดงดังตารางที่ 5 ระหว่าง
y1 , ฉันคือมูลค่าของน้ำหนัก 86 % ( p < 0.001 )
ฉันมูลค่าของ DRC , ในขณะที่ Y2 , พลังงานความหนาแน่นของวัสดุทั้งสองมีความคล้ายคลึงกัน ( P = 0.40 ) เมื่อเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยผม

น้ำหนัก DRC และข้ามปี มีการปรับตัวขึ้นเพื่อรักษาองค์ประกอบของซาก
y1
ในการรับอาหารผมของ DRC ในที่ y1 y2 . เพิ่มเป็น 40 %
บำรุงรักษาก็ต้องเอา 2
DRC ในสมดุลอาหารสำหรับฉัน ซึ่งก็ใช้กับผม
การคำนวณน้ำหนัก . ความแตกต่างในค่าระหว่าง DRC ผม

2 ปีอาจเป็นหลักเป็น " ความเย็น . ใน y1 , อุณหภูมิต่ำผิดปกติ
กับฝนมากมาย ในขณะที่
Y2 ,ที่อุณหภูมิสูงผิดปกติ มีปริมาณน้ำฝนพอประมาณ

ข้อมูลที่รวบรวมโดย NRC ( 1981 ) บ่งชี้ว่า ความต้องการหรือเพิ่ม

เนื้อสัมผัสกับอุณหภูมิที่ด้านล่างของแบบ ร้อน
กลางโซน ที่อุณหภูมิเย็น ( < 0 ° C )
ปริมาณพลังงานที่ต้องใช้เพื่อรักษาสมดุลทางความร้อนสามารถมาก
( เพิ่มขึ้น 20% ในความต้องการหรือ
)ว่าผลจะต้องใช้อย่างเท่าเทียมกัน
ข้ามอาหาร รวบรวมข้อมูลและ westra คริสตอเฟอร์สัน
, 1976 ; NRC , 1981 ; ยัง , 1986 ) ได้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิความเย็นเพิ่ม

reticulorumen และไส้การเคลื่อนที่ ซึ่งสามารถเพิ่มดีซึม DM , การย่อยได้ ,
หรือทั้งสองอย่าง ถ้าเพิ่ม reticulorumen การเคลื่อนที่
ในอุณหภูมิเย็น มีผลทำให้มีการเพิ่ม
ผ่านอัตรามันอาจจะมากขึ้นมีผลต่อน้ำหนักมากกว่า
การย่อยอาหารของ DRC ( โอเว่นและ
goetsch , 1993 ) การขาดงานของรากฟันเทียมใน Y2 อาจ
มีการปรับปรุงประสิทธิภาพในการบำรุงรักษาเมื่อเทียบกับผมที่ฝังอยู่ในตัว y1

แต่ผลเหล่านั้นโดยทั่วไปเล็กน้อย ( เลิมยู et al . , 1988 ; โซลí s et al . ,
1989 ) การรวมกันของปัจจัยเหล่านี้อาจมี
ทำให้ความแตกต่างขนาดใหญ่ในคำนวณฉัน , ไม่ , ไม่ ระหว่าง 2 ปีและ

มีน้ำหนักรวมจะประมาณ 92.5 % ของมูลค่าของ DRC มาหมักตามสูตรข้าวโอ๊ตได้รับใน
.
สรุป สังเกตจาก 2 ปีของโคขุน
ได้รับการศึกษาสนับสนุนการใช้น้ำหนักเป็นแทน ศักยภาพ
สำหรับ DRC ในข้าวโอ๊ตหมักตามสูตรอาหาร การหา
ของน้ำหนักที่ใช้จะเป็นหลักตามต้นทุนต่อหน่วยของวัตถุดิบอาหารสัตว์ที่

และความต้องการจัดเก็บข้อมูลที่เกิดจากปริมาณงานเพิ่มเติมต้องการ
โคราคาจาก DRC .