as discussed in Section 2.4.3,shoul

as discussed in Section 2.4.3,
should be added). This is in agreement with previous studies of aggressive
mitigation scenarios (Johns et al., 2011; Meehl et al., 2012). Note,
however, that some individual ensemble members do show warming
exceeding 2°C above 1850-1900 (see Table 12.3). As for the other
pathways, global warming exceeds 2°C within the 21st century under
RCP4.5, RCP6.0 and RCP8.5, in qualitative agreement with previous
studies using the SRES A1B and A2 scenarios (Joshi et al., 2011). Global
mean temperature increase exceeds 4°C under RCP8.5 by 2100. The
CMIP5 concentration-driven global temperature projections are broadly
similar to CMIP3 SRES scenarios discussed in AR4 (Meehl et al.,
2007b) and Section 12.4.9, although the overall range of the former
is larger primarily because of the low-emission mitigation pathway
RCP2.6 (Knutti and Sedláček, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังที่กล่าวไว้ในหัวข้อ 2.4.3ควรเพิ่ม) นี่คือข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ของก้าวร้าวสถานการณ์บรรเทาสาธารณภัย (จอห์นเอ็ด al., 2011 Meehl et al., 2012) หมายเหตุอย่างไรก็ตาม ว่า สมาชิกบางคนแต่ละวงดนตรีแสดงภาวะโลกร้อนเกิน 2° C เหนือ 1850-1900 (ดูตาราง 12.3 บาท) ส่วนอื่น ๆมนต์ ภาวะเกิน 2 องศาเซลเซียสภายในศตวรรษที่ 21 ภายใต้RCP4.5, RCP6.0 และ RCP8.5 ในข้อตกลงเชิงคุณภาพกับก่อนหน้านี้ศึกษาโดยใช้สถานการณ์ SRES A1B และ A2 (Joshi et al., 2011) ส่วนกลางอุณหภูมิเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเกินกว่า 4° C ภายใต้ RCP8.5 โดย 2100 ที่ประมาณ CMIP5 ขับเคลื่อนความเข้มข้นอุณหภูมิโลกได้อย่างกว้างขวางคล้ายกับ CMIP3 SRES สถานการณ์ที่กล่าวถึงใน AR4 (Meehl et al.,2007b) และส่วน 12.4.9 แม้ว่าโดยรวมช่วงของอดีตมีขนาดใหญ่เป็นหลักเนื่องจากทางเดินลดมลพิษต่ำRCP2.6 (Knutti และ Sedláček, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่กล่าวไว้ในมาตรา 2.4.3,
ควรจะเพิ่ม) นี้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้าก้าวร้าว
คลี่คลายสถานการณ์การ (จอห์นส์ et al, 2011;. Meehl et al, 2012). หมายเหตุ
แต่ที่สมาชิกบางคนทั้งมวลของแต่ละบุคคลไม่แสดงภาวะโลกร้อน
เกิน 2 องศาเซลเซียสเหนือ 1850-1900 (ดูตารางที่ 12.3) สำหรับคนอื่น ๆ
ทางเดินภาวะโลกร้อนเกินกว่า 2 องศาเซลเซียสในศตวรรษที่ 21 ภายใต้
RCP4.5, RCP6.0 และ RCP8.5 ในข้อตกลงก่อนหน้านี้ที่มีคุณภาพ
การศึกษาโดยใช้ SRES A1B และสถานการณ์ A2 (Joshi et al., 2011) . ทั่วโลก
เพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยสูงกว่า 4 องศาเซลเซียสภายใต้ RCP8.5 2100 โดย
ความเข้มข้นที่ขับเคลื่อนด้วย CMIP5 ประมาณการอุณหภูมิของโลกเป็นวงกว้าง
คล้ายกับสถานการณ์ CMIP3 SRES กล่าวถึงใน AR4 (Meehl et al.,
2007B) และมาตรา 12.4.9 แม้ว่าโดยรวม ช่วงของอดีต
ที่มีขนาดใหญ่เป็นหลักเพราะทางเดินการลดการปล่อยก๊าซต่ำ
RCP2.6 (Knutti และ Sedlacek 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่กล่าวไว้ในส่วน 2.4.3
, ควรเพิ่ม ) นี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ของสถานการณ์บรรเทาก้าวร้าว
( จอห์น et al . , 2011 ; meehl et al . , 2012 ) หมายเหตุ
อย่างไรก็ตาม บางวงสมาชิกแต่ละรายการร้อนเกิน 2 องศา C
ข้างบน 1850-1900 ( เห็นตารางที่ 12.3 ) สำหรับเส้นทางอื่น ๆ
, โลกร้อนเกิน 2 องศา C ภายในศตวรรษที่ 21 ภายใต้
rcp4.5 rcp6.0 rcp8.5 , และ ,ในข้อตกลงเชิงคุณภาพด้วยการศึกษาก่อนหน้านี้
ใช้ทุกท่าน a1b A2 สถานการณ์ ( Joshi et al . , 2011 ) การเพิ่มอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลก
เกิน 4 °องศาเซลเซียสภายใต้ rcp8.5 โดย 2100 .
cmip5 ความเข้มข้นขับเคลื่อนโลกอุณหภูมิประมาณการในวงกว้าง cmip3 ทุกท่าน
คล้ายกับสถานการณ์ที่กล่าวถึงใน ar4 ( meehl et al . ,
2007b ) และมาตรา 12.4.9 แม้ว่าช่วงโดยรวมของอดีต
มีขนาดใหญ่เป็นหลักเนื่องจากการลดมลพิษต่ำทางเดิน
rcp2.6 ( knutti sedl และáč EK , 2013 )