The Center for Substance Abuse Prev

The Center for Substance Abuse Prevention (CSAP)
has funded over 250 'community partnerships'
throughout the US, each for 5 years, to reduce
morbidity and mortality caused by alcohol and other
drugs (Davis, 1991; Wandersman and Goodman,
1991). The Planned Approach to Community Health
(PATCH) and other community chronic disease
initiatives sponsored by the Centers for Disease
Control encourage the formation of local coalitions
for community health planning and implementation
(Steckler et al., 1989; Green and Kreuter, 1992).
Private foundations also fund health-based coalitions.
For instance, the Robert Wood Johnson Foundation
funds 'Fighting Back', a project of community coalitions
to prevent and reduce substance abuse and the
Henry J.Kaiser Family Foundation funded a community
reconnaissance project that builds community
capacity through coalitions (Tarlov et al., 1987).
The number of funded community health projects
that rely on coalitions represents a considerable
investment of resources. However, a review of the
literature reveals that, in general, coalitions have not
been studied in an organized and systematic way, and
relatively little empirical evidence exists to support
their effectiveness. Recognizing that many worthy
projects and skillful practitioners utilize coalitions as
a health promotion strategy, a firmer basis in
research is still warranted. A systematic study of
coalition work in communities is essential to developing
the research base. Coalitions are more useful in
some instances than others; and, coalitions, like other
health promotion strategies, will be criticized as
ineffective and wasteful of resources if used
indiscriminately. If coalitions continue to be used
without the benefit of improved research, support for
coalitions may not withstand future changes in public

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศูนย์ป้องกันสารเสพติด (CSAP)
ได้ให้เงินทุนกว่า 250 'ความร่วมมือของชุมชน
ทั่วสหรัฐอเมริกาแต่ละเวลา 5 ปีเพื่อลดการ
เจ็บป่วยและการตายที่เกิดจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอื่น ๆ
ยาเสพติด (เดวิส 1991; Wandersman และกู๊ดแมน,
1991) วิธีการวางแผนที่จะสุขภาพชุมชน
(PATCH) และชุมชนเรื้อรังโรคอื่น ๆ
ความคิดริเริ่มการสนับสนุนจากศูนย์โรค
ควบคุมการกระตุ้นให้เกิดการก่อตัวของพันธมิตรท้องถิ่น
ในการวางแผนสุขภาพชุมชนและการดำเนินการ
. (Steckler et al, 1989;. สีเขียวและ Kreuter, 1992)
เอกชน รากฐานกองทุนพันธมิตรสุขภาพตาม.
ยกตัวอย่างเช่นโรเบิร์ตจอห์นสันไม้มูลนิธิ
'ต่อสู้กลับ' เงินทุนโครงการของพันธมิตรชุมชน
ในการป้องกันและลดการใช้สารเสพติดและ
ครอบครัวมูลนิธิเฮนรี่ J.Kaiser ได้รับการสนับสนุนชุมชน
โครงการลาดตระเวนที่สร้างชุมชนของ
กำลังการผลิต ผ่านพันธมิตร (Tarlov et al., 1987).
จำนวนรับการสนับสนุนโครงการสุขภาพชุมชน
ที่พึ่งพาพันธมิตรมากแสดงให้เห็นถึง
การลงทุนของทรัพยากร อย่างไรก็ตามความคิดเห็นของ
วรรณกรรมเผยให้เห็นว่าโดยทั่วไปพันธมิตรยังไม่ได้
รับการศึกษาในทางที่จัดและเป็นระบบและ
หลักฐานเชิงประจักษ์ค่อนข้างน้อยมีอยู่เพื่อสนับสนุน
ประสิทธิภาพของพวกเขา จำได้ว่าคุ้มค่าหลาย
โครงการและผู้ปฏิบัติงานฝีมือใช้พันธมิตรเป็น
กลยุทธ์การส่งเสริมสุขภาพเป็นประจำกระชับใน
การวิจัยคือการรับประกันยังคง การศึกษาระบบของ
การทำงานของรัฐบาลในชุมชนเป็นสิ่งสำคัญในการพัฒนา
ฐานการวิจัย พันธมิตรที่มีประโยชน์อื่น ๆ ใน
บางกรณีกว่าคนอื่น ๆ ; และพันธมิตรอื่น ๆ เช่น
กลยุทธ์การส่งเสริมสุขภาพจะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่า
ไม่ได้ผลและสิ้นเปลืองทรัพยากรถ้าใช้
กราด หากพันธมิตรยังคงถูกนำมาใช้
โดยไม่ได้รับประโยชน์จากการวิจัยที่ดีขึ้น, สนับสนุนสำหรับ
พันธมิตรอาจจะไม่ทนต่อการเปลี่ยนแปลงในอนาคตในที่สาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศูนย์ป้องกันการใช้สารเสพติด ( csap )มีจำนวนกว่า 250 ' ' ชุมชนสัมพันธ์ตลอดเรา แต่ละคน เป็นเวลา 5 ปี เพื่อลดการเจ็บป่วยและการตายที่เกิดจากแอลกอฮอล์ และอื่น ๆยา ( Davis , 1991 ; และ wandersman กู้ดแมน1991 ) ส่วนวิธีการวางแผนเพื่อสุขภาพชุมชน( แก้ไข ) และโรคเรื้อรังอื่น ๆชุมชนโครงการสนับสนุนโดยศูนย์โรคควบคุมส่งเสริมการจัดตั้งพันธมิตรท้องถิ่นสำหรับการวางแผนและพัฒนาสุขภาพชุมชน( สเต็กเลอร์ et al . , 1989 ; สีเขียวและครูเตอร์ , 1992 )มูลนิธิเอกชนและกองทุนสุขภาพโดยพันธมิตร .เช่น มูลนิธิโรเบิร์ตจอห์นสันไม้กองทุน ' สู้ ' โครงการพันธมิตรของชุมชนเพื่อป้องกันและลดการใช้สารเสพติดและมูลนิธิครอบครัวเฮนรี เจ. ไกเซอร์ได้รับทุนชุมชนสำรวจโครงการที่สร้างชุมชนความจุผ่านพันธมิตร ( tarlov et al . , 1987 )จำนวนเงินทุนโครงการสุขภาพชุมชนที่ต้องพึ่งพาพันธมิตรเป็นจํานวนมากการลงทุนของทรัพยากร อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบของวรรณกรรม พบว่าโดยทั่วไป พันธมิตรไม่ได้ได้ศึกษาในการจัดระเบียบ และทางระบบ และหลักฐานเชิงประจักษ์สนับสนุนค่อนข้างน้อยอยู่แล้วประสิทธิภาพของพวกเขา การตระหนักถึงคุณค่ามากมายโครงการและผู้ปฏิบัติงานฝีมือใช้พันธมิตรเป็นกลยุทธ์การส่งเสริมสุขภาพ , กระชับพื้นฐานในการวิจัยยังรับประกัน ระบบการศึกษาของกลุ่มงานในชุมชนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อการพัฒนาฐานวิจัย พันธมิตรที่มีประโยชน์มากขึ้นในบางกว่าคนอื่น และ พันธมิตร อย่าง อื่น ๆกลยุทธ์การส่งเสริมสุขภาพ จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ เช่นที่ไม่มีประสิทธิภาพและสิ้นเปลืองทรัพยากร ถ้าใช้ดาย ถ้าพันธมิตรยังคงใช้โดยไม่ได้รับประโยชน์ของการปรับปรุงการวิจัย , การสนับสนุนสำหรับพันธมิตรไม่อาจทนต่อการเปลี่ยนแปลงในอนาคตในที่สาธารณะ