This article is largely prompted by

This article is largely prompted by the two recently promulgated regulations governing takeovers in China. The goal of this article is to critically examine the legal takeover regime in China and to put forward proposals for reform. To outline the discussion, Part II describes the stock market, the takeover law, and the takeover activities in China. Two legislative goals, namely contestability of takeovers and shareholder protection, are set out in Part III. Under these principles, Part IV and Part V explore the issues of tender offer and anti takeover defenses, respectively. Specifically, Part IV focuses on information disclosure and other major rules relating to takeovers. It appears that these rules are in line with the international norm and acceptably workable in the context of China. Furthermore, Part V explores the serious problems that are associated with anti-takeover defenses. China's law seems to be both over inclusive and under inclusive in this respect. After an in depth comparative analysis of the legal regimes in the U.S., UK, and Australia, it is apparent that those regimes are not suitable for China's local conditions. Lastly, this article proposes a regime in which shareholders could veto the use of takeover defenses ex post, while requiring that certain defensive measures be decided ex ante. This proposal could well suit China's needs because it not only gives shareholders sufficient protection, but also preserves necessary flexibility for management to efficiently respond to truly undesirable tender offers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้ส่วนใหญ่ได้รับการพร้อมท์ โดยที่สองเพิ่ง promulgated บังคับ takeovers ในประเทศจีน เป้าหมายของบทความนี้คือ การตรวจสอบถึงระบอบการปกครองที่แผ่นทางกฎหมายในประเทศจีน และนำข้อเสนอการปฏิรูป การจัดเค้าร่างการสนทนา Part II อธิบายตลาดหุ้น กฎหมายแผ่น และกิจกรรมแผ่นในประเทศจีน สองสภาเป้าหมาย ได้แก่ contestability takeovers และคุ้มครองผู้ถือหุ้น กำหนดในส่วน III ภายใต้หลักการเหล่านี้ Part IV และ V ส่วนสำรวจปัญหา ของข้อเสนอการชำระเงิน และต่อ ต้าน ป้องกันแผ่น ตามลำดับ โดยเฉพาะ Part IV เน้นในการเปิดเผยข้อมูลและกฎสำคัญอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ takeovers ปรากฏกฎเหล่านี้ โดยปกตินานาชาติ และ acceptably สามารถทำงานได้ในบริบทของประเทศจีน นอกจากนี้ V ส่วนสำรวจปัญหาร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันต่อต้าน takeover ดูเหมือน จะ มากกว่ารวม ทั้งภายใต้กฎหมายของจีนรวมในนี้ด้วย หลังจากที่ความลึกในการวิเคราะห์เปรียบเทียบของระบอบกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย จึงชัดเจนว่า ระบอบดังกล่าวไม่เหมาะสมกับสภาพท้องถิ่นของจีน สุดท้าย บทความนี้เสนอระบอบการปกครองผู้ถือหุ้นอาจยับยั้งการใช้ป้องกันแผ่นเอ็กซ์ลง ในขณะที่ต้องการให้มาตรการป้องกันบางอย่างสามารถตัดสินใจอดีตอีก ข้อเสนอนี้ดีอาจเหมาะกับความต้องการของจีนเนื่องจากมันไม่เพียงแต่ช่วยให้ผู้ถือหุ้นเพียงพอป้องกัน แต่ยัง รักษาความยืดหยุ่นที่จำเป็นสำหรับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพตอบสนองข้อเสนอชำระเงินไม่พึงปรารถนาอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้ได้รับแจ้งส่วนใหญ่โดยทั้งสองระเบียบประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้การกำกับดูแลกิจการในประเทศจีน เป้าหมายของบทความนี้คือการตรวจสอบจากนักวิจารณ์ระบอบรัฐประหารทางกฎหมายในประเทศจีนและจะนำส่งข้อเสนอเพื่อการปฏิรูป ในการอภิปรายร่างส่วนที่ ii อธิบายตลาดหุ้นกฎหมายการรัฐประหารและกิจกรรมการรัฐประหารในประเทศจีน สองประตูนิติบัญญัติคือ contestability ของกิจการและการคุ้มครองผู้ถือหุ้นที่มีการกำหนดไว้ในส่วนที่สาม ภายใต้หลักการเหล่านี้ส่วนที่สี่และส่วนที่ V สำรวจปัญหาของคำเสนอซื้อและป้องกันการปฏิวัติต่อต้านตามลำดับ โดยเฉพาะส่วนที่สี่มุ่งเน้นไปที่การเปิดเผยข้อมูลและกฎระเบียบที่สำคัญอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจการ ปรากฏว่ากฎเหล่านี้จะสอดคล้องกับบรรทัดฐานระหว่างประเทศและสามารถทำงานได้ยอมรับในบริบทของประเทศจีน นอกจากนี้ส่วนที่สำรวจปัญหาร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันการต่อต้านการรัฐประหาร กฎหมายของจีนน่าจะเป็นทั้งสองอย่างและอยู่ภายใต้การรวมในแง่นี้ หลังจากที่ในเชิงลึกการวิเคราะห์เปรียบเทียบของระบอบการปกครองตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและออสเตรเลียก็เป็นที่เห็นได้ชัดว่าที่แฝงเร้นเหล่านี้จะไม่เหมาะสำหรับสภาพท้องถิ่นของจีน สุดท้ายบทความนี้เสนอในระบอบการปกครองที่ผู้ถือหุ้นสามารถยับยั้งการใช้งานของการปฏิวัติการป้องกันการโพสต์อดีต, ในขณะที่ต้องว่ามาตรการป้องกันบางอย่างได้รับการตัดสินอดีตเดิมพัน ข้อเสนอนี้รวมทั้งสามารถตอบสนองความต้องการของจีนเพราะไม่เพียง แต่จะช่วยให้ผู้ถือหุ้นการป้องกันที่เพียงพอ แต่ยังเก็บรักษาความยืดหยุ่นที่จำเป็นสำหรับการบริหารจัดการให้มีประสิทธิภาพการตอบสนองต่อการทำคำเสนอซื้อที่ไม่พึงประสงค์อย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ส่วนใหญ่ถูกแจ้งโดยทั้งสองเพิ่งประกาศใช้ข้อบังคับว่าด้วยการยึดในประเทศจีน เป้าหมายของบทความนี้คือการตรวจสอบระบบการประมวลกฎหมายในประเทศจีน และหยิบยกข้อเสนอเพื่อการปฏิรูป ร่างการอภิปราย ส่วนที่สองอธิบายถึงตลาดหุ้น กฎหมายการครอบครอง และการจัดกิจกรรมในประเทศจีน สภานิติบัญญัติสองเป้าหมายคือ contestability ก่อนและการคุ้มครองผู้ถือหุ้น จะตั้งค่าออกในส่วนที่ III ภายใต้หลักการเหล่านี้ แบ่งเป็น 4 ส่วนที่ 5 และศึกษาปัญหาของราคาเสนอและการป้องกันต่อต้านการครอบครองตามลำดับ โดยเฉพาะ ส่วนที่ 4 เน้นการเปิดเผยข้อมูลและกฎหลักอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการยึด .ปรากฎว่า กฎนี้จะสอดคล้องกับบรรทัดฐานระหว่างประเทศและยอมรับได้ในบริบทของประเทศจีน นอกจากนี้ ส่วนวีพิจารณาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันต่อต้านการครอบครอง . จีนกฎหมายน่าจะเป็นทั้งเหนือและใต้ รวมรวมในส่วนนี้ หลังจากที่ความลึกในการวิเคราะห์เปรียบเทียบของระบอบกฎหมายในสหรัฐอเมริกา , สหราชอาณาจักร และ ออสเตรเลียมันแจ้งว่าระบบเหล่านี้จะไม่เหมาะกับสภาพท้องถิ่นของประเทศจีน สุดท้าย บทความนี้ได้นำเสนอระบบที่ผู้ถือหุ้นสามารถยับยั้งการใช้เพื่อป้องกันการโพสต์อดีต ในขณะที่มีบางมาตรการป้องกันจะตัดสินใจอดีตก่อน ข้อเสนอนี้อาจเหมาะสมกับความต้องการของจีน เพราะมันไม่เพียง แต่จะช่วยให้ผู้ถือหุ้น การป้องกันที่เพียงพอแต่ยัง รักษาความยืดหยุ่นที่จำเป็นสำหรับการจัดการให้มีประสิทธิภาพตอบสนองที่ไม่พึงประสงค์อย่างอ่อนโยนมี