The second one is the minimum robus

The second one is the minimum robustness
which SecMan can provide according to the less
secure mechanism it can pick up in the SSPD. We
can see in figure 7 that SecMan adapts for each new
ATS flow the robustness level it provides thanks to
its adaptive algorithm. The robustness is always
better than the minimum robustness level considering
initial application security needs but not equal to the
maximum level of robustness given than this last
value is not the optimal one for network and system
resource allocation (as we are going to see in the next
paragraph).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนที่สองเป็นความทนทานขั้นต่ำที่ SecMan สามารถให้ตามที่น้อยกลไกการรักษาความปลอดภัยที่จะสามารถดีขึ้นในSSPD เราสามารถมองเห็นในรูปที่ 7 SecMan ปรับใหม่แต่ละ ATS ไหลระดับความแข็งแรงที่จะให้ขอบคุณขั้นตอนวิธีการปรับตัวของมัน ทนทานอยู่เสมอดีกว่าระดับความทนทานขั้นต่ำพิจารณาความต้องการของโปรแกรมรักษาความปลอดภัยเริ่มต้นแต่ไม่เท่ากับระดับสูงสุดของความทนทานรับกว่าที่ผ่านมานี้ค่าไม่ได้เป็นคนที่ดีที่สุดสำหรับเครือข่ายและระบบการจัดสรรทรัพยากร(ที่เราจะได้เห็นในครั้งต่อไปวรรค)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวที่สองเป็น
ทนทานน้อย ซึ่ง secman สามารถให้บริการตามน้อย
กลายเป็นกลไกมันสามารถรับใน sspd . เรา
สามารถดูรูปที่ 7 secman ปรับสำหรับแต่ละใหม่
ATS ไหลความทนทานระดับให้ขอบคุณ
ของขั้นตอนวิธีการปรับตัว . ความแกร่งเสมอ
ดีกว่าระดับความทนทานน้อยที่สุด เมื่อพิจารณาความต้องการการรักษาความปลอดภัยเริ่มต้น

แต่ไม่เท่ากับระดับสูงสุดของความแกร่งให้มากกว่าค่าสุดท้าย
นี้ไม่ได้เป็นหนึ่งที่เหมาะสมสำหรับเครือข่ายและการจัดสรรทรัพยากรระบบ
( ที่เรากำลังจะได้เห็นในย่อหน้าถัดไป
)