Though NEO writers tend to focus on

Though NEO writers tend to focus on formal IOs, this approach is far more
theoretical in its objectives than the earlier legal-descriptive tradition in the
field of international law. Formal rules are only one aspect of IOs according to
the NEO school and they are not the most important determinant of state
behavior: ‘From the NEO perspective, concentration on formal legal structures
may prove not only incomplete but also misleading, since the effective
enforcement of rules assumed by the formal approach is often missing,
particularly in international relations’ (Yarbrough and Yarbrough, 1990, p.
257). Informal institutions and behavioral norms play a prominent role. Much
like regime theory, then, NEO applications to IO suggest that the stark
dichotomy presented by some IR scholars between a hierarchic and ordered
domestic arena and an anarchic international order is misleading.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่านักเขียนใหม่มักจะ เน้นทาง IOs วิธีการนี้จะไกลมาก
ทฤษฎีในวัตถุประสงค์กว่าประเพณีกฎหมายอธิบายก่อนหน้านี้ในการ
ฟิลด์ของกฎหมายระหว่างประเทศ ทางจะด้านเดียวของ IOs ตาม
โรงเรียนนีโอและพวกเขาไม่สำคัญดีเทอร์มิแนนต์ของรัฐ
พฤติกรรม: ' จาก NEO มุมมอง ความเข้มข้นในโครงสร้างทางกฎหมายทาง
อาจพิสูจน์ไม่เพียงแต่ยัง หลอกลวง เนื่องจากมีประสิทธิภาพสมบูรณ์
บังคับสันนิษฐาน โดยวิธีทางกฎหายบ่อย,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (Yarbrough และ Yarbrough, 1990, p.
257) ได้ เป็นสถาบันและบรรทัดฐานพฤติกรรมเล่นบทบาทที่โดดเด่น มาก
เช่นทฤษฎีระบอบ แล้ว โปรแกรมนีโอ IO แนะนำที่สิ้นเชิง
dichotomy ที่นำเสนอ โดยนักวิชาการบางคน IR ระหว่างแบบ hierarchic และสั่ง
เวทีภายในประเทศและสั่งการระหว่างประเทศเกี่ยวกับอนาธิปไตยเป็นความเข้าใจผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่านักเขียน NEO มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ IOs อย่างเป็นทางการวิธีนี้อยู่ไกลมากขึ้น
ทฤษฎีในวัตถุประสงค์ของมันกว่าประเพณีทางกฎหมายอธิบายก่อนหน้านี้ใน
เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ กฎระเบียบอย่างเป็นทางการเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของ IOs ตาม
โรงเรียน NEO และพวกเขาจะไม่ได้เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดของรัฐ
พฤติกรรม: 'จากมุมมองของ NEO เข้มข้นเกี่ยวกับโครงสร้างทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ
อาจพิสูจน์ไม่เพียง แต่ที่ไม่สมบูรณ์ แต่ยังทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากมีประสิทธิภาพ
การบังคับใช้ กฎสันนิษฐานโดยวิธีการอย่างเป็นทางการมักจะหายไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (Yarbrough และ Yarbrough 1990, หน้า
257) สถาบันทางการและบรรทัดฐานการปฏิบัติที่มีบทบาทโดดเด่น มาก
เช่นทฤษฎีระบอบการปกครองแล้วโปรแกรม NEO ที่จะชี้ให้เห็นว่า IO สิ้นเชิง
ขั้วที่นำเสนอโดยนักวิชาการ IR บางอย่างระหว่างลำดับชั้นและสั่ง
เวทีในประเทศและต่างประเทศเพื่อที่จะทำให้เข้าใจผิดอนาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่านักเขียนใหม่มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ iOS อย่างเป็นทางการ วิธีการนี้อยู่ไกลมากขึ้น
ทฤษฎีวัตถุประสงค์ของมันมากกว่าก่อนหน้านี้ทางกฎหมายเชิงประเพณีใน
สาขากฎหมายระหว่างประเทศ กฎอย่างเป็นทางการ เป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของ iOS ตาม
โรงเรียนนีโอ และพวกเขาไม่ได้เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดของพฤติกรรมของรัฐ
' จาก Neo มุมมองของโครงสร้างทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ
อาจจะไม่สมบูรณ์ แต่ยังพิสูจน์ไม่เพียง ความเข้าใจผิด เนื่องจากการบังคับใช้ที่มีประสิทธิภาพ
กฎสันนิษฐานโดยวิธีการที่เป็นทางการมักจะหายไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ( ยาร์เบอโร่ และ ยาร์เบอโร่ , 2533 , หน้า
257 ) สถาบันที่ไม่เป็นทางการและบรรทัดฐานพฤติกรรมบทบาทโดดเด่น มาก
ชอบทฤษฎีระบอบแล้ว นีโอใช้ IO ชี้ให้เห็นว่าสตาร์ค
ขั้วที่นำเสนอโดยนักวิชาการบางคนและระหว่าง hierarchic และสั่ง
เวทีภายในประเทศและระหว่างประเทศเพื่ออนาธิปไตยคือเข้าใจ