The Association of Finnish Local an

The Association of Finnish Local and Regional Authorities made a study of how municipalities use alternatives ways to produce public services and utilities (Lundström 2003). There are great differences between municipalities. In many cases, the primary reason for not using alternatives is the sheer lack of markets. The second reason is a disbelief that these would yield savings or the quality of services might worsen. Alternative forms of service production are often seen as a way to improve the economic situation. Fears might be justified, but sometimes low quality might be the consequence of local governments‟ inexperience in the field of contracting out services. A quite common reason for the reluctance to utilise alternative forms is the unwillingness or low ability to compare the costs of different forms of services. Also a wish for the municipality to retain its own personnel is one reason for not using alternative forms of production. (Kettunen 2006: 332–333, 337–338.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมาคมของฟินแลนด์ในท้องถิ่นและหน่วยงานภูมิภาคทำการศึกษาวิธีใช้วิธีทางเลือกในการผลิตการบริการและสาธารณูปโภค (Lundström 2003) เทศบาล มีความแตกต่างที่ดีระหว่างเทศบาล ในหลายกรณี เหตุผลไม่ใช้ทางเลือกหลักคือ การขาดตลาดโปร่ง เหตุผลที่สองคือ ศรัทธาที่เหล่านี้จะทำให้ประหยัด หรือคุณภาพการบริการอาจเลวลง รูปแบบอื่นของการบริการผลิตจะมักจะเห็นการปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ อาจพิสูจน์ความกลัว แต่คุณภาพต่ำบางครั้งอาจจะโทษของน่า governments‟ ท้องถิ่นในด้านการทำสัญญาออกจากบริการ เหตุผลในเรื่องการไม่เต็มใจจะใช้รูปแบบอื่นเป็นปีหรือต่ำสามารถเปรียบเทียบต้นทุนในรูปแบบต่าง ๆ บริการ ยัง ปรารถนาเพื่อเทศบาลจะรักษาบุคลากรของตัวเองเป็นเหตุผลหนึ่งสำหรับการไม่ใช้รูปแบบอื่นของการผลิต (Kettunen 2006:332-333, 337-338.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาคมของหน่วยงานท้องถิ่นและระดับภูมิภาคฟินแลนด์ทำการศึกษาวิธีการที่เทศบาลใช้วิธีทางเลือกในการผลิตการบริการสาธารณะและสาธารณูปโภค (Lundström 2003) มีความแตกต่างที่ดีระหว่างเทศบาล ในหลายกรณีเหตุผลหลักที่ไม่ใช้ทางเลือกคือการขาดที่แท้จริงของตลาด เหตุผลที่สองคือไม่เชื่อว่าสิ่งเหล่านี้จะให้ผลผลิตออมทรัพย์หรือคุณภาพของการบริการอาจจะเลวลง รูปแบบทางเลือกของการผลิตบริการมักจะถูกมองว่าเป็นวิธีการที่จะปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ความกลัวอาจเป็นธรรม แต่บางครั้งที่มีคุณภาพต่ำอาจจะเป็นผลมาจากรัฐบาลท้องถิ่น "ขาดประสบการณ์ในด้านของการทำสัญญาออกบริการ เหตุผลที่ค่อนข้างบ่อยสำหรับฝืนใจที่จะใช้รูปแบบทางเลือกคือไม่เต็มใจหรือความสามารถต่ำเพื่อเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายในรูปแบบที่แตกต่างกันของการบริการ ยังเป็นที่ต้องการของเทศบาลในการรักษาบุคลากรของตัวเองเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ไม่ใช้รูปแบบทางเลือกของการผลิต (Kettunen 2006: 332-333, 337-338.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาคมฟินแลนด์ในภูมิภาคและท้องถิ่นเจ้าหน้าที่การศึกษาของเทศบาลใช้ทางเลือกวิธีการผลิตการบริการสาธารณะและสาธารณูปโภค ( lundstr ö m 2003 ) มีความแตกต่างมากระหว่างเทศบาล ในหลายกรณี เหตุผลหลักที่ไม่ใช้ทางเลือกคือการขาดที่แท้จริงของตลาด เหตุผลที่สองคือ ไม่น่าเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้จะให้ผลผลิตเงินฝากออมทรัพย์หรือคุณภาพของการบริการอาจแย่ลง เลือกรูปแบบของการผลิตบริการมักจะเห็นเป็นวิธีที่จะปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ กลัวจะเป็นคนชอบธรรม แต่คุณภาพต่ำ บางครั้งอาจเป็นผลจากรัฐบาลท้องถิ่น‟ไม่มีประสบการณ์ในด้านสัญญาต่างๆ . เหตุผลที่ค่อนข้างทั่วไปสำหรับการฝืนใช้รูปแบบทางเลือกคือการฝืนหรือต่ำ ความสามารถในการเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายของรูปแบบที่แตกต่างกันของบริการ ยังต้องการให้เทศบาลเพื่อรักษาบุคลากรของตัวเองคือเหตุผลหนึ่ง ที่ไม่ได้ใช้รูปแบบทางเลือกของการผลิต ( kettunen 2006 : 332 และ 333 , 337 ( 338 )