Out of this emerged the Participato

Out of this emerged the Participatory Rural Appraisal (PRA) approaches
developed by Robert Chambers and others in the late 1980s and early
1990s. The ambitious World Bank’s ‘Consultations with the Poor’ study
perhaps represents its apogee20, although the quality of different
components of the project was variable, and it has stimulated much critical
reflection among practitioners (e.g. Cooke and Kothari 2001; Cornwall and
Pratt 2003). The key promise of participatory methodologies is that they are
'experience-near' in terms of their participant/respondents: they are able to
reflect more closely the knowledge and worldview of people themselves
than more formal, abstract, or 'scientific' approaches.
The desire to create both a space for people to reflect on and share their
experiences, and conduct research that generates valuable outcomes for
participants, policy makers, and practitioners, is what, we contend, links
participatory and ‘quality of life’ research (White and Pettit 2004). Examples
of mutually beneficial engagements are the use of participatory
methodologies by individualised quality of life measures such as the Person
Generated Index21, and the combination of participatory research and
measurement in the Participatory Numbers Network (Holland and
Abeyasekera, forthcoming). However, most quality of life research has been
undertaken in rich Western countries and reflects their concerns. We begin
our survey of this literature with research by health psychologists and
clinicians.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากนี้เกิดแนวทางการมีส่วนร่วมชนบทประเมิน (พระ)พัฒนา โดยโรเบิร์ตแชมเบอร์สและอื่น ๆ ในปลายทศวรรษ 1980 และช่วงต้นปี 1990.ทะเยอทะยานของ 'คำปรึกษาจากคุณคนจน' วิจัยของธนาคารโลกบางทีแสดงถึงความ apogee20 แม้ว่าคุณภาพแตกต่างกันตัวแปรเป็นส่วนประกอบของโครงการ และได้ถูกกระตุ้นสำคัญมากสะท้อนให้เห็นในหมู่ผู้ (เช่นคุกและโพธิวรคุณ 2001 คอร์นวอล และคิด 2003) สัญญาหลักของวิธีการมีส่วนร่วมไม่ว่า จะ'ประสบการณ์ใกล้' ในแง่ของการที่ผู้เรียนตอบ: พวกเขาจะสามารถสะท้อนมากความรู้และโลกทัศน์ของผู้คนกว่าวิธีขึ้นอย่างเป็นทางการ นามธรรม หรือ 'วิทยาศาสตร์'ความปรารถนาที่จะสร้างพื้นที่ทั้งสำหรับคนที่จะไตร่ตรอง และใช้ร่วมกันของพวกเขาประสบการณ์ และการวิจัยปฏิบัติที่สร้างผลลัพธ์ที่มีคุณค่าสำหรับผู้เข้าร่วม ผู้กำหนดนโยบาย ผู้ เป็นอะไร เรา แข่ง เชื่อมโยงมีส่วนร่วม และการวิจัย "คุณภาพของชีวิต" (สีขาวและ Pettit 2004) ตัวอย่างของงานเป็นประโยชน์แก่กันและกันเป็นการใช้การมีส่วนร่วมวิธีการมาตรการ individualised คุณภาพชีวิตเช่นบุคคลIndex21 สร้าง และการรวมกันของการวิจัยแบบมีส่วนร่วม และวัดในหมายเลขเครือข่ายแบบมีส่วนร่วม (ฮอลแลนด์ และAbeyasekera หน้า) อย่างไรก็ตาม มีการวิจัยคุณภาพชีวิตมากที่สุดดำเนินการในประเทศตะวันตกที่อุดมไปด้วยสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขา เราเริ่มต้นเราสำรวจวรรณกรรมนี้มีงานวิจัยนักจิตวิทยาสุขภาพ และclinicians

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออกจากนี้โผล่ออกมามีส่วนร่วมในการประเมินชนบท (PRA) แนวทาง
การพัฒนาโดยโรเบิร์ตให้เช่าและอื่น ๆ ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้น
ปี 1990 ธนาคารโลกทะเยอทะยานของ 'คำปรึกษากับคนยากจน' การศึกษา
อาจจะแสดงให้เห็นถึง apogee20 แม้ว่าคุณภาพของการที่แตกต่างกัน
องค์ประกอบของโครงการคือตัวแปรและจะมีการกระตุ้นที่สำคัญมาก
ในหมู่ผู้ปฏิบัติสะท้อน (เช่น Cooke และ Kothari 2001; คอร์นวอลล์และ
แพรตต์ 2003) สัญญาที่สำคัญของวิธีการแบบมีส่วนร่วมที่พวกเขามี
ประสบการณ์ใกล้ 'ในแง่ของการมีส่วนร่วมของพวกเขา / ตอบแบบสอบถาม: พวกเขามีความสามารถที่จะ
สะท้อนให้เห็นอย่างใกล้ชิดความรู้และมุมมองของคนที่ตัวเอง
มากกว่าที่เป็นทางการมากขึ้นนามธรรมหรือ 'วิทยาศาสตร์' วิธี.
ปรารถนาที่จะสร้างทั้งพื้นที่สำหรับคนที่จะสะท้อนให้เห็นถึงของพวกเขาและแบ่งปัน
ประสบการณ์และดำเนินการวิจัยที่สร้างผลลัพธ์ที่มีคุณค่าสำหรับ
ผู้เข้าร่วมผู้กำหนดนโยบายและผู้ปฏิบัติงานเป็นสิ่งที่เรายืนยันการเชื่อมโยง
อย่างมีส่วนร่วมและ 'คุณภาพชีวิตการวิจัย (สีขาวและสี เพอร์ตี้ 2004) ตัวอย่าง
ของการนัดหมายประโยชน์ร่วมกันมีส่วนร่วมในการใช้
วิธีการโดยบุคคลที่มีคุณภาพของมาตรการชีวิตเช่นคน
ที่สร้าง Index21 และการรวมกันของการวิจัยแบบมีส่วนร่วมและ
การวัดในการมีส่วนร่วมของเครือข่ายเบอร์ (ฮอลแลนด์และ
Abeyasekera เตรียมพร้อม) แต่คุณภาพของการวิจัยมากที่สุดในชีวิตที่ได้รับการ
ดำเนินการในประเทศตะวันตกที่อุดมสมบูรณ์และสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขา เราเริ่มต้น
การสำรวจของเราวรรณกรรมนี้กับการวิจัยโดยนักจิตวิทยาสุขภาพและการ
แพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากการประเมินชนบทแบบมีส่วนร่วมนี้กระแส ( พระ ) แนวทางพัฒนาโดยโรเบิร์ต
ห้องและผู้อื่นในปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษที่ 1990
. ทะเยอทะยานของธนาคารโลก ' หารือกับ
ศึกษาจนบางทีเป็นตัวแทนของ apogee20 แม้ว่าคุณภาพขององค์ประกอบที่แตกต่างกัน
ของโครงการคือตัวแปร และมันได้กระตุ้นการสะท้อน มากที่สำคัญ
ในหมู่ผู้ปฏิบัติงาน เช่นคุก และ kothari 2001 คอร์นวอลล์
แพรตต์ 2003 ) สัญญาที่สำคัญของการมีส่วนร่วมวิธีการที่พวกเขามี
'experience-near ' ในแง่ของผู้ตอบแบบสอบถามผู้เข้าร่วมของพวกเขาพวกเขาสามารถที่จะ
สะท้อนอย่างใกล้ชิดมากขึ้นความรู้และโลกทัศน์ของคนเอง
กว่าอย่างเป็นทางการมากกว่านามธรรม แนวทาง หรือทางวิทยาศาสตร์ ' ' .
ความปรารถนาที่จะสร้างทั้งพื้นที่สำหรับประชาชนที่จะสะท้อนและแบ่งปัน ของพวกเขา
ประสบการณ์และงานวิจัยที่สร้างผลลัพธ์ที่มีคุณค่าสำหรับ
เข้าร่วม , นโยบายและผู้ปฏิบัติงาน คือ สิ่งที่เราต่อสู้ การเชื่อมโยง
คุณภาพงานวิจัยแบบมีส่วนร่วมและ ' ชีวิต ' ( ขาว และ เปอ 2004 ) ตัวอย่าง
นัดหมายของประโยชน์ร่วมกันมีการใช้วิธีการแบบมีส่วนร่วม
individualised คุณภาพชีวิตมาตรการต่างๆ เช่น คนที่สร้าง index21
,และการรวมกันของการวิจัยแบบมีส่วนร่วม และการมีส่วนร่วมในเครือข่าย
การวัดตัวเลข ( ฮอลแลนด์ และเตรียมพร้อม abeyasekera
, ) อย่างไรก็ตาม คุณภาพส่วนใหญ่ของการวิจัยชีวิตได้รับ
ดังในประเทศตะวันตกมากมาย และสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขา เราเริ่มสำรวจวรรณกรรมนี้ด้วย

สุขภาพวิจัยโดยนักจิตวิทยาและแพทย์