In summary, with respect to other m

In summary, with respect to other meta-analyses of RCTs of
SST, our findings are quite consistent with those of Pfammatter et
al. (2006), who found large effects on skill measures more proximal
to the locus of SST interventions, and smaller, but significant,
effects on more distal measures of social functioning and general
psychopathology. Our findings are discrepant from the largely
negative results reported by Pilling et al. (2002). The larger number
of studies included in the current analysis (22 vs. 9), coupled
with Pilling et al.’s grouping of outcome measures that varied with
respect to their proximity to the locus of SST treatments, most
likely accounts for this difference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสรุป เกี่ยวกับ meta-วิเคราะห์อื่น ๆ ของ RCTs ของSST ผลการวิจัยของเราจะค่อนข้างสอดคล้องกับ Pfammatter ร้อยเอ็ดal. (2006), ที่พบขนาดใหญ่ผลประเมินทักษะมากกว่า proximalการโลกัสโพล ของ SST แทรก แซง และขนาดเล็ก แต่ สำคัญผลการวัดกระดูกมากขึ้นทำงานสังคมและทั่วไปpsychopathology ผลการวิจัยของเรา discrepant จากส่วนใหญ่ผลเชิงลบที่รายงานโดย Pilling et al. (2002) หมายเลขขนาดใหญ่ศึกษาอยู่ในปัจจุบันวิเคราะห์ (22 เทียบกับ 9), ควบคู่กับกลุ่ม Pilling et al. ของผลที่ได้จากมาตรการที่แตกต่างกันมีเคารพของพวกเขาใกล้กับโลกัสโพลของ SST รักษา มากที่สุดบัญชีความแตกต่างนี้น่าจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปเกี่ยวกับการวิเคราะห์อภิอื่น ๆ ของ RCTs ของ
SST ผลการวิจัยของเราจะค่อนข้างสอดคล้องกับบรรดาของ Pfammatter et
al, (2006) ซึ่งพบว่าผลกระทบที่มีขนาดใหญ่เกี่ยวกับมาตรการทักษะใกล้ชิดมากขึ้น
ไปสถานที่ของการแทรกแซง SST และขนาดเล็ก แต่ที่สำคัญ
ผลกระทบเกี่ยวกับมาตรการปลายมากขึ้นในการทำงานของสังคมทั่วไปและ
พยาธิวิทยา ผลการวิจัยของเรามีไม่ตรงกันส่วนใหญ่จาก
ผลลบรายงานโดย Pilling et al, (2002) จำนวนมาก
ของการศึกษารวมอยู่ในการวิเคราะห์ในปัจจุบัน (22 เทียบกับ 9) ควบคู่
กับ Pilling et al, การจัดกลุ่ม. ของวัดที่แตกต่างกันที่มี
ความเคารพในความใกล้ชิดของพวกเขาเพื่อรักษาสถานทีของ SST ส่วนใหญ่
มีแนวโน้มที่บัญชีสำหรับความแตกต่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปแล้ว ส่วนอื่น ๆของโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าของ RCTs
SST ผลของเราค่อนข้างสอดคล้องกับบรรดา pfammatter et
อัล ( 2006 ) ที่พบมากในผลมาตรการการทำงานมากขึ้น
กับความเชื่อ - การแทรกแซง และมีขนาดเล็กลง แต่ที่สำคัญทักษะ ผลในส่วนของการทำงานมากกว่า มาตรการทางสังคม และจิตพยาธิวิทยาทั่วไป

ผลการวิจัยของเราแตกต่างกันจากส่วนใหญ่
ลบผลลัพธ์ที่รายงานโดย PILLING et al . ( 2002 ) จํานวน
การศึกษารวมอยู่ในการวิเคราะห์ปัจจุบัน ( 22 กับ 9 ) คู่
กับ PILLING et al . การจัดกลุ่มผลของมาตรการที่หลากหลายกับ
เคารพความใกล้ชิดของพวกเขาไปยังสถานที่ตลาดการรักษาส่วนใหญ่
อาจบัญชีสำหรับความแตกต่างนี้