Yet, there remain many issues which

Yet, there remain many issues which to date have not been examined adequately. For example, in an era of globalized systems of production, distribution and exchange, will the industrial structures of the East Asian NIC economies (based as they are on national systems of regulation), have the exibility and adaptability needed to compete in a global economy dominated by ``stateless'' corpora- tions? This question is particularly relevant where such corporations have emerged as a consequence of the developmental experience of the NICs themselves. What, for instance, are the implications if a ``Third World'' transna- tional company (TNC) moves o shore and transfers production activities to even cheaper sites elsewhere in the ``Third World''? Similarly, is it necessarily the case that the more recent East Asian proto-NICs (e.g., Thailand, Indo- nesia and Malaysia) will continue to follow the ``accepted'' model as de®ned by the World Bank (1993)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง ยังคงปัญหาต่าง ๆ ซึ่งวันที่มีไม่ผ่านการตรวจสอบอย่างเพียงพอ ตัวอย่างเช่น ในยุคของยุคโลกาภิวัตน์ระบบการผลิต การกระจาย และแลกเปลี่ยน โครงสร้างอุตสาหกรรมของประเทศเอเชียตะวันออกเฉียง NIC ที่ (ตามพวกเขาเป็นชาติระบบของกฎระเบียบ), จะ exibility และปรับตัวเพื่อแข่งขันในเศรษฐกิจโลกที่ครอบงำ โดย ''ไม่ระบุสัญชาติ '' ซีกทุกระดับหรือไม่ คำถามนี้จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่บริษัทดังกล่าวได้กลายเป็นผลมาจากประสบการณ์การพัฒนาการทีตัวเอง อะไร เช่น มีผลกระทบหากย้ายฝั่ง o และโอนกิจกรรมการผลิตที่ถูกกว่าสถานที่ท่องเที่ยวอื่น ๆ ใน ''โลกสาม '' บริษัทหากคุณ transna ''โลกสาม '' (TNC) ในทำนองเดียวกัน ก็จำเป็นต้องเป็นกรณีที่ล่าสุดเอเชียตะวันออกโปรโต Nic (เช่น ประเทศไทย nesia อินโด และมาเลเซีย) จะทำตามแบบ ''ยอมรับ '' เป็นเด ® ned โดยธนาคารโลก (1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ยังคงมีหลายประเด็นที่ถึงวันที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเพียงพอ ยกตัวอย่างเช่นในยุคของระบบโลกาภิวัตน์ของการผลิตการจัดจำหน่ายและการแลกเปลี่ยนจะโครงสร้างอุตสาหกรรมของเศรษฐกิจเอเชียตะวันออก NIC (ตามที่พวกเขามีในระบบระดับชาติของการควบคุม) มียืดหยุ่นและการปรับตัวจำเป็นในการแข่งขันในเศรษฐกิจโลก ครอบงำโดย `` ไร้สัญชาติ '' tions corpora-? คำถามนี้เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ บริษัท ดังกล่าวได้กลายเป็นผลมาจากประสบการณ์ของการพัฒนานิคส์ตัวเอง อะไรตัวอย่างเช่นมีความหมายถ้า `` โลกที่สาม '' บริษัท ข้ามชาติระหว่างประเทศ (TNC) ย้ายกิจกรรม o ชายฝั่งและการถ่ายโอนการผลิตไปยังเว็บไซต์ที่แม้ราคาถูกกว่าที่อื่น ๆ ใน `` โลกที่สาม ''? ในทำนองเดียวกันก็จำเป็นต้องกรณีที่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกโปรนิคส์ (เช่น, ไทย, อินโด nesia และมาเลเซีย) จะยังคงเป็นไปตาม `ยอมรับ '' รุ่น` เป็นde®nedโดย World Bank (1993)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังเหลือปัญหามากมายที่อาจไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเพียงพอ ตัวอย่างเช่น ในยุคของโลกาภิวัตน์ ระบบ การผลิต การกระจาย และการแลกเปลี่ยนจะโครงสร้างอุตสาหกรรมของประเทศเอเชียตะวันออก นิค ( จากที่พวกเขาอยู่ในระบบระเบียบแห่งชาติ ) มี exibility และการปรับตัวที่จำเป็นที่จะแข่งขันในเศรษฐกิจโลก ( " " ไร้สัญชาติ " " corpora tions - ? เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่องค์กรดังกล่าวได้เกิดขึ้นเป็นผลของประสบการณ์การพัฒนาของโรงเรียนตัวเอง อะไร เช่น มีความหมายว่า " " โลกที่สาม " " transna - tional บริษัท ( TNC ) และการโอนย้ายหรือฝั่งกิจกรรมการผลิตยังถูกกว่าเว็บไซต์อื่น ๆใน " โลกที่สาม " " ในทํานองเดียวกัน มันเป็นกรณีล่าสุดที่เอเชียตะวันออกจึงนิคส์ ( เช่น ไทย อินโดนีเซีย และมาเลเซีย - ) จะยังคงปฏิบัติตาม " ยอมรับ " " นางแบบ เดอ ®เน็ดโดยธนาคารโลก ( 1993 )