After analysing the ontology, the e

After analysing the ontology, the entities are either
sorted or unsorted. The entities can be ordered
according to considered importance (centrality)
w.r.t. the ontology or unordered (random). It is
assumed that an ordered list can positively improve
the selection of the most relevant candidate
clusters (in Step 7). However, the question is, does
an ordered list of entities improve the identification
of relevant candidate clusters versus and unordered
list?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากวิเคราะห์ภววิทยา เอนทิตีอยู่
เรียง หรือ unsorted เอนทิตีสามารถสั่ง
ตามความสำคัญพิจารณา (centrality)
w.r.t. ภววิทยา หรือนำ (สุ่ม) เป็น
สันนิษฐานว่า บวกช่วยรายสั่ง
การเลือกของผู้สมัครมากที่สุด
คลัสเตอร์ (ในขั้นตอนที่ 7) อย่างไรก็ตาม คำถามคือ ไม่
รายชื่อของเอนทิตีที่สั่งปรับปรุงรหัส
กลุ่มผู้ที่เกี่ยวข้องกับ และนำ
รายการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากวิเคราะห์อภิปรัชญาหน่วยงานมีทั้ง
ที่เรียงลำดับหรือไม่ได้คัดแยก หน่วยงานที่สามารถสั่งซื้อได้
ตามความสำคัญการพิจารณา (ศูนย์กลาง)
wrt อภิปรัชญาหรือไม่เรียงลำดับ (สุ่ม) มันเป็นเรื่องที่
สันนิษฐานว่ารายการสั่งซื้อบวกสามารถปรับปรุง
การเลือกของผู้สมัครที่เกี่ยวข้องมากที่สุด
กลุ่ม (ในขั้นตอนที่ 7) แต่คำถามคือไม่มี
รายการสั่งซื้อของหน่วยงานที่ปรับปรุงประจำตัวประชาชน
ของผู้สมัครกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการเรียงลำดับและ
รายการ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากวิเคราะห์อภิปรัชญา , หน่วยงานใด
เรียงหรือไม่เรียง . หน่วยงานที่สามารถสั่ง
ตามพิจารณาความสำคัญ ( ศูนย์กลาง )
w.r.t. ทางอภิปรัชญา หรือเรียงลําดับ ( สุ่ม ) มันคือ
นึกว่าสั่งรายการบวกสามารถปรับปรุง

เลือกผู้สมัครที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในกลุ่ม ( ในขั้นตอนที่ 7 ) แต่คำถามคือ ทำไม
รายการสั่งขององค์กรปรับปรุงรหัสของผู้สมัครและกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ

รายการเรียงลําดับ ?