Second, drugs from animal are somet

Second, drugs from animal are sometimes ineffective and harmful for humans. Animals’ biology is very different from human beings. The anatomic, metabolic, and cellular of animals are so different from humans’, so the result of the test may be low-qualified, and inaccurate. The differences between animals and humans can lead to the completely different reactions. According to Paul Furlong, Professor of Clinical Neuroimaging at Aston University (UK), "it's very hard to create an animal model that even equates closely to what we're trying to achieve in the human." For example, the Draize eye test−an acute toxicity test−is impractical to human because rabbits’ and humans’ cornea are structurally different. Rabbits’ corneas produce fewer tears, so the chemical will not be cleaned as soon as in humans’ eyes and it will cause more irritation. Another example is skin test. It has been applied to animals in the way that is not appropriate for human, such as via injection, so it has been criticized because animal’s skin is anatomically different from human being’s. In addition, animals are given larger amount of chemicals than human in order to ensure that the chemicals reach the animal’s cell, so the result of the test is impractical for humans because the amount of the chemicals is different. Consequently, different biology also leads to unreliably predicted result. The results are often inaccurate. For example, a study shows that almost 150 clinical treatments failed to reduce the pain in patients, even though they were tested in animal experiments, and 94% of drugs that pass animal tests don’t show the result in the same way as in human.
Besides, the environment of the experiment, such as stress, sympathy pains−the pain that occur when one sympathize others, researchers’ and other animals’ existences, can affect the result of the test. It will affect the animals’ body function. That’s why drugs from animal-testing are impractical. According to the New England Anti-Vivisection Society, “stress, routinely experienced by animals in labs, negatively influences the reliability of animal research data. Stress influences heart rate, pulse, blood pressure, muscular activity, and hormone levels and can modify the normal values of these variables significantly”
Furthermore, animal-testing is harmful to humans. Drugs that pass animal tests are not always safe because the unreliably predicted result could affect the safety of humans. For instance, in 1950s, many new-born babies had to be seriously deformed because of sleeping pill thalidomide, even if it was tested the animal before it was released. Another example is the drug named Vioxx, a medicine developed for treating arthritis, which caused 27,000 heart attacks and sudden cardiac deaths, had passed the animal-testing also. It killed more Americans than in the Vietnam War, although it seems safe in eight studies using six different animal species. Ineffective drugs can be harmful to the live of mankind, so animal-testing is not a good idea.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง ยาเสพติดจากสัตว์ได้บางครั้งไม่ได้ผล และเป็นอันตรายสำหรับมนุษย์ ชีววิทยาของสัตว์จะแตกต่างจากมนุษย์ การสูญญากาศ เผาผลาญ และเซลล์ของสัตว์จะแตกต่างจากมนุษย์ ดังนั้นผลของการทดสอบอาจจะมี คุณภาพต่ำ และไม่ถูกต้อง ความแตกต่างระหว่างสัตว์และมนุษย์สามารถนำไปสู่ปฏิกิริยาแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ตามพอลเฟอร์ลอง ศาสตราจารย์ของคลินิก Neuroimaging ที่แอสตันมหาวิทยาลัย (UK), "มันเป็นยากมากที่จะสร้างแบบสัตว์ที่แม้เท่าอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่เราต้องการบรรลุในมนุษย์" เช่น Draize ตา test−an test−is พิษเฉียบพลันที่มนุษย์ทำไม่ได้เนื่องจากกระจกตากระต่ายและมนุษย์มีโครงสร้างแตกต่างกัน Corneas กระต่ายผลิตน้ำตาน้อยลง เพื่อให้สารเคมีความสะอาดไม่เป็นเร็ว ในสายตาของมนุษย์และมันจะทำให้ระคายเคืองเพิ่มเติม อีกตัวอย่างหนึ่งคือ ผิวทดสอบ มันได้ถูกใช้ในทางที่เป็นไม่เหมาะสมสำหรับมนุษย์ เช่นผ่านฉีด ดังนั้นมันมีการวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากผิวหนังของสัตว์ตามหลักกายวิภาคที่แตกต่างจากของมนุษย์ นอกจากนี้ สัตว์จะได้รับสารเคมีปริมาณมากกว่ามนุษย์เพื่อให้แน่ใจว่า สารเคมีถึงเซลล์ของสัตว์ เพื่อให้ผลของการทดสอบจะทำไม่ได้สำหรับมนุษย์เนื่องจากปริมาณของสารเคมีแตกต่าง ดังนั้น ชีววิทยาแตกต่างกันยังนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ unreliably ผลมักไม่ถูกต้อง เช่น การศึกษาแสดงว่า การรักษาทางคลินิกเกือบ 150 ล้มเหลวเพื่อลดปวดในผู้ป่วย แม้ว่าพวกเขาได้รับการทดสอบในสัตว์ทดลอง และ 94% ของยาเสพติดที่ผ่านการทดสอบสัตว์ไม่แสดงผลในวิธีเดียวกับในมนุษย์ Besides, the environment of the experiment, such as stress, sympathy pains−the pain that occur when one sympathize others, researchers’ and other animals’ existences, can affect the result of the test. It will affect the animals’ body function. That’s why drugs from animal-testing are impractical. According to the New England Anti-Vivisection Society, “stress, routinely experienced by animals in labs, negatively influences the reliability of animal research data. Stress influences heart rate, pulse, blood pressure, muscular activity, and hormone levels and can modify the normal values of these variables significantly” Furthermore, animal-testing is harmful to humans. Drugs that pass animal tests are not always safe because the unreliably predicted result could affect the safety of humans. For instance, in 1950s, many new-born babies had to be seriously deformed because of sleeping pill thalidomide, even if it was tested the animal before it was released. Another example is the drug named Vioxx, a medicine developed for treating arthritis, which caused 27,000 heart attacks and sudden cardiac deaths, had passed the animal-testing also. It killed more Americans than in the Vietnam War, although it seems safe in eight studies using six different animal species. Ineffective drugs can be harmful to the live of mankind, so animal-testing is not a good idea.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองยาเสพติดจากสัตว์บางครั้งก็ไม่ได้ผลและเป็นอันตรายต่อมนุษย์ ชีววิทยาสัตว์มากแตกต่างจากมนุษย์ กายวิภาค, การเผาผลาญอาหารและเซลล์ของสัตว์จึงแตกต่างจากมนุษย์ 'เพื่อผลของการทดสอบอาจจะต่ำผ่านการรับรองและไม่ถูกต้อง ความแตกต่างระหว่างสัตว์และมนุษย์สามารถนำไปสู่การเกิดปฏิกิริยาแตกต่างอย่างสิ้นเชิง อ้างอิงกับพอลหลาศาสตราจารย์ Neuroimaging คลินิกที่มหาวิทยาลัย Aston (สหราชอาณาจักร), "มันเป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างแบบจำลองสัตว์ที่แม้เท่ากับอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่เรากำลังพยายามที่จะบรรลุในมนุษย์." ยกตัวอย่างเช่น Draize ตาทดสอบ-An พิษเฉียบพลันทดสอบจะทำไม่ได้เพราะมนุษย์กระต่าย 'และมนุษย์' กระจกตามีความแตกต่างในเชิงโครงสร้าง กระต่าย 'กระจกตาผลิตน้ำตาน้อยลงดังนั้นสารเคมีจะไม่ได้รับการทำความสะอาดโดยเร็วที่สุดเท่าในมนุษย์' ตาและก็จะทำให้เกิดการระคายเคืองมากขึ้น อีกตัวอย่างหนึ่งคือการทดสอบผิว มันได้ถูกนำมาใช้กับสัตว์ในทางที่ไม่เหมาะสมสำหรับมนุษย์เช่นผ่านการฉีดจึงได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เพราะผิวของสัตว์ทางกายภาพที่แตกต่างจากความเป็นอยู่ของมนุษย์ นอกจากนี้สัตว์จะได้รับจำนวนเงินที่มีขนาดใหญ่กว่าของสารเคมีที่มนุษย์ในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าสารเคมีถึงเซลล์ของสัตว์เพื่อผลของการทดสอบจะทำไม่ได้สำหรับมนุษย์เนื่องจากปริมาณของสารเคมีที่แตกต่างกัน ดังนั้นทางชีววิทยาที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังนำไปสู่ผลการทำนายกลับกลอก ผลลัพธ์ที่ได้มักจะไม่ถูกต้อง ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเกือบ 150 การรักษาทางคลินิกล้มเหลวในการลดอาการปวดในผู้ป่วยถึงแม้ว่าพวกเขาจะถูกทดสอบในสัตว์ทดลองและ 94% ของยาเสพติดที่ผ่านการทดสอบสัตว์จะไม่แสดงผลในลักษณะเช่นเดียวกับในมนุษย์ .
นอกจากนี้สภาพแวดล้อมของการทดลองเช่นความเครียดความเจ็บปวดที่เห็นอกเห็นใจความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งเห็นอกเห็นใจคนอื่น ๆ นักวิจัยและสัตว์อื่น ๆ 'ดำรงชีวิตจะมีผลต่อผลของการทดสอบ มันจะส่งผลกระทบต่อการทำงานของร่างกายสัตว์ นั่นเป็นเหตุผลที่ยาเสพติดจากสัตว์มีการทดสอบทำไม่ได้ ตามที่นิวอิงแลนด์ต่อต้านศัลยกรรมสังคม "ความเครียดที่มีประสบการณ์เป็นประจำโดยสัตว์ในห้องปฏิบัติการทางลบที่มีอิทธิพลต่อความน่าเชื่อถือของข้อมูลการวิจัยสัตว์ ความเครียดมีผลต่ออัตราการเต้นหัวใจชีพจรความดันโลหิตกล้ามเนื้อกิจกรรมและระดับฮอร์โมนและสามารถปรับเปลี่ยนค่าปกติของตัวแปรเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ "
นอกจากนี้สัตว์ทดสอบเป็นอันตรายต่อมนุษย์ ยาเสพติดที่ผ่านการทดสอบในสัตว์ที่ไม่เคยปลอดภัยเพราะผลที่คาดการณ์กลับกลอกอาจมีผลต่อความปลอดภัยของมนุษย์ ยกตัวอย่างเช่นในปี 1950 ทารกเกิดใหม่จำนวนมากจะต้องมีการเสียรูปอย่างจริงจังเพราะการนอนหลับยา thalidomide แม้ว่าจะได้รับการทดสอบในสัตว์ก่อนที่มันจะได้รับการปล่อยตัว อีกตัวอย่างหนึ่งคือยาเสพติดที่มีชื่อ Vioxx ยาที่พัฒนาขึ้นสำหรับการรักษาโรคข้ออักเสบซึ่งเกิดจาก 27,000 โรคหัวใจและเสียชีวิตอย่างกะทันหันของหัวใจได้ผ่านการทดสอบสัตว์ยัง มันฆ่าชาวอเมริกันมากขึ้นกว่าในสงครามเวียดนามแม้ว่ามันจะดูเหมือนว่ามีความปลอดภัยในการศึกษาโดยใช้แปดหกสัตว์ชนิดที่แตกต่างกัน ยาเสพติดไม่ได้ผลอาจเป็นอันตรายต่อการถ่ายทอดสดของมนุษยชาติดังนั้นสัตว์การทดสอบไม่ได้เป็นความคิดที่ดี