The point is , in the letter to all

The point is , in the letter to allow for renovation ( in thai).
State clearly that , deductions for 3,000 baht is for maintenance fee , as well as for the usage of our common area by contractors who work for each co-owner.
but the English version states for the (damage) w/c not correct.
For Thailand, all documents we refer a ( Thai version) as a first priority.
So, we just corrected the English version to agree w/ the Thai version.
I already explain to Muay, and JIM can proceed if you agree.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดได้ ในจดหมายเพื่อให้การปรับปรุง (ในไทย)ระบุชัดเจนว่า หัก 3000 บาทเป็นค่าบำรุงรักษา และ สำหรับการใช้งานของเราตั้งโดยผู้รับเหมาที่ทำงานสำหรับเจ้าของร่วมแต่ละแต่อเมริการุ่นภาษาอังกฤษสำหรับ (เสีย) ของ w/c ไม่ถูกต้องสำหรับประเทศไทย เอกสารทั้งหมดที่เราอ้างอิงการ (ภาษาไทย) เป็นอันดับแรกดังนั้น เราเพียงแก้ไขภาษาอังกฤษชวน ด้วยภาษาไทยผมอธิบายแล้วให้มวย และจิมสามารถดำเนินการได้หากคุณยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นก็คือในจดหมายเพื่อให้สามารถปรับปรุง (ในภาษาไทย).
รัฐอย่างชัดเจนว่าการหักเงิน 3,000 บาทเป็นค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเช่นเดียวกับการใช้งานของพื้นที่ร่วมกันของเราโดยผู้รับเหมาที่ทำงานให้กับแต่ละเจ้าของร่วม.
แต่ ฉบับภาษาอังกฤษสำหรับรัฐ (ความเสียหาย) w / c ไม่ถูกต้อง.
สำหรับประเทศไทยเอกสารทั้งหมดที่เราดู (ฉบับภาษาไทย) เป็นอันดับแรก.
ดังนั้นเราก็แก้ไขฉบับภาษาอังกฤษที่จะยอมรับ w / ฉบับภาษาไทย.
ฉันแล้ว อธิบายให้มวยไทยและ JIM สามารถดำเนินการต่อไปถ้าคุณเห็นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเด็นคือ ในจดหมายเพื่อให้ปรับปรุงใหม่ ( ในไทย ) .
รัฐอย่างชัดเจนว่า 3000 บาท หักเป็นค่าส่วนกลาง รวมทั้งการใช้พื้นที่ส่วนกลาง โดยผู้รับเหมาที่ทำงานให้เจ้าของแต่ละ Co .
แต่เวอร์ชั่นภาษาอังกฤษอเมริกา ( ความเสียหาย ) W / C ไม่ได้ ถูกต้อง .
สำหรับประเทศไทย เอกสารทั้งหมดที่เราอ้างอิง ( ภาษาไทย ) เป็นอันดับแรก
ดังนั้นเราก็แค่แก้ไขภาษาอังกฤษเห็นด้วย w / ภาษาไทย .
ผมได้อธิบายกับมวยไทย และจิม สามารถดำเนินการหากคุณเห็นด้วย .