I write about them for a couple of

I write about them for a couple of reasons. First, as a consumer, I really like strong coffee. Second, I think Starbucks is a great integrated marketing case study.

Today however, I am writing about the Starbucks brand experience in general and their personality in particular. You might say “what is the difference?” and that would be a fair question.


Here is what I mean by personality. In the photo you’ll notice that the particular drink is served with cinnamon on the top. That in and of itself isn’t that remarkable; however, in this particular instance someone took the time to think about a seemingly insignificant detail. The cinnamon was probably poured through a filter that was fashioned in the image of the company logo.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมเขียนเกี่ยวกับพวกเขาสำหรับคู่ของเหตุผล ครั้งแรกในฐานะผู้บริโภค, ผมชอบกาแฟที่แข็งแกร่ง ประการที่สองผมคิดว่าสตาร์บัเป็นกรณีศึกษาแบบบูรณาการที่ดีในตลาด. แต่วันนี้ผมเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์สตาร์บัแบรนด์ทั่วไปและบุคลิกภาพของตนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณอาจจะบอกว่า "อะไรคือความแตกต่างได้หรือไม่" และที่จะเป็นคำถามที่เป็นธรรม. นี่คือสิ่งที่ผมหมายถึงบุคลิกภาพ ในภาพคุณจะสังเกตเห็นว่าเครื่องดื่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเสิร์ฟกับอบเชยด้านบน ว่าในตัวของมันเองที่ไม่โดดเด่น; อย่างไรก็ตามในกรณีนี้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอาเวลาที่จะคิดเกี่ยวกับรายละเอียดเล็กน้อยที่ดูเหมือน อบเชยถูกเทอาจจะผ่านการกรองที่ทันสมัยในรูปของโลโก้ของ บริษัท ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ผมเขียนเกี่ยวกับพวกเขาสำหรับคู่ของเหตุผล ครั้งแรกในฐานะผู้บริโภค ผมชอบกาแฟเข้มข้นจริงๆ ประการที่สอง ผมคิดว่า Starbucks เป็นการตลาดแบบบูรณาการกรณีศึกษา

วันนี้แต่ผมเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์สตาร์บัคส์แบรนด์ทั่วไปและบุคลิกภาพของตนโดยเฉพาะ คุณอาจจะพูดได้ว่า " อะไรคือความแตกต่าง ? " และนั่นก็เป็นคำถามที่ยุติธรรม


ที่นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงบุคลิกภาพในรูปคุณจะสังเกตเห็นว่า ดื่มเฉพาะเสิร์ฟกับอบเชยที่ด้านบน ที่ในและของตัวเองไม่โดดเด่น อย่างไรก็ตาม ใน นี้โดยเฉพาะ เช่น มีคนเอาเวลาที่จะคิดเกี่ยวกับรายละเอียดที่ดูเหมือนจะไม่สำคัญ อบเชยอาจเทผ่านตัวกรองที่เป็นแบบในรูปของโลโก้ บริษัท