    Our analysis of the literature s การแปล -     Our analysis of the literature s ไทย วิธีการพูด

    

    

Our analysis of the literature shows, not surprisingly,
that different organisms react in different ways to organic
farming. Weeds were more common when herbicides
were not used, which is what would be expected. More
importantly, the densities of predators, such as carabid
beetles and spiders, were usually higher in organic
farming systems than in conventional ones. Döring &
Kromp (2003) showed that the carabid species most
favoured by organic farming were open field species,
indicating that organic farming may enhance the abundance
and diversity of habitat specialists to a larger
extent than generalists.
On the other hand, non-predatory insects and pests did
not appear to be more common in organic agricultural
systems. Thus, our results, although based on a small
number of studies, suggest that natural enemies are
negatively affected by conventional management to a
much larger extent than other insects and pests. This is
supported by a study of biological control of the cereal
pest bird-cherry oat aphid Rhopalosiphum padi in a
mosaic landscape in central Sweden

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
    Our analysis of the literature shows, not surprisingly,that different organisms react in different ways to organicfarming. Weeds were more common when herbicideswere not used, which is what would be expected. Moreimportantly, the densities of predators, such as carabidbeetles and spiders, were usually higher in organicfarming systems than in conventional ones. Döring &Kromp (2003) showed that the carabid species mostfavoured by organic farming were open field species,indicating that organic farming may enhance the abundanceand diversity of habitat specialists to a largerextent than generalists.On the other hand, non-predatory insects and pests didnot appear to be more common in organic agriculturalsystems. Thus, our results, although based on a smallnumber of studies, suggest that natural enemies arenegatively affected by conventional management to amuch larger extent than other insects and pests. This issupported by a study of biological control of the cerealpest bird-cherry oat aphid Rhopalosiphum padi in amosaic landscape in central Sweden
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การวิเคราะห์ของเราของวรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าไม่น่าแปลกใจที่สิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันตอบสนองในที่แตกต่างกันวิธีการที่จะอินทรีย์การเกษตร วัชพืชเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเมื่อสารเคมีกำจัดวัชพืชไม่ได้ใช้ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดว่าจะ อื่น ๆที่สำคัญความหนาแน่นของผู้ล่าเช่น carabid แมลงและแมงมุมก็มักจะเป็นที่สูงขึ้นในอินทรีย์ระบบการทำฟาร์มกว่าคนธรรมดา Döring & Kromp (2003) พบว่าสายพันธุ์ carabid ส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยการทำเกษตรอินทรีย์เป็นสายพันธุ์ที่สนามเปิดแสดงให้เห็นว่าการทำเกษตรอินทรีย์อาจเพิ่มความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของผู้เชี่ยวชาญที่อยู่อาศัยจะมีขนาดใหญ่ขึ้นในระดับกว่าgeneralists. ในทางกลับกันแมลงที่ไม่กินสัตว์ และแมลงศัตรูพืชก็ไม่ปรากฏที่จะพบมากในการเกษตรอินทรีย์ระบบ ดังนั้นผลของเราถึงแม้จะอยู่บนพื้นฐานของขนาดเล็กจำนวนของการศึกษาแสดงให้เห็นว่าศัตรูธรรมชาติจะได้รับผลกระทบทางลบจากการจัดการการชุมนุมไปยังขอบเขตขนาดใหญ่กว่าแมลงอื่นๆ และแมลงศัตรูพืช นี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาจากการควบคุมทางชีวภาพของธัญพืชศัตรูพืชข้าวโอ๊ตนกเชอร์รี่เพลี้ยRhopalosiphum PADI ในภูมิทัศน์โมเสคในภาคกลางของประเทศสวีเดน























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!


การวิเคราะห์ของเราจากวรรณกรรมที่แสดงไม่น่าแปลกใจ
ว่าสิ่งมีชีวิตแตกต่างกันตอบสนองในรูปแบบที่แตกต่างกัน

ฟาร์มอินทรีย์ วัชพืชและวัชพืชทั่วไป
เมื่อไม่ได้ใช้ ซึ่งเป็นสิ่งที่จะต้องคิด เพิ่มเติม
คือ ความหนาแน่นของผู้ล่า เช่น ด้วง carabid
และแมงมุมมักจะสูงกว่าในระบบเกษตรอินทรีย์
มากกว่าในคนปกติ D öแหวน&
kromp ( 2546 ) พบว่า สายพันธุ์ carabid ที่สุด
favoured โดยเกษตรอินทรีย์เป็นชนิดสนามเปิด
แสดงว่าเกษตรอินทรีย์อาจเพิ่มความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของที่อยู่อาศัย
ผู้เชี่ยวชาญเพื่อขอบเขตขนาดใหญ่กว่า generalists
.
บนมืออื่น ๆ , กินแมลงและศัตรูพืชที่ไม่ทำ
ไม่ปรากฏพบมากในระบบการเกษตร
อินทรีย์ ดังนั้น ผลลัพธ์ของเรา ถึงแม้ว่าตามจํานวนน้อย
การศึกษาเสนอแนะว่า ศัตรูธรรมชาติ
ผลกระทบจากการจัดการทั่วไป เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่กว่า
แมลงและศัตรูพืช นี่คือ
สนับสนุนการศึกษาของการควบคุมทางชีวภาพของเมล็ดธัญพืช
ศัตรูพืชนกเชอร์รี่ เพลี้ย rhopalosiphum PADI ใน
โอ๊ตโมเสกแนวนอนในภาคกลางของสวีเดน

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: