Interrelated with the idea of socia

Interrelated with the idea of social disorganization are theories that seek to explain individual deviants within these subcultures and the thought processes involved with the committing of crime.

Rational choice theory, developed by Derek Cornish and Ronald Clarke, states that a person considering committing a crime goes through the process of evaluating perceived risks, gains, needs, apprehension possibilities, punishment possibilities, and specific factors regarding the situation and target (Lersch, 2011). Closely related to the theory of deterrence, targets of crime, which can include people, homes, or businesses, carry a perceived reward as well as a perceived risk. Offenders rationalize whether the reward is worth the general risk or if the fear of punishment outweighs the perceived gains (Siegel, 2009). Using a decision model theorized by Cornish and Clarke, decisions to commit crime are weighed by considerations such as offender background factors, previous experience and learning, evaluated solutions, perceived solutions, and readiness (Lersch, 2011). These factors are considered immediately prior to the possible committing of crime and vary from one situation to the next.

Another popular theory that attempts to explain the choice to commit crime is the routine activities theory developed by Lawrence Cohen and Marcus Felson. Drawing from rational choice theory, this model hypothesized that predatory crimes occur when three specific variables are present: suitable targets, absence of capable guardians, and motivated offenders. The presence of all three variables allows a would-be offender to rationalize committing a crime against the assessed victim (Siegel, 2009). These opportunities were found in the repetitive motions of offenders and victims such as going to work, school, recreational activities, or socializing (Riedel, 2011). Cohen and Felson relayed in their work that motivated offenders were ever-present in this cycle of predictability. However, targets and guardians were capable of being controlled and altered. Though guardians could simply be watchful homeowners and neighbors, Cohen and Felson emphasized that everyday citizens taking notice of others and surrounding properties were the most effective guardians (Lersch, 2011). Suitable targets can include unlocked homes and vehicles and easily-removed, valuable goods (Siegel, 2009).

The last theory of deviance that will be considered is the crime pattern theory, developed by Paul and Patricia Brantingham. This theory is also closely related to rational choice and routine activities theory. The Brantinghams believed that there was a much stronger geographic resonation within the thought process of committing crime. Labeled the action space, it is hypothesized that this is the area in which offenders regularly partake in common, everyday activities such as shopping, going to school, or socializing. Movement from one area, or node, to another creates an awareness space: places and pathways that have a general familiarity to offenders due to the frequency with which they are traversed. City structure and modes of public transportation can also have influence on the development of offenders’ cognitive maps. All of this movement, from one node to another, creates a cognitive map: a mental visualization of all familiar places and paths (Lersch, 2011). It is within the offender’s awareness space that suitable targets will be victimized.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัมพันธ์กันกับความคิดของ disorganization สังคมเป็นทฤษฎีที่พยายามอธิบายแต่ละ deviants subcultures เหล่านี้และกระบวนการคิดเกี่ยวข้องกับการยอมรับของอาชญากรรม เหตุผลทางทฤษฎี พัฒนาดีคอร์นิช และโรนัลด์คลาร์ก รัฐที่บุคคลพิจารณายอมรับอาชญากรรมไปผ่านกระบวนการประเมินความเสี่ยงที่รับรู้ รับ ต้อง ไปเข้าใจ ไปโทษ และปัจจัยเฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์และเป้าหมาย (Lersch, 2011) สัมพันธ์ใกล้ชิดกับทฤษฎีของคน เป้าหมายของอาชญากรรม ซึ่งสามารถรวมคน บ้าน หรือธุรกิจ ยกรางวัลรับรู้รวมทั้งความเสี่ยงที่รับรู้ ผู้กระทำผิด rationalize ว่า รางวัลมีมูลค่าความเสี่ยงทั่วไป หรือหากความกลัวการลงโทษก่อนรับรู้กำไร (Siegel, 2009) โดยใช้แบบจำลองการตัดสินใจ theorized โดยคอร์นิช และคลาร์ก ตัดสินใจกระทำอาชญากรรมทั้งหลาย โดยพิจารณาเป็นปัจจัยพื้นระวาง ประสบการณ์ก่อนหน้าและเรียนรู้ ประเมินแก้ไขปัญหา มองเห็น วิธีแก้ไขปัญหาและความพร้อม (Lersch, 2011) ปัจจัยเหล่านี้จะพิจารณาทันทีก่อนยอมรับได้ของอาชญากรรม และแตกต่างไปจากสถานการณ์หนึ่งไปยอดนิยมอีกทฤษฎีที่พยายามอธิบายถึงตัวเลือกที่จะกระทำอาชญากรรมทฤษฎีกิจกรรมประจำโดยลอว์เรนซ์โคเฮนและ Felson มาร์คัสได้ วาดจากทฤษฎีทางเลือกเชือด รุ่นนี้ตั้งสมมติฐานว่าที่โหดร้ายอาชญากรรมเกิดขึ้นเมื่อมีสามตัวแปรเฉพาะ: เป้าหมายที่เหมาะสม การขาดงานของผู้ปกครองความสามารถ และแรงจูงใจผู้กระทำผิด ดังปรากฏการ rationalize อาชญากรรมเทียบกับเหยื่อจากการประเมิน (Siegel, 2009) การยอมรับสถานะของตัวแปรที่สามทั้งหมดได้ พบโอกาสเหล่านี้ในการเคลื่อนไหวซ้ำ ๆ ของผู้กระทำผิดและเหยื่อ เช่นไปทำงาน โรงเรียน กิจกรรมนันทนาการ สวย ๆ (Riedel, 2011) โคเฮนและ Felson เช่นทำงานที่แรงจูงใจที่ผู้กระทำผิดได้ในรอบนี้ของแอพพลิเคชัน ever-present อย่างไรก็ตาม เป้าหมายและผู้ปกครองมีความสามารถในการควบคุม และการเปลี่ยนแปลง แต่ผู้ใหญ่ก็อาจจะจับเจ้าของบ้านและเพื่อนบ้าน โคเฮนและ Felson เน้นประชาชนทุกวันที่มีประกาศของผู้อื่น และคุณสมบัติโดยรอบมีผู้ปกครองที่มีประสิทธิภาพสูงสุด (Lersch, 2011) เป้าหมายที่เหมาะสมสามารถรวมปลดล็อคบ้าน และรถ และเอา ออกได้ง่าย มีคุณค่าสินค้า (Siegel, 2009)ทฤษฎีสุดท้ายของ deviance ที่จะถือว่าเป็นทฤษฎีของรูปแบบอาชญากรรม พัฒนา โดย Paul และแพ Brantingham ทฤษฎีนี้ยังอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการเลือกเหตุผลและทฤษฎีกิจกรรมประจำ Brantinghams ที่เชื่อว่า มี resonation ทางภูมิศาสตร์ที่แข็งแกร่งมากในกระบวนการคิดของอาชญากรรมการยอมรับ ป้ายพื้นที่ดำเนินการ มันจะตั้งสมมติฐานว่าเป็นบริเวณที่ผู้กระทำผิดเป็นประจำเข้าร่วมกัน ช็อปปิ้ง ไปโรงเรียน หรือชอบกิจกรรมประจำวัน ย้ายจากพื้นที่หนึ่ง หรือโหน อื่นสร้างพื้นที่การรับรู้: สถานและหลักที่มีความคุ้นเคยทั่วไปกับผู้กระทำผิดเนื่องจากความถี่ที่พวกเขาจะมาไม่เหมือนกัน โครงสร้างการเมืองและวิธีการขนส่งสาธารณะสามารถยังมีผลต่อการพัฒนาของแผนผังรับรู้ของผู้กระทำผิด ทั้งหมดของการเคลื่อนไหวนี้ จากโหนหนึ่งไปยังอีก สร้างแผนที่รับรู้: เพลงจิตคุ้นเคยสถานที่และเส้นทาง (Lersch, 2011) ได้ภายในพื้นที่ของผู้รับรู้ว่า เป้าหมายที่เหมาะสมจะสามารถตกเป็นเหยื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัมพันธ์กับความคิดของความระส่ำระสายทางสังคมเป็นทฤษฎีที่พยายามที่จะอธิบายความผิดปรกติในแต่ละวัฒนธรรมเหล่านี้และคิดว่ากระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม. ทฤษฎีทางเลือกเหตุผลที่พัฒนาโดยดีเร็กคอร์นิชและโรนัลด์คล๊าร์คระบุว่าเป็นคนพิจารณาก่ออาชญากรรมไป ผ่านขั้นตอนของการประเมินความเสี่ยงที่รับรู้กำไร, ความต้องการ, ความเป็นไปได้เข้าใจความเป็นไปได้การลงโทษและปัจจัยเฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์และเป้าหมาย (Lersch 2011) ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับทฤษฎีของการป้องปรามเป้าหมายของอาชญากรรมซึ่งอาจรวมถึงคนที่บ้านหรือธุรกิจดำเนินรางวัลการรับรู้เช่นเดียวกับการรับรู้ความเสี่ยง ผู้ที่กระทำผิดไม่ว่าจะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของรางวัลที่มีมูลค่าความเสี่ยงทั่วไปหรือถ้ากลัวการลงโทษเมื่อเทียบกับกำไรที่รับรู้ (ซีเกล, 2009) โดยใช้แบบจำลองการตัดสินใจของมหาเศรษฐีโดยคอร์นิชและคล๊าร์คตัดสินใจที่จะก่ออาชญากรรมมีน้ำหนักโดยการพิจารณาเช่นปัจจัยพื้นหลังผู้กระทำความผิด, ประสบการณ์และการเรียนรู้การแก้ปัญหาการประเมินผลการแก้ปัญหาการรับรู้และความพร้อม (Lersch 2011) ปัจจัยเหล่านี้จะมีการพิจารณาทันทีก่อนที่จะเป็นไปได้ของการก่ออาชญากรรมและแตกต่างไปจากสถานการณ์ต่อไป. อีกทฤษฎีที่เป็นที่นิยมที่พยายามที่จะอธิบายทางเลือกในการก่ออาชญากรรมเป็นประจำทฤษฎีกิจกรรมที่พัฒนาโดยอเรนซ์โคเฮนและมาร์คัส Felson ภาพวาดจากทฤษฎีทางเลือกเหตุผลแบบนี้ตั้งสมมติฐานว่าอาชญากรรมล่าเกิดขึ้นเมื่อสามตัวแปรเฉพาะที่มีอยู่: เป้าหมายที่เหมาะสมกรณีที่ไม่มีผู้ปกครองที่มีความสามารถและมีแรงจูงใจที่กระทำผิด การปรากฏตัวของทั้งสามตัวแปรช่วยให้ผู้ที่จะกระทำผิดให้เหตุผลการกระทำอาชญากรรมต่อเหยื่อประเมิน (ซีเกล, 2009) โอกาสเหล่านี้ถูกพบอยู่ในการเคลื่อนไหวซ้ำของผู้กระทำผิดและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเช่นจะไปทำงานที่โรงเรียนกิจกรรมสันทนาการหรือสังคม (Riedel, 2011) โคเฮนและ Felson ถ่ายทอดในการทำงานของพวกเขาที่กระทำผิดเป็นแรงบันดาลใจที่เคยอยู่ในวงจรของการคาดการณ์นี้ อย่างไรก็ตามเป้าหมายและผู้ปกครองมีความสามารถในการควบคุมและการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าผู้ปกครองก็สามารถเป็นเจ้าของบ้านที่จับตามองและเพื่อนบ้าน, โคเฮนและ Felson ย้ำว่าประชาชนในชีวิตประจำวันการแจ้งให้ทราบของผู้อื่นและคุณสมบัติโดยรอบเป็นผู้ปกครองที่มีประสิทธิภาพสูงสุด (Lersch 2011) เป้าหมายที่เหมาะสมอาจรวมถึงการปลดล็อคและที่อยู่อาศัยยานพาหนะและง่ายดาย-ลบออกสินค้าที่มีคุณค่า (ซีเกล, 2009). ทฤษฎีสุดท้ายของการเบี่ยงเบนที่จะได้รับการพิจารณาเป็นทฤษฎีรูปแบบอาชญากรรม, การพัฒนาโดยพอลและแพทริเซี Brantingham ทฤษฎีนี้ยังเป็นที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับทางเลือกที่มีเหตุผลและกิจกรรมประจำทฤษฎี Brantinghams เชื่อว่ามี resonation ทางภูมิศาสตร์ที่เข้มแข็งมากขึ้นในกระบวนการคิดของการก่ออาชญากรรม ติดป้ายพื้นที่การดำเนินการก็คือการตั้งสมมติฐานว่านี่เป็นพื้นที่ที่ผู้กระทำผิดอย่างสม่ำเสมอมีส่วนร่วมในการร่วมกันทำกิจกรรมในชีวิตประจำวันเช่นช้อปปิ้งที่จะไปโรงเรียนหรือสังคม การเคลื่อนไหวจากพื้นที่หนึ่งหรือโหนดไปยังอีกพื้นที่สร้างความตระหนัก: สถานที่และเส้นทางที่มีความคุ้นเคยทั่วไปในการกระทำผิดเนื่องจากความถี่ที่พวกเขาจะสำรวจ โครงสร้างซิตี้และรูปแบบของการขนส่งสาธารณะนอกจากนี้ยังสามารถมีอิทธิพลต่อการพัฒนาของผู้ที่กระทำผิด 'แผนที่องค์ความรู้ ทั้งหมดของการเคลื่อนไหวนี้จากที่หนึ่งไปยังอีกโหนดสร้างแผนที่องค์ความรู้: การสร้างภาพจิตของทุกสถานที่ที่คุ้นเคยและเส้นทาง (Lersch 2011) มันอยู่ในพื้นที่การรับรู้ของผู้กระทำผิดที่เป็นเป้าหมายที่เหมาะสมจะได้รับการตกเป็นเหยื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัมพันธ์กับความคิดของสังคมระส่ำระสาย เป็นทฤษฎีที่พยายามอธิบายผิดปรกติบุคคลภายใน subcultures เหล่านี้และกระบวนการคิดที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม

เหตุผลการเลือกทฤษฎีที่พัฒนาโดยเดเรคคอร์นิช และ โรนัลด์ คลาร์ก ระบุว่า บุคคลพิจารณากระทำความผิดไปผ่านขั้นตอนของการประเมินความเสี่ยง ผลประโยชน์ ความต้องการความหวาดหวั่น โอกาส ความเป็นไปได้ การลงโทษ และปัจจัยเฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์และเป้าหมาย ( lersch , 2011 ) เกี่ยวข้องกับทฤษฎีการป้องปราม เป้าหมายของอาชญากรรม ซึ่งสามารถรวมธุรกิจ คน บ้าน หรือ มีการรับรู้รางวัลเช่นเดียวกับการรับรู้ความเสี่ยงผู้ที่ตัดสินว่ารางวัลมีมูลค่าความเสี่ยงทั่วไป หรือถ้ากลัวการลงโทษ เมื่อเทียบกับการรับรู้กำไร ( ซี , 2009 ) โดยใช้การตัดสินใจแบบ theorized โดย คอร์นิช และ คลาร์ก การตัดสินใจกระทำอาชญากรรม จะชั่งน้ำหนักโดยการพิจารณาเช่นปัจจัยพื้นหลังกระทำความผิด ประสบการณ์เดิม และการเรียนรู้ การประเมินโซลูชั่นการแก้ไขปัญหา และความพร้อมใน lersch , 2011 )ปัจจัยเหล่านี้ถือว่าทันทีก่อนที่จะได้ก่ออาชญากรรมและแตกต่างไปจากสถานการณ์การต่อไป

ทฤษฎีที่เป็นที่นิยมอื่นที่พยายามอธิบายทางเลือกที่จะก่ออาชญากรรม เป็นกิจกรรมประจำวันที่พัฒนาโดย Lawrence โคเฮนทฤษฎีและมาร์คัสเฟลสัน . การวาดภาพจากทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลรุ่นนี้ตั้งสมมติฐานว่า อาชญากรรมป่าเถื่อนเกิดขึ้นเมื่อสามตัวแปรเฉพาะปัจจุบัน : เป้าหมายที่เหมาะสม , การขาดผู้ปกครอง มีความสามารถ และ กระตุ้น ผู้ที่ การปรากฏตัวของทั้งสามตัวแปรช่วยให้ผู้กระทำผิดจะ rationalize กระทำความผิดกับประเมินเหยื่อ ( ซี , 2009 )โอกาสเหล่านี้พบในการเคลื่อนไหวซ้ำของผู้กระทำผิดและเหยื่อ เช่น ไปทำงาน กิจกรรม นันทนาการ หรือสังคม ( เดล , 2011 ) Cohen และเฟลสันต่างๆ ในงานมีผู้เคยอยู่ในวัฏจักรของในนี้ อย่างไรก็ตาม เป้าหมาย และผู้ปกครองมีความสามารถในการควบคุมและการเปลี่ยนแปลงแม้ว่าผู้ปกครองอาจเพียงเป็น เจ้าของบ้าน ตื่นตัว และเพื่อนบ้าน และย้ำว่า ประชาชน โคเฮน เฟลสัน ทุกวันจะสังเกตคนอื่น ๆและคุณสมบัติรอบเป็นผู้ปกครองที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ( lersch , 2011 ) เป้าหมายที่เหมาะสมสามารถรวมปลดล็อคที่อยู่อาศัยและยานพาหนะ และลบออกได้อย่างง่ายดายสินค้าที่มีคุณค่า ( ซี , 2009 ) .