resented in Table 1. The values of

resented in Table 1. The values of AM and PM ranged from 3.3 to
8.9 log CFU/g and 4.9 to 8.4 log CFU/g, respectively. Only 3.0% of the
samples had AM counts inferior to 105 CFU/g and 59.7% of samples
had counts between 107 and 108 CFU/g. Regarding PM 62.9% of
samples had counts between 107 and 108 CFU/g. These values are
higher than those described in Abadias et al. (2008) in fresh-cut
fruit samples that varied between 2.0 and 7.1 log CFU/g for AM
and ranged from 1.7 to 7.1 log CFU/g for PM. Viswanathan and Kaur
(2001) also found high counts of AM in fresh-cut pineapple and
watermelon with values ranging from 6.9 to 8.2 log CFU/g and 6.9 to
8.0 log CFU/g respectively. On the other hand, Seow et al. (2012)
obtained values of AM counts in whole apples of 2.1e5.1 log CFU/
g and inferior to 5.1 log CFU/g in the case of PM numbers. However,
the microbial counts in whole fruit are lower than in fresh-cut fruit
due to the fact that the processing operations are potential sources
of contamination (Abadias et al., 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

resented ในตารางที่ 1 ค่าของ AM และ PM มา 3.3 การ8.9 นอกระบบล็อก 4.9-8.4 CFU/g และ CFU/g ตามลำดับ เพียง 3.0% ของการตัวอย่างมีจำนวนน. 105 CFU/g และ 59.7% อย่างน้อยมีจำนวนระหว่าง 107 และ 108 CFU/กรัม เกี่ยวกับ PM 62.9%ตัวอย่างมีจำนวนระหว่าง 107 และ 108 CFU/g ค่าเหล่านี้สูงกว่าที่อธิบายไว้ใน Abadias et al. (2008) ในการตัดตัวอย่างผลไม้ที่แตกต่างกันระหว่าง 2.0 และ 7.1 ล็อก CFU/g AMและแสก ๆ จาก 1.7 ล็อก 7.1 CFU/g สำหรับ Viswanathan น.และสต(2001) พบมีจำนวนของ AM ในสับปะรดสดตัด และแตงโม มีค่าตั้งแต่ 6.9 ล็อก 8.2 CFU/g และ 6.9 การ8.0 ล็อก CFU/g ตามลำดับ ในทางกลับกัน Seow et al. (2012)รับค่าจำนวน AM ในแอปเปิ้ลทั้งหมดของแฟ้มบันทึก 2.1e5.1 CFU /g และเป็นรอง 5.1 ระบบ CFU/g ในกรณีตัวเลข PM อย่างไรก็ตามการตรวจนับจุลินทรีย์ในผลไม้ทั้งหมดจะต่ำกว่าในผลไม้ตัดสดเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าอาจทำให้มีการดำเนินการประมวลผลการปนเปื้อน (Abadias et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่พอใจในตารางที่ 1 ค่าของ AM และ PM ค่า 3.3
8.9 log CFU / g และ 4.9 ถึง 8.4 log CFU / กรัม ตามลำดับ เพียง 3.0% ของ
ตัวอย่างมีกำลังนับด้อยกว่า 105 CFU / g และร้อยละ 59.7 ตัวอย่าง
ได้นับระหว่าง 107 และ 108 CFU / กรัม ใน PM 62.9% ของ
ตัวอย่างได้นับระหว่าง 107 และ 108 CFU / กรัมค่าเหล่านี้เป็น
สูงกว่าที่อธิบายไว้ใน abadias et al . ( 2008 )
ตัดสดผลตัวอย่างที่หลากหลายระหว่าง 2.0 และ 7.1 log CFU / g เป็น
อยู่ระหว่าง 1.7 ถึง 7.1 log CFU / g สำหรับ PM viswanathan kaur
( 2001 ) และยังพบสูงนับเป็นสับปะรดตัดสดและ
แตงโมที่มีค่าตั้งแต่ 6.9 8.2 log CFU / g และ 6.9

8.0 log CFU / g ตามลำดับ บนมืออื่น ๆ , เซียว et al . ( 2012 )
ได้รับค่ากำลังนับในแอปเปิ้ลของ 2.1e5.1 log CFU /
กรัมและด้อยกว่า 5.1 log CFU / g ในคดีหมายเลข 00 อย่างไรก็ตาม
นับจุลินทรีย์ในผลไม้ทั้งหมดจะต่ำกว่าใน
ผลไม้สดตัดเนื่องจากการประมวลผลการดำเนินงานเป็นแหล่งของการปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้น
( abadias et al . , 2008 )