Controlling for text: Taking advant

Controlling for text: Taking advantage of “plagiarism”. Finally, we return to one further issue discussed earlier: how can we offer evidence that these non-textual features aren’t simply serving
as correlates of review-quality features that are intrinsic to the text itself? In other words, are there experiments that can address the quality-only straw man hypothesis above?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควบคุมข้อความ: ประโยชน์ของ "ชีวประวัติ" ในที่สุด เรากลับไปอีกปัญหาหนึ่งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้: วิธีที่เราสามารถนำเสนอหลักฐานว่าคุณสมบัติเหล่านี้ไม่ใช่เป็นข้อความให้บริการเพียงแค่เพิ่มรีวิวคุณภาพคุณสมบัติที่เป็นลักษณะข้อความเอง ในคำอื่น ๆ มีการทดลองที่สามารถคนฟางคุณภาพเพียงสมมติฐานข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การควบคุมสำหรับข้อความ: การใช้ประโยชน์จาก "การขโมยความคิด" สุดท้ายเรากลับไปที่ปัญหาอีกหนึ่งกล่าวก่อนหน้านี้: วิธีการที่เราสามารถนำเสนอหลักฐานที่แสดงว่าคุณสมบัติเหล่านี้ไม่ใช่ต้นฉบับเดิมไม่ได้เพียงแค่การให้บริการ
ที่เป็นความสัมพันธ์ของคุณสมบัติการตรวจสอบคุณภาพที่แท้จริงกับข้อความของตัวเอง? ในคำอื่น ๆ ที่มีการทดลองที่สามารถอยู่ฟางคนสมมติฐานที่มีคุณภาพเท่านั้นข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การควบคุมข้อความ : การใช้ประโยชน์จาก " ประชาชน " สุดท้ายเรากลับไปหนึ่งเพิ่มเติมปัญหาที่กล่าวก่อนหน้านี้ : วิธีการที่เราสามารถให้หลักฐานที่ไม่มีคุณสมบัติเหล่านี้ไม่เพียงให้บริการข้อความกับการทบทวนคุณภาพคุณสมบัติที่แท้จริงให้กับข้อความตัวเอง ? ในคำอื่น ๆที่มีการทดลองที่สามารถจัดการคุณภาพเท่านั้น ฟางคนสมมติฐานข้างต้น ?