while intending to bolster patient

while intending to bolster patient autonomy, self-determination and self-management, may
overwhelm patients and counter-intuitively reinforce the paternalistic relationship selfadvocacy
is intended to overturn (Feeg 1995).
This concept analysis aims to: 1) define the phenomenon of self-advocacy in the context of
cancer survivorship; 2) differentiate this meaning from related concepts; and 3) create a
unified understanding of the concept in cancer practice and research.
‘Concepts’ are mental representations of reality used to represent a human phenomenon. The
exploration of a concept establishes its essential components to provide research and clinical
clarity. Multiple methods of concept analysis exist, most based on Wilson’s method of
defining concepts (1963). We used Walker and Avant’s methodology to discover how the
meaning of self-advocacy developed and to produce a shared, common meaning of the
phenomenon of self-advocacy. This analytic style includes eight steps (Table 1) intended to
streamline an abstract idea into a more tangible concept that can be universally applied and
understood (Walker & Avant 2010). Beginning with a broad inquiry into the concept’s
wide-ranging uses and essential aspects, the resulting conception of self-advocacy provides
clear definition of the concept for use in the literature. To overcome critiques that this
approach is reductionist (Morse 1995), Risjord 2009, Rogers 2005), real-world exemplars
are employed as model and contrary examples of self-advocacy to illustrate the concept’s
definition and highlight its complexities and uniqueness in this patient population (Duncan
et al. 2007). Knowingly, concepts are expected to change and the result of this analysis will
not be a finished product, but one anticipating future iterations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ประสงค์จะส่งเสริมอิสระผู้ป่วย การปกครองตนเอง และการจัดการตนเอง อาจต่อผู้ป่วย และเสริม selfadvocacy สัมพันธ์ paternalistic counter-intuitivelyมีวัตถุประสงค์เพื่อคว่ำ (Feeg 1995)วิเคราะห์แนวคิดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ: 1) กำหนดปรากฏการณ์ของหลุยด้วยตนเองในบริบทของตกทอดมะเร็ง 2) ความหมายนี้จากแนวคิดที่เกี่ยวข้อง ความแตกต่าง และ 3) สร้างความความเข้าใจที่รวมแนวคิดในการวิจัยและการฝึกอบรมโรคมะเร็ง'แนวคิด' จะแทนจิตใจของความเป็นจริงที่ใช้ในการแสดงปรากฏการณ์มนุษย์ ที่สำรวจแนวคิดการสร้างคอมโพเนนต์ที่จำเป็นเพื่อให้งานวิจัย และคลินิกความคมชัด มีอยู่หลายวิธีการวิเคราะห์แนวคิด มากที่สุดตามวิธีของ Wilsonการกำหนดแนวคิด (1963) เราใช้วิธีวอล์คเกอร์และของรองได้ว่าหมายถึงตนเองหลุยพัฒนา และสร้างความหมายที่ใช้ร่วมกัน ทั่วไปของการปรากฏการณ์ของหลุยด้วยตนเอง ลักษณะนี้ที่สำคัญคือประกอบด้วย 8 ขั้นตอน (ตาราง 1) วัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนความคิดนามธรรมเป็นแนวคิดที่จับต้องได้ที่สามารถใช้กันแพร่หลาย และเข้าใจ (Walker และจัดการ 2010) เริ่มต้น ด้วยคำถามที่กว้างของแนวคิดใช้ไพศาลและลักษณะสำคัญ มีผลความคิดของตนเองหลุยล้างคำนิยามแนวความคิดสำหรับใช้ในวรรณคดี ฝ่า critiques ที่นี้วิธีคือ reductionist (มอร์ส 1995), Risjord 2009 โรเจอร์ส 2005), exemplars จริงทำงานเป็นรูปแบบและตัวอย่างตรงกันข้ามของหลุยด้วยตนเองเพื่อแสดงแนวคิดของคำจำกัดความ และเน้นความซับซ้อนและไม่ซ้ำกันนี้ประชากรผู้ป่วย (ดันแคนร้อยเอ็ด al. 2007) คาดว่าจะเปลี่ยนแนวคิด และผลการวิเคราะห์นี้จะเจตนาไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป แต่หนึ่งสนองซ้ำในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่จะหนุนความอดทน การกำหนดค่าและการจัดการตนเอง อาจ
ต่อผู้ป่วยและเคาน์เตอร์สังหรณ์ใจเสริมสร้างความสัมพันธ์บิดา selfadvocacy
มีวัตถุประสงค์เพื่อคว่ํา ( feeg 1995 ) .
แนวคิดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1 ) วิเคราะห์ปรากฏการณ์ของการกำหนดตนเองในบริบทของความเป็นผู้รอดชีวิตมะเร็ง
2 ) ความแตกต่างของความหมาย จากแนวคิดนี้ ;และ 3 ) สร้างความเข้าใจ
รวมแนวคิดในการปฏิบัติโรคมะเร็งและการวิจัย .
'concepts ' จิตเป็นตัวแทนของความเป็นจริง ใช้แสดงปรากฏการณ์ของมนุษย์
สำรวจแนวคิดสร้างส่วนประกอบที่จำเป็นเพื่อให้การวิจัยและความชัดเจนทางคลินิก

หลายวิธีของการวิเคราะห์แนวคิดอยู่ ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการของวิลสัน
กำหนดแนวคิด ( 1963 )เราใช้วอล์คเกอร์และ Avant เป็นวิธีการที่จะค้นพบวิธีการ
ความหมายของตนเองการสนับสนุนพัฒนาและผลิตร่วมกัน ความหมายทั่วไปของ
ปรากฏการณ์ของการด้วยตนเอง ลักษณะนี้วิเคราะห์รวมถึงแปดขั้นตอน ( ตารางที่ 1 ) มุ่ง
ปรับปรุงความคิดนามธรรมเป็นแนวคิดที่มีตัวตนมากขึ้นที่สามารถสามารถประยุกต์และ
เข้าใจ ( Walker & Avant 2010 )เริ่มต้นด้วยการสอบถามเข้ามาเป็นแนวคิดกว้างไพศาล ใช้ที่จำเป็นและด้านผลความคิดของผู้สนับสนุนตนเองให้
นิยามที่ชัดเจนของแนวคิดเพื่อใช้ในวรรณคดี เพื่อเอาชนะการวิจารณ์ว่าแนวทางนี้
เป็น reductionist ( มอร์ส 1995 ) , risjord ( 2005 ) -
Exemplars โรเจอร์สจะใช้เป็นรูปแบบและตัวอย่างตรงกันข้ามของผู้สนับสนุนตนเองเพื่อแสดงความหมายของแนวคิดที่ซับซ้อนของผู้ป่วยและเอกลักษณ์ในประชากร ( ดันแคน
et al . 2007 ) อย่างไรก็ตาม แนวคิด ที่คาดว่าจะเปลี่ยนแปลง และผลของการวิเคราะห์นี้จะ
ไม่เป็นผลิตภัณฑ์ที่เสร็จแล้ว แต่รอซ้ำในอนาคต