A full discussion of SC interventio

A full discussion of SC interventions also includes approaches that step-down participants from greater intensity treatments to lower intensity intervention. In a step-down design, all participants initially receive the strongest dose of treatment. Thus, they may succeed in starting weight loss efforts with the most intense intervention, including components such as strong social support and accountability offered by a group intervention, didactic instruction, interactive feedback on homework assignments, etc. before transitioning to a lower intensity intervention. Additionally, this model may ameliorate some of the discouraged attitudes and attrition that researchers suggest may arise from the participants’ perceptions of initially being assigned to a group that is not receiving an adequate level of treatment (e.g. a control group; Goldberg & Kiernan, 2005). Benefits of a step-down approach include the cost-saving nature of a programme that transitions successful participants to a treatment level requiring fewer resources. Another potential benefit may also include the provision of continued, low-intensity support to individuals following participation in a more intensive treatment as a means to maintain treatment gains and prevent relapse (Bauer, de Niet, Timman, & Kordy, 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสนทนาทั้งหมดของงาน SC ยังมีแนวร่วมที่ step-down จากรักษาความเข้มมากขึ้นเพื่อลดการแทรกแซงความเข้ม ในแบบ step-down ร่วมครั้งแรกได้ยาเข้มแข็งที่สุดของการรักษา ดังนั้น พวกเขาอาจประสบความสำเร็จในเริ่มน้ำหนักสูญเสียความพยายามแทรกแซงรุนแรงที่สุด รวมถึงส่วนประกอบของแรงสนับสนุนทางสังคมและความรับผิดชอบในการนำเสนอ โดยกลุ่มแทรกแซง พลวัตคำแนะนำ คำติชมแบบโต้ตอบในการบ้าน ฯลฯ ก่อนวิธีการการแทรกแซงความเข้มต่ำ นอกจากนี้ รุ่นนี้อาจ ameliorate ท้อทัศนคติและ attrition ที่นักวิจัยแนะนำอาจเกิดขึ้นจากการรับรู้ของผู้เรียนของเริ่มถูกกำหนดให้กับกลุ่มที่ไม่ได้รับการรักษา (เช่นกลุ่มควบคุม ระดับเพียงพอ Goldberg & Kiernan, 2005) ประโยชน์ของวิธีการแบบ step-down รวมธรรมชาติประหยัดต้นทุนของโครงการที่ผู้เรียนประสบความสำเร็จต้องการทรัพยากรน้อยกว่าระดับการรักษาความเปลี่ยนแปลง เกิดประโยชน์ยังอาจรวมถึงจัดอย่างต่อเนื่อง ความ เข้มต่ำสนับสนุนบุคคลต่อการมีส่วนร่วมในการรักษาแบบเร่งรัดมากขึ้นเป็นวิธีการรักษาที่ได้รับการรักษา และป้องกันการกลับไปเสพ (Bauer เด Niet, Timman, & Kordy, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายเต็มรูปแบบของการแทรกแซง SC ยังรวมถึงวิธีการว่าผู้เข้าร่วมขั้นตอนลงจากการรักษามากขึ้นความเข้มเพื่อลดความเข้มของการแทรกแซง ในการออกแบบขั้นตอนลงผู้เข้าร่วมทั้งหมดในขั้นต้นได้รับยาที่แข็งแกร่งของการรักษา ดังนั้นพวกเขาอาจจะประสบความสำเร็จในการเริ่มต้นความพยายามลดน้ำหนักด้วยการแทรกแซงที่รุนแรงมากที่สุดรวมทั้งชิ้นส่วนเช่นการสนับสนุนทางสังคมที่แข็งแกร่งและความรับผิดชอบที่นำเสนอโดยการแทรกแซงของกลุ่มการเรียนการสอนเกี่ยวกับการสอนและข้อเสนอแนะที่ได้รับมอบหมายโต้ตอบบ้าน ฯลฯ ก่อนที่จะก้าวไปสู่​​การแทรกแซงรุนแรงต่ำ นอกจากนี้รูปแบบนี้อาจเยียวยาบางส่วนของกำลังใจทัศนคติและการขัดสีที่นักวิจัยแนะนำอาจเกิดขึ้นจากการรับรู้ของผู้เข้าร่วมครั้งแรกที่มีการกำหนดให้กับกลุ่มที่ไม่ได้รับในระดับที่เหมาะสมของการรักษา (เช่นกลุ่มควบคุมโกลด์เบิร์กและแนนส์ 2005 ) ประโยชน์ของการใช้วิธีการขั้นตอนลงรวมถึงธรรมชาติที่ประหยัดค่าใช้จ่ายของโครงการที่เปลี่ยนผู้เข้าร่วมประสบความสำเร็จในระดับการรักษาที่ต้องใช้ทรัพยากรน้อยลง อีกประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นนอกจากนี้ยังอาจรวมถึงการให้ยังคงสนับสนุนความเข้มต่ำให้กับประชาชนมีส่วนร่วมต่อไปนี้ในการรักษาที่เข้มข้นมากขึ้นเป็นวิธีที่จะรักษากำไรการรักษาและการป้องกันการกำเริบของโรค (บาวเออร์เดอ Niet, Timman และ Kordy 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนาแบบเต็มของ SC การแทรกแซงยังรวมถึงวิธีที่แสดงว่าผู้เข้าร่วมจากการรักษาความเข้มมากขึ้นเพื่อลดการแทรกแซงของความเข้ม ในการออกแบบที่แสดงว่า ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในขั้นต้นได้รับปริมาณที่แข็งแกร่งของการรักษา ดังนั้นพวกเขาอาจจะประสบความสำเร็จในการเริ่มต้นการสูญเสียน้ำหนักมีความพยายามในการแทรกแซงที่รุนแรงที่สุดรวมทั้งส่วนประกอบ เช่น การสนับสนุนทางสังคมที่แข็งแกร่งและน่าเชื่อถือที่เสนอโดยกลุ่ม การสอนคำสอน ผลตอบรับแบบโต้ตอบเกี่ยวกับการบ้าน ฯลฯ ก่อนเปลี่ยนไปแทรกแซงความเข้มต่ำ นอกจากนี้รุ่นนี้อาจจะกระเตื้องบางส่วนของท้อ ทัศนคติ และการที่นักวิจัยแนะนำให้อาจเกิดขึ้นจากการรับรู้ของผู้เริ่มการ มอบหมายให้กลุ่มที่ไม่ได้รับการรักษา ( เช่นระดับที่เพียงพอของการควบคุมกลุ่ม โกลด์เบิร์ก&เคียร์แนน , 2005 )ประโยชน์ของวิธีการรวมถึงการประหยัดค่าใช้จ่ายแสดงว่าธรรมชาติของโครงการที่ประสบความสำเร็จเข้าร่วมเพื่อรักษาระดับการใช้ทรัพยากรน้อยลง ประโยชน์อื่นที่อาจเกิดขึ้นอาจรวมถึงการให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง low-intensity บุคคลต่อไปนี้การมีส่วนร่วมในการรักษาอย่างเข้มข้นมากขึ้นเป็นวิธีการรักษา การรักษา และป้องกันไม่ให้อาการกำเริบ ( จากบาวเออร์ไม่ ไม่ ไม่ timman เดอ , ,
& kordy , 2010 )