There was hardly a foodstuff, it se

There was hardly a foodstuff, it seems, that couldn’t be improved or made more economical to the retailer through a little deceptive manipulation. Even cherries, Tobias Smollett reported, could be made to glisten afresh by being gently rolled around in the vendor’s mouth before being put on display. How many unsuspecting ladies of quality, he wondered, had enjoyed a plate of luscious cherries that had been “rolled and moistened between the filthy and, perhaps, ulcerated chops of a St Giles’s huckster”?

Bread seems to have been particularly a target. In his popular novel The Expedition of Humphry Clinker (1771), Smollett characterized London bread as a poisonous compound of “chalk, alum and bone-ashes, insipid to the taste and destructive to the constitution,” but such charges were in fact already a commonplace by then and probably had been for a very long time, as evidenced by the line in “Jack and the Beanstalk”: “I’ll crush his bones to make my bread.” The earliest formal allegation of widespread bread adulteration yet found came in a book called Poison Detected: Or Frightful Truths, written anonymously in 1757 by “My Friend, a Physician,” who revealed on “very credible authority” that “sacks of old bones are not infrequently used by some of the Bakers” and that “the charnel houses of the dead, are raked to add filthiness to the food of the living.” Almost at the same time another, very similar book came out: The Nature of Bread, Honestly and Dishonestly Made, by Joseph Manning, M.D., who reported that it was common for bakers to add bean meal, chalk, white lead, slaked lime, and bone ash to every loaf they made.

These assertions are routinely reported as fact, even though it was demonstrated pretty conclusively over seventy years ago by Frederick A. Filby, in his classic work Food Adulteration (1934), that the claims could not possibly be true. Filby took the interesting and obvious step of baking loaves of bread using the accused adulterants in the manner and proportions described. In every case but one the bread was either as hard as concrete or failed to set at all, and nearly all the loaves smelled or tasted disgusting. Several needed more baking time than conventional loaves and so were actually more expensive to produce. Not one of the adulterated loaves was edible.

The fact of the matter is that bread is sensitive stuff: if you put foreign products into it in almost any quantity, people will notice. But then this could be said about most foodstuffs. It is hard to believe that anyone could drink a cup of tea and not notice that it was 50 percent iron filings. Although some adulteration doubtless did happen, particularly when it enhanced color or lent an appearance of freshness, most cases of claimed adulteration are likely to be either exceptional or untrue, and this is certainly the case with all the things said to be put into bread (with the single notable exception of alum, about which more in a moment).

It is hard to overemphasize just how important bread was to the English diet through the nineteenth century. For many people bread wasn’t just an important accompaniment to a meal, it was the meal. Up to 80 percent of all household expenditure, according to the bread historian Christian Petersen, was spent on food, and up to 80 percent of that went on bread. Even middle-class people spent as much as two-thirds of their income on food (compared with about one quarter today), of which a fairly high and sensitive portion was bread. For a poorer family, nearly every history tells us, the daily diet was likely to consist of a few ounces of tea and sugar, some vegetables, a slice or two of cheese, and just occasionally a very little meat. All the rest was bread.

Because bread was so important, the laws governing its purity were strict and the punishments severe. A baker who cheated his customers could be fined £10 per loaf sold, or made to do a month’s hard labor in prison. For a time, transportation to Australia was seriously considered for malfeasant bakers. This was a matter of real concern for bakers because every loaf of bread loses weight in baking through evaporation, so it is easy to blunder accidentally. For that reason, bakers sometimes provided a little extra—the famous baker’s dozen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแทบไม่มีอาหาร เหมือน ที่ไม่สามารถปรับปรุง หรือทำประหยัดมากกว่าการค้าปลีกผ่านจัดการเล็กน้อยหลอกลวง แม้แต่เชอร์รี่ Tobias Smollett รายงาน ไม่สามารถทำการ glisten แตง โดยการค่อย ๆ สะสมทั่วในปากผู้ก่อนการย้ายบนจอแสดงผล ผู้หญิงจำนวน unsuspecting คุณภาพ เขาสงสัยว่า มีความสุขแผ่นของเชอร์รี่ฉ่ำที่เคย "สะสม moistened ระหว่างที่ส่วน และ บางที ulcerated ชิ้น huckster ของกิเลสเซนต์" ขนมปังน่าจะ มีเป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขานิยมนวนิยายที่เร่งของ Humphry Clinker (1771), มีลักษณะเป็นสารประกอบพิษของ "ชอล์ก สารส้ม และกระดูกขี้ เถ้า กร่อยเพื่อรสชาติ และทำลายรัฐธรรมนูญ Smollett ขนมปังลอนดอน แต่ค่าธรรมเนียมดังกล่าวได้ในความเป็นจริงแล้วแบบดาด ๆ ธรรมดาแล้ว และคงได้เป็นเวลานาน เป็นเป็นหลักฐานตามรายการใน"แจ็คและนาย" : "ฉันจะสนใจกระดูกของเขาเพื่อให้ขนมปังของฉัน" ยืดอย่างเป็นทางการแรกสุดของ adulteration ขนมปังอย่างแพร่หลายแต่มาพบในหนังสือเรียกว่าตรวจพบสารพิษ: หรือ Frightful เว็บ เขียนโดยไม่ระบุชื่อใน 1757 โดย "เพื่อนของฉัน แพทย์ ที่เปิดเผยกับ"ผู้มีอำนาจน่าเชื่อถือมาก"ว่า "กระสอบของกระดูกเก่าไม่ขึ้นนาน ๆ ครั้งใช้ โดยบางที่ Bakers" และที่ "บ้าน charnel ของคนตาย มี raked เพิ่ม filthiness กับอาหารของชีวิต " เกือบขณะเดียวกันอีก คล้ายสมุดออกมา: เดอะเนเจอร์ของขนมปัง ซื่อสัตย์ และปิดทำการ โดยโจเซฟเป็น นพ. ที่รายงานว่า มี bakers เพิ่มถั่วอาหารทั่วไป ชอล์ก รอขาว ปูน และเถ้ากระดูกไปทุกก้อนก็ทำ Assertions เหล่านี้เป็นประจำจะรายงานเป็นความจริง แม้ว่ามันได้แสดงให้เห็นว่าสวยเห็นเซเว่นตี้ปีผ่านมา โดยเฟรเดอริก A. Filby ในงานคลาสสิกของเขา Adulteration อาหาร (1934), ว่า ที่เรียกร้องอาจจะไม่จริง Filby เอาขั้นตอนที่ชัดเจน และน่าสนใจของ loaves อบขนมปังที่ใช้ adulterants ผู้ในลักษณะการอธิบายสัดส่วน ในทุกกรณีแต่หนึ่งขนมปังได้จะเป็นหนักเป็นคอนกรีต หรือล้มเหลวในการตั้งค่าทั้งหมด และเกือบ ทั้งหมด loaves กลิ่น หรือลิ้มรสน่าขยะแขยง หลายจำเป็นต้องใช้เวลาอบมากขึ้นกว่า loaves ธรรมดาและมีราคาแพงจริงมากขึ้นในการผลิต ไม่หนึ่ง adulterated loaves ถูกกิน ความจริงของเรื่องคือว่า ขนมปัง สิ่งสำคัญ: ถ้าคุณใส่ผลิตภัณฑ์ต่างประเทศลงไปในปริมาณเกือบทุก คนจะสังเกตเห็น แต่แล้ว นี้อาจจะกล่าวเกี่ยวกับของกินส่วนใหญ่ เป็นการยากที่จะเชื่อว่า ทุกคนสามารถดื่มชาหนึ่งถ้วย และไม่แจ้งให้ทราบว่า เป็น 50 เปอร์เซ็นต์ตะไบ แม้ ว่า adulteration บางอย่างไม่ต้องสงสัยที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเพิ่มสี หรือยืมลักษณะของสด ส่วนใหญ่ของอ้าง adulteration มักจะเป็นจริง หรือยอดเยี่ยม และนี้เป็นกรณีที่ มีสิ่งที่ว่า จะใส่ลงในขนมปังกับเดี่ยวโดดเด่นยกเว้นสารส้ม ที่เพิ่มเติมในช่วง) Overemphasize ยากสำคัญเพียงว่าขนมปังเป็นอาหารภาษาอังกฤษผ่านศตวรรษ สำหรับขนมปังของคนจำนวนมากไม่เพียงไพเราะเป็นสำคัญเพื่ออาหาร มันเป็นอาหาร ใช้ถึงร้อยละ 80 ของทั้งหมดในครัวเรือนรายจ่าย ตามนักประวัติศาสตร์ขนมปังคริสเตียน Petersen อาหาร และไปถึงร้อยละ 80 ของที่ขนมปัง คนชั้นกลางยังใช้ถึงสองในสามของรายได้ของพวกเขาในอาหาร (เปรียบเทียบกับประมาณเศษหนึ่งส่วนสี่วันนี้), ซึ่งส่วนที่ค่อนข้างสูง และมีความสำคัญถูกราคาขนมปัง สำหรับครอบครัวย่อม เกือบทุกประวัติบอกเรา อาหารประจำวันนั้นน่าจะประกอบด้วยกี่ออนซ์ของชา และน้ำตาล ผักบาง เสี้ยวหนึ่ง หรือสองของชีส และเพียงบางเนื้อน้อยมาก ขนมปังเหลือได้ เนื่องจากขนมปังก็ให้ความสำคัญ กฎหมายควบคุมความบริสุทธิ์มีความเข้มงวด และลงโทษอย่างรุนแรง เบเกอร์ที่โกงลูกค้าของเขาสามารถปรับ 10 ปอนด์ ต่อปอนด์ขาย หรือจะทำแรงงานฮาร์ดดิสก์ของเดือนในเรือนจำ เวลา เดินทางไปออสเตรเลียถูกพิจารณาว่าสำหรับ malfeasant bakers อย่างจริงจัง นี้เป็นเรื่องของความกังวลจริงสำหรับ bakers เพราะทุกก้อนขนมปังสูญเสียน้ำหนักอบผ่านการระเหย มีพลั้งเผลอ เหตุผล bakers บางครั้งให้เพิ่มเล็กน้อย — โหลของเบเกอร์มีชื่อเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีแทบจะไม่กินมันดูเหมือนว่าที่ไม่สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นหรือทำให้ประหยัดมากขึ้นในการค้าปลีกผ่านการจัดการหลอกลวงเล็ก ๆ น้อย ๆ เชอร์รี่แม้โทเบียส Smollett รายงานอาจจะทำที่จะเปล่งประกายอีกครั้งด้วยการค่อยๆกลิ้งไปรอบ ๆ ในปากของผู้ขายก่อนที่จะถูกวางบนจอแสดงผล วิธีการหลายผู้หญิงที่ไว้วางใจของคุณภาพที่เขาสงสัยว่ามีความสุขแผ่นของเชอร์รี่หวานฉ่ำที่ได้รับการ "รีดและชุบระหว่างสกปรกและอาจสับเป็นแผลของเซนต์ไจลส์ huckster"? ขนมปังดูเหมือนว่าจะได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป้าหมาย ในนวนิยายที่เป็นที่นิยมของเขาการเดินทางของฮัมฟรีเม็ด (1,771) Smollett ลักษณะขนมปังกรุงลอนดอนเป็นสารพิษของ "ชอล์กสารส้มและกระดูกขี้เถ้าจืดเพื่อลิ้มรสและการทำลายล้างรัฐธรรมนูญ" แต่ค่าใช้จ่ายดังกล่าวในความเป็นจริงแล้ว ธรรมดาแล้วและอาจจะได้รับเป็นเวลานานมากเป็นหลักฐานโดยสายใน "แจ็คและฝักถั่ว": ". ฉันจะบดขยี้กระดูกของเขาที่จะทำให้ขนมปังของฉัน" ในข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการเร็วของการปลอมปนขนมปังแพร่หลายยังพบมา ในหนังสือที่เรียกว่ายาพิษที่ตรวจพบ: หรือความจริงน่าสะพรึงกลัวที่เขียนโดยไม่ระบุชื่อใน 1757 โดย "เพื่อนของฉันแพทย์" ที่เผยให้เห็นว่า "เจ้าหน้าที่ผู้มีความน่าเชื่อถือมาก" ว่า "กระสอบกระดูกเก่าไม่ได้ใช้นาน ๆ ครั้งโดยบางส่วนของขนมปัง" และ "บ้านที่สุสานของคนตายจะถูกกวาดเพื่อเพิ่มโสโครกกับอาหารของคนเป็น." เกือบจะในเวลาเดียวกันอีกหนังสือที่คล้ายกันมากออกมาธรรมชาติของขนมปังที่สุจริตและทุจริตทำโดยโจเซฟนิง, MD, ที่รายงานว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับขนมปังที่จะเพิ่มอาหารถั่วชอล์กนำสีขาวปูนขาวและเถ้ากระดูกก้อนพวกเขาทำทุก. ยืนยันเหล่านี้จะมีการรายงานเป็นประจำในขณะที่ความเป็นจริงแม้ว่ามันก็แสดงให้เห็นสวยแน่ชัดกว่าเจ็ดสิบปีที่ผ่านมาโดย เฟรเดอริเอ Filby ในการทำงานของเขาคลาสสิกเจือปนอาหาร (1934) ที่เรียกร้องที่ไม่อาจเป็นจริง Filby เอาขั้นตอนที่น่าสนใจและที่เห็นได้ชัดของการอบขนมปังโดยใช้เจือปนกล่าวหาในลักษณะและสัดส่วนอธิบาย ในทุกกรณี แต่หนึ่งในขนมปังเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นหนักเป็นคอนกรีตหรือล้มเหลวในการตั้งค่าที่ทั้งหมดและเกือบทั้งหมดก้อนกลิ่นหรือลิ้มรสน่าขยะแขยง หลายคนต้องใช้เวลาในการอบมากกว่าก้อนเดิมและเพื่อให้เป็นจริงมีราคาแพงกว่าการผลิต ไม่ได้หนึ่งของก้อนปลอมปนก็กิน. ความจริงของเรื่องคือว่าขนมปังเป็นสิ่งที่มีความสำคัญ: ถ้าคุณใส่ผลิตภัณฑ์ต่างประเทศเข้ามาในเกือบปริมาณใดคนจะแจ้งให้ทราบ แต่แล้วนี้อาจจะกล่าวเกี่ยวกับอาหารมากที่สุด มันยากที่จะเชื่อว่าทุกคนสามารถดื่มถ้วยชาและได้แจ้งให้ทราบว่ามันเป็นร้อยละ 50 ตะไบเหล็ก แม้ว่าเจือปนบางอย่างไม่ต้องสงสัยเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันสีที่เพิ่มขึ้นหรือยืมลักษณะของความสดใหม่เป็นกรณีส่วนใหญ่ของการปลอมปนอ้างว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นได้ทั้งที่โดดเด่นหรือไม่จริงและนี่คือแน่นอนกรณีที่มีทุกสิ่งที่บอกว่าจะใส่ลงไปในขนมปัง ( ด้วยความทึ่งยกเว้นเดียวของสารส้มเกี่ยวกับการที่มากขึ้นในช่วงเวลา). มันยากที่จะ overemphasize เพียงวิธีขนมปังที่สำคัญคือการรับประทานอาหารที่ภาษาอังกฤษศตวรรษที่สิบเก้า สำหรับขนมปังคนจำนวนมากก็ไม่ได้เป็นเพียงคลอสิ่งสำคัญที่จะรับประทานอาหารก็คืออาหาร ถึงร้อยละ 80 ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ใช้ในครัวเรือนตามประวัติศาสตร์ขนมปังคริสเตียนปีเตอร์ที่ถูกใช้ไปกับอาหารและได้ถึงร้อยละ 80 ของที่ไปบนขนมปัง แม้แต่คนชั้นกลางใช้เวลามากที่สุดเท่าที่สองในสามของรายได้ของพวกเขาเกี่ยวกับอาหาร (เทียบกับประมาณหนึ่งในสี่ของวันนี้) ซึ่งเป็นส่วนที่ค่อนข้างสูงและมีความสำคัญเป็นขนมปัง สำหรับครอบครัวที่ยากจนกว่าเกือบทุกประวัติศาสตร์บอกเราว่าอาหารประจำวันมีแนวโน้มที่จะประกอบด้วยไม่กี่ออนซ์ของชาและน้ำตาลผักบางชิ้นหรือสองของชีสและเพียงแค่บางครั้งเนื้อน้อยมาก ส่วนที่เหลือทั้งหมดเป็นขนมปัง. เพราะขนมปังเป็นสิ่งสำคัญดังนั้นกฎหมายว่าด้วยความบริสุทธิ์ของตนเป็นที่เข้มงวดและการลงโทษรุนแรง ขนมปังที่โกงลูกค้าของเขาอาจถูกปรับ£ 10 ต่อก้อนขายหรือทำจะทำอย่างไรการทำงานหนักของเดือนในคุก สำหรับระยะเวลาการขนส่งไปยังประเทศออสเตรเลียได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังสำหรับขนมปัง malfeasant นี่เป็นเรื่องของความกังวลที่แท้จริงสำหรับขนมปังเพราะขนมปังทุกสูญเสียน้ำหนักในการอบการระเหยดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ สำหรับเหตุผลที่ให้ขนมปังบางครั้งเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นพิเศษโหลขนมปังที่มีชื่อเสียงของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันแทบจะเป็นอาหาร , ดูเหมือน , ที่ไม่สามารถปรับปรุงหรือทำให้ประหยัดมากขึ้นเพื่อผู้ค้าปลีกผ่านเล็กน้อยลวงเชิด แม้แต่เชอร์รี่ โทไบอัส สมอลลิตรายงาน สามารถทําให้มันแวววาวใหม่โดยการค่อยๆกลิ้งไปรอบ ๆในปากของผู้ขายก่อนที่จะถูกวางบนจอแสดงผล วิธีการหลายลวงผู้หญิงคุณภาพ เขาสงสัยสนุกกับจานฉ่ำเชอร์รี่ที่ได้รับการ " รีดและชุบระหว่างสกปรกและบางทีแผลของ St Giles สับของหินแกรนิต "

ขนมปังดูเหมือนว่าจะได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป้าหมาย ในนวนิยายของเขาที่เป็นที่นิยมเดินทางของฮัมฟรีย์เม็ด ( 1771 ) , สมอลลิตลักษณะขนมปังลอนดอนเป็นสารมีพิษ " ชอล์ก , สารส้มและกระดูกขี้เถ้าจืดเพื่อรสชาติและทำลายรัฐธรรมนูญ แต่ค่าใช้จ่ายดังกล่าวในความเป็นจริงแล้วธรรมดาแล้ว และอาจจะได้รับเป็นเวลานานมาก ดังเห็นได้จากเส้นใน " แจ็คผู้ฆ่ายักษ์ " : " ข้าจะบดขยี้กระดูกของเขา ทำให้ขนมปังของฉัน . " ข้อกล่าวหาแรกอย่างเป็นทางการของขนมปังฉาว ยังพบการปลอมปนเข้ามาในหนังสือที่เรียกว่ายาพิษ : หรือกลัวความจริงเขียนแบบไม่ระบุชื่อใน 552 " เพื่อนของฉันแพทย์ " ที่พบใน " อำนาจมากน่าเชื่อถือ " กระสอบกระดูกเก่าไม่ได้ใช้นาน ๆโดยบางส่วนของขนมปัง” และ “สุสานบ้านคนตาย จะต้องเพิ่มความโสโครกในอาหารของชีวิต " เกือบจะที่เดียวกัน เวลาอื่น หนังสือออกมาคล้ายกันมาก : ธรรมชาติของขนมปัง สุจริตและทุจริต ทําโดย โจเซฟ แมนนิ่ง , แพทยศาสตรบัณฑิต ที่รายงานว่า มันเป็นปกติสำหรับ Bakers เพิ่มถั่วป่น , ชอล์ก , ตะกั่ว , สีขาวโทน และเถ้ากระดูกทุกก้อนจะทำให้

assertions เหล่านี้ตรวจรายงานความเป็นจริง แม้ว่ามันจะแสดงให้เห็นสวยเรียกว่าเจ็ดสิบปีก่อน โดย อ. filby ในของเขา คลาสสิกการทำงานอาหารปลอมปน ( 1934 ) , ที่อ้างว่าไม่สามารถเป็นจริงfilby เอาที่น่าสนใจและชัดเจนขั้นตอนของการอบขนมปังใช้ที่ถูกกล่าวหาว่าสิ่งในลักษณะและสัดส่วนที่ระบุไว้ ในทุกกรณี แต่ขนมปังก็เป็นหนักเป็นคอนกรีต หรือล้มเหลวในการตั้งค่าทั้งหมด และเกือบทุกก้อนมีกลิ่นหรือรส น่ารังเกียจ หลายเป็นมากกว่าปกติและเวลาอบขนมปังถูกจริงราคาแพงมากขึ้นเพื่อผลิตไม่มีการปลอมปน ขนมปังเป็นอาหาร

ความจริงของเรื่องคือ ขนมปังมีความไวของ : ถ้าคุณใส่สินค้าต่างประเทศในเกือบใด ๆ ปริมาณ คน จะ แจ้งให้ทราบล่วงหน้า แต่นี่อาจจะกล่าวเกี่ยวกับอาหารมากที่สุด มันเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าทุกคนสามารถดื่มชาสักถ้วย และไม่แจ้งให้ทราบว่ามันคือ 50 เปอร์เซ็นต์ เหล็กตะไบ แม้ว่าบางปลอมปนแน่นอนได้เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเพิ่มสี หรือ ยืมลักษณะของความสดชื่น กรณีส่วนใหญ่อ้างว่าการมีแนวโน้มที่จะให้พิเศษหรือจริง , และนี้แน่นอนกรณีที่มีสิ่งที่กล่าวทั้งหมดต้องใส่ในขนมปัง ( มีข้อยกเว้นประการเดียวของสารส้ม ซึ่งในตอนนี้

)มันยากที่จะเน้นย้ำว่าสำคัญ ขนมปังเป็นอาหารภาษาอังกฤษจากศตวรรษที่สิบเก้า หลายๆ คน ขนมปังไม่เพียงสำคัญประกอบกับอาหาร มันเป็นอาหาร ถึงร้อยละ 80 ของครัวเรือนทั้งหมด ค่าใช้จ่าย ตามที่นักประวัติศาสตร์ขนมปังคริสเตียน Petersen , ถูกใช้ในอาหาร และถึงร้อยละ 80 ของที่ไปบนขนมปังแม้แต่คนชั้นกลางที่ใช้มากเป็นสองในสามของรายได้ของพวกเขาในอาหาร ( เมื่อเทียบกับเกี่ยวกับหนึ่งไตรมาสวันนี้ ) ที่ค่อนข้างสูง และที่สําคัญ ) ขนมปัง สำหรับครอบครัวที่ยากจน เกือบทุก ประวัติศาสตร์บอกเราว่า อาหารทุกวัน มีแนวโน้มที่จะ ประกอบด้วยไม่กี่ออนซ์ของชาและน้ำตาล ผักเป็นชิ้นหรือสองของชีส และบางครั้งเนื้อน้อยมากทั้งหมดที่เหลือคือขนมปัง

เพราะขนมปังทำให้กฎหมายว่าด้วยความบริสุทธิ์ของตนอย่างเข้มงวด และมีโทษรุนแรง ขนมปังที่โกงลูกค้าของเขาอาจถูกปรับลดลงจาก 10 บาทต่อก้อนขาย หรือทำเป็นเดือนของการทำงานหนักในคุก สำหรับเวลาเดินทางไปออสเตรเลียกำลังพิจารณาอย่างจริงจังสำหรับซึ่งทุจริตต่อหน้าที่ขนมนี้เป็นปัญหาจริงสำหรับขนมปังเพราะขนมปังทุกก้อนลดน้ำหนักในการอบผ่านการระเหย ดังนั้นมันง่ายที่จะผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ สำหรับเหตุผลที่ ขนมปัง บางครั้งให้อีกหน่อยชื่อเสียงขนมปัง
1 โหล