variance of 4.10%. Week 2 results a

variance of 4.10%. Week 2 results also show
variance of 7.03% below the actual production.
This variance will also be decreased to 4.85% when
the upper half width of the simulated production is
considered.
Weeks 3 and 4 show minimal variance of 1.71%
and 3.74% respectively below the actual
productions for the two weeks which when the
upper half widths are considered, the variances will
be very minimal.
The total simulated average production for the four
weeks is 2.34% below the total actual production.
When the upper half width of 213 716.45 BCM of
the simulated production is taken into account, the
total variance between the simulated and the actual
production will be reduced to 1 624.55 BCM,
representing 0.76% below the actual production.
Since the deterministic method is the existing
method of forecasting production in the mine, the
actual production was compared to the planned
(deterministic) production as shown in Table 6. It
can be seen that the deviations for Weeks 1 and 4
exceeded 10%. The total simulated average
production for the four weeks is 5.44% below the
total actual production. This is more than twice the
deviation given by the stochastic method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลต่างร้อยละ 4.10 แสดงผลสัปดาห์ที่ 2แปรปรวนของ 7.03% การผลิตจริงผลต่างนี้จะยังลดลงถึง 4.85% เมื่อความกว้างครึ่งบนของผลิตจำลองเป็นพิจารณาสัปดาห์ที่ 3 และ 4 แสดงผลต่างน้อยที่สุดร้อยละ 1.71และ 3.74% ตามลำดับด้านล่างจริงการผลิตสำหรับสองสัปดาห์ซึ่งเมื่อการความกว้างครึ่งบนจะพิจารณา ที่ต่างจะมีน้อยมากรวมจำลองผลิตเฉลี่ยสำหรับสี่สัปดาห์มีการผลิตจริงรวม 2.34%เมื่อความกว้างครึ่งบนของ 213 716.45 BCM ของผลิตจำลองจะพิจารณา การรวมผลต่างระหว่างการเลียนแบบและเกิดขึ้นจริงการผลิตจะลดลง 1 624.55 BCMคิดเป็น 0.76% ต่ำกว่าการผลิตจริงตั้งแต่วิธี deterministic ที่มีอยู่วิธีการการคาดการณ์การผลิตในเหมือง การผลิตจริงเปรียบเทียบกับที่วางแผนไว้การผลิต (deterministic) ตามที่แสดงในตารางที่ 6 มันสามารถมองเห็นที่แตกต่างสำหรับสัปดาห์ที่ 1 และ 4เกิน 10% จำลองค่าเฉลี่ยรวมการผลิตสี่สัปดาห์ 5.44% ด้านล่างเป็นการผลิตจริงรวม นี้เป็นมากกว่าสองเท่าตัวเบี่ยงเบนจากวิธีการ stochastic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแปรปรวนของ 4.10% สัปดาห์ที่ 2 ผลยังแสดงให้เห็น
ความแปรปรวนของ 7.03% ต่ำกว่าการผลิตจริง.
แปรปรวนนี้จะลดลง 4.85% เมื่อ
ความกว้างครึ่งบนของการผลิตจำลองจะ
พิจารณา.
สัปดาห์ที่ 3 และ 4 แสดงความแปรปรวนน้อยที่สุด 1.71%
และ 3.74% ตามลำดับดังต่อไปนี้ ที่เกิดขึ้นจริง
โปรดักชั่นสำหรับสองสัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งเมื่อ
ความกว้างครึ่งบนมีการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงที่จะ
เป็นน้อยมาก.
การผลิตเฉลี่ยรวมจำลองสำหรับสี่
สัปดาห์ที่ผ่านมาคือ 2.34% ต่ำกว่าการผลิตจริงทั้งหมด.
เมื่อครึ่งกว้างบนของ 213 716.45 BCM ของ
การผลิตสร้างขึ้นจะถูกนำเข้าบัญชีที่
แปรปรวนรวมระหว่างจำลองและที่เกิดขึ้นจริง
การผลิตจะลดลงไป 1 624.55 BCM,
ตัวแทน 0.76% ต่ำกว่าการผลิตจริง.
ตั้งแต่วิธีการที่กำหนดคือมีอยู่
วิธีการผลิตการคาดการณ์ในเหมือง
การผลิตที่เกิดขึ้นจริงเมื่อเทียบกับที่วางแผนไว้
(กำหนด) การผลิตดังแสดงในตารางที่ 6 มัน
จะเห็นได้ว่าการเบี่ยงเบนสำหรับสัปดาห์ที่ 1 และ 4
เกิน 10% รวมจำลองเฉลี่ย
การผลิตสำหรับสี่สัปดาห์คือ 5.44% ต่ำกว่า
การผลิตจริงทั้งหมด นี้เป็นมากกว่าสองเท่าของ
ส่วนเบี่ยงเบนที่กำหนดโดยวิธีการสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแปรปรวนของ 4.10 บาท สัปดาห์ที่ 2 ผลยังแสดงความแปรปรวนของ 7.03 ด้านล่างในการผลิตจริงความแปรปรวนนี้ก็จะถูกลดลง 4.85 % เมื่อครึ่งบนความกว้างของการผลิตพิจารณาสัปดาห์ที่ 3 และ 4 แสดงความแปรปรวนน้อยที่สุดของ 1.71 %และ 3.74 ตามลำดับตามลำดับด้านล่างจริงการผลิตสำหรับสองสัปดาห์ ซึ่งเมื่อครึ่งบนของจะพิจารณาความแปรปรวน จะได้น้อยมากรวมค่าการผลิตเฉลี่ยสำหรับสี่สัปดาห์เป็น 2.0% ต่ำกว่าการผลิตที่เกิดขึ้นจริงทั้งหมดเมื่อท่อนบนกว้าง 213 716.45 BCM ของจำลองการผลิตเป็นถ่าย เข้าบัญชีความแปรปรวนทั้งหมดระหว่างจำลองและจริงการผลิตจะลดลง 1 BCM 624.55 ,เป็นตัวแทน 0.76 ด้านล่างในการผลิตจริงตั้งแต่วิธีการติดตั้งใช้งานอยู่เดิมวิธีพยากรณ์การผลิตในเหมือง ,การผลิตที่แท้จริงคือเมื่อเทียบกับแผน( deterministic ) การผลิตดังแสดงในตารางที่ 6 มันจะเห็นได้ว่า ส่วนที่ 1 และ 4 สัปดาห์เกิน 10% รวมค่าเฉลี่ยการผลิตสำหรับสี่สัปดาห์เป็น 5.44 % ด้านล่างการผลิตที่เกิดขึ้นจริงทั้งหมด นี้เป็นมากกว่าสองครั้งส่วนที่กำหนดโดยวิธีสุ่มสร้าง