Hayek had the intellectual firepowe

Hayek had the intellectual firepower to take on Keynes. He was often exasperated by the inconsistencies in Keynes' work and his tendency to change his mind - something the Cambridge economist did quite regularly, and not only "when the facts changed".
But Hayek did not have Keynes' charisma and famous powers of persuasion. (The Austrian accent didn't help.)
Also, Keynes was telling politicians that intervention by policymakers could make things better, whereas Hayek was saying they would only make things worse. In the end, that made all the difference.
Hayek wrote a best-selling polemic railing against economic planning, The Road to Serfdom, shortly after World War II.
In it, he warned that the dead hand of the bureaucrat could threaten a free society almost as much as the iron boot of Stalin. (If he had written it today, I suspect modern health and safety regulations would have featured.)
After that, Hayek had years in the intellectual wilderness, while the Keynesians bestrode the world. But there was a last great burst of fame and influence in the 1970s, when he was awarded a Nobel Prize for economics and feted by free-market politicians on both sides of the Atlantic.
Lord Patten reports in the programme how Margaret Thatcher would pull favourite Hayek quotations from her handbag at key moments during cabinet meetings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาวุธทางปัญญาจะใช้ Keynes Hayek ได้ เขาก็มักจะเสร็จสิ้น โดยไม่สอดคล้องกันในงาน Keynes' และแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงจิตใจของเขา - สิ่งเคมบริดจ์ที่นักเศรษฐศาสตร์ได้ค่อนข้างสม่ำเสมอของเขา และไม่เพียง "เมื่อข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลง"แต่ Hayek ไม่มีความสามารถพิเศษและมีชื่อเสียงอำนาจการชักชวน Keynes' (สำเนียงออสเตรียไม่ได้)ยัง คีนส์บอกนักการเมืองว่า การแทรกแซง โดยผู้กำหนดนโยบายอาจทำให้สิ่งที่ดี ขณะ Hayek พูดพวกเขาเท่านั้นจะทำให้สิ่งที่เลวร้ายยิ่ง ในสุด ที่ทำที่แตกต่างกันHayek เขียน polemic ขายดีที่สุดคับแค้นใจกับเศรษฐกิจการวางแผน The Road ความช้า ไม่นานหลังจากสงครามโลกในนั้น เขาเตือนว่า คนตายมือของข้าราชการอาจคุกคามต่อสังคมฟรีเกือบมากเท่าเหล็กบูตของสตาลิน (ถ้าเขาเขียนมันวันนี้ ฉันสงสัยว่าสุขภาพที่ทันสมัย และจะมีความสำคัญด้านความปลอดภัย)หลังจากนั้น Hayek ได้ปีในถิ่นทุรกันดารทางปัญญา ขณะ Keynesians bestrode โลก แต่มีการระเบิดดีครั้งสุดท้ายของชื่อเสียงและอิทธิพลในปี 1970 เมื่อเขาได้รับรางวัลโนเบลสำหรับเศรษฐศาสตร์ และ feted ตลาดนักการเมืองทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติกแพทเท็นปอนด์แคมเจ้ารายงานในโปรแกรมวิธีมาร์กาเรตแทตเชอร์จะดึง Hayek ชื่นชอบใบเสนอราคาจากกระเป๋าของเธอในช่วงเวลาที่สำคัญในระหว่างการประชุมคณะรัฐมนตรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Hayek มีอาวุธทางปัญญาที่จะใช้ในคี เขาก็มักจะโกรธโดยไม่สอดคล้องกันในคีย์ 'การทำงานและแนวโน้มที่จะเปลี่ยนความคิดของเขา - สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้ค่อนข้างสม่ำเสมอและไม่เพียง แต่ "เมื่อข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลง".
แต่ Hayek ไม่ได้มีคี' พรสวรรค์และมีชื่อเสียงอำนาจของการชักชวน . (สำเนียงออสเตรียไม่ได้ช่วย.)
นอกจากนี้คีบอกนักการเมืองแทรกแซงโดยกำหนดนโยบายที่จะทำให้สิ่งที่ดีกว่าในขณะที่เยคบอกว่าพวกเขาเท่านั้นที่จะทำให้สิ่งที่เลวร้าย ในท้ายที่สุดที่ทำให้ทุกความแตกต่าง.
Hayek เขียนความคับแค้นใจที่ขายดีที่สุดทะเลาะกับการวางแผนทางเศรษฐกิจถนนทาสหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง.
ในนั้นเขาเตือนว่ามือตายของข้าราชการอาจเป็นภัยคุกคามสังคมเสรี เกือบเท่าบูตเหล็กของสตาลิน (ถ้าเขาเขียนว่าวันนี้ฉันสงสัยว่าสุขภาพและความปลอดภัยที่ทันสมัยกฎระเบียบที่จะมีความสำคัญ.)
หลังจากนั้นมี Hayek ปีในถิ่นทุรกันดารทางปัญญาในขณะที่ Keynesians bestrode โลก แต่ก็มีการระเบิดที่ยิ่งใหญ่ครั้งสุดท้ายของชื่อเสียงและมีอิทธิพลในปี 1970 เมื่อเขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์และ feted โดยนักการเมืองตลาดเสรีทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติก.
ลอร์ดเสื้อรายงานในโปรแกรมวิธีร์กาเร็ตแทตเชอร์จะดึงชื่นชอบ ใบเสนอราคา Hayek จากกระเป๋าถือของเธอในช่วงเวลาที่สำคัญในระหว่างการประชุมคณะรัฐมนตรี