As a result, speaking about ‘confli

As a result, speaking about ‘conflict’ no longer fully reflects the multitude of insecurities facing countries. Others have referred to ‘fragility,’ hinting at challenges unique to states with low capacity and extant challenges to their administrative and/or territorial control. However, the lack of consensus around what the term fragility means, as well as its limited applicability to a sub-set of low income countries, makes it difficult to take forward as a clear reference for insecurity. More useful, perhaps, is the term ‘armed violence’ to denote insecurity. This term refers to a broader category of insecurity ranging from conflict to crime, recognizing that ‘simple distinctions between different types of armed violence may have meaning in rhetoric, but they are becoming practically and analytically irrelevant. Therefore, the concept of armed violence adopts a collective meaning and takes into account multiple forms of physical force between individuals’ (Gilgen et al 2010: 7). At the same time, armed violence does not become so broad as to render the concept of insecurity meaningless, as might be the case were a human security definition adopted. While human security is a helpful bridge between development and security debates, understanding insecurity through this lens here would lead to a number of the current MDG targets (such as health and education) falling within the remit. Human security is sufficiently broad that it blurs into human development. Instead, armed violence allows us to consider the pertinence and challenges of including a security-related target in the post-2015 framework, without becoming so broad as to become indistinguishable from other MDG targets. This interpretation of insecurity allows the inclusion of some of the most prevalent threats that people face in many parts of the world but also draws a line at the point that these threats come under the remit of other targets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัง การพูดเกี่ยวกับ 'ขัดแย้ง' ไม่เต็มสะท้อนถึงความหลากหลายของ insecurities หันหน้าไปทางประเทศ อื่น ๆ ได้เรียกว่า 'ความ hinting ที่ท้าทายที่ไม่ซ้ำกับอเมริกา ด้วยกำลังการผลิตต่ำและยังท้าทายการควบคุมดูแล และ/หรือดินแดนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ประการมติรอบความใดระยะหมายถึง รวมทั้งความเกี่ยวข้องของการจำกัดชุดย่อยของประเทศที่มีรายได้ต่ำ ยากจะไปข้างหน้าเป็นการอ้างอิงที่ชัดเจนสำหรับความไม่มั่นคง มีประโยชน์มาก บางที อาจเป็นคำ 'อาวุธความรุนแรง' แสดงความไม่มั่นคง คำนี้หมายถึงประเภทกว้างของความไม่มั่นคงตั้งแต่ความขัดแย้งอาชญากรรม ยอมรับว่า ' เรื่องความแตกต่างระหว่างชนิดของอาวุธความรุนแรงอาจมีความหมายในสำนวน แต่พวกเขาจะกลายเป็นความเกี่ยวข้องจริง และ analytically ดังนั้น แนวคิดของความรุนแรงอาวุธ adopts ความหมายรวม และพิจารณาถึงแบบฟอร์มต่าง ๆ ของกองทัพทางกายภาพระหว่างบุคคล (Gilgen et al 2010:7) ในเวลาเดียวกัน ความรุนแรงอาวุธไม่เป็นกว้างเพื่อเป็นแสดงแนวคิดของความไม่มั่นคง ไม่เป็นอาจเป็นกรณีมีคำนิยามความปลอดภัยที่มนุษย์นำมาใช้ ขณะรักษาความปลอดภัยบุคคล สะพานประโยชน์ระหว่างการพัฒนาและดำเนินการรักษาความปลอดภัย ทำความเข้าใจเกี่ยวกับความไม่มั่นคงผ่านเลนส์นี้ จะนำไปจำนวนเป้าหมาย MDG ปัจจุบัน (เช่นสุขภาพและการศึกษา) อยู่ภายในรายการ รักษาความปลอดภัยบุคคลพอคร่าว ๆ ว่า มัน blurs เป็นมนุษย์พัฒนาได้ แทน อาวุธรุนแรงช่วยให้เราสามารถพิจารณา pertinence และความท้าทายใหม่ ๆ รวมถึงเป้าหมายที่เกี่ยวกับความปลอดภัยในกรอบโพสต์-2015 ไม่เป็นให้กว้างเพื่อจะจำแนกไม่ได้จากเป้าหมาย MDG อื่น ๆ การตีความของความไม่มั่นคงช่วยให้รวมของภัยคุกคามแพร่หลายมากที่สุดที่คนหน้าในหลายส่วนของโลก แต่ยัง วาดเส้นที่จุดที่ว่า คุกคามมาภายใต้รายเป้าหมายอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลให้การพูดเกี่ยวกับ 'ความขัดแย้ง' อย่างเต็มที่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของความไม่มั่นคงหันหน้าไปทางประเทศ คนอื่น ๆ ได้เรียกว่า 'เปราะบาง' พูดเป็นนัยที่ท้าทายที่ไม่ซ้ำกับประเทศที่มีความจุต่ำและความท้าทายที่ยังหลงเหลืออยู่ในการบริหารของพวกเขาและ / หรือการควบคุมดินแดน แต่ขาดของฉันทามติรอบสิ่งที่เปราะบางคำที่หมายถึงเช่นเดียวกับการบังคับใช้ที่ จำกัด ในการย่อยชุดของประเทศรายได้ต่ำทำให้เป็นเรื่องยากที่จะนำไปข้างหน้าเป็นข้อมูลอ้างอิงที่ชัดเจนสำหรับความไม่มั่นคง ที่มีประโยชน์มากขึ้นอาจจะเป็นคำว่า "ต​​ิดอาวุธความรุนแรง 'เพื่อแสดงถึงความไม่มั่นคง คำนี้หมายถึงประเภทของความไม่มั่นคงในวงกว้างตั้งแต่ความขัดแย้งกับอาชญากรรมจำได้ว่า 'ความแตกต่างที่เรียบง่ายระหว่างประเภทที่แตกต่างกันของความรุนแรงติดอาวุธอาจจะมีความหมายในสำนวน แต่พวกเขาจะกลายเป็นจริงและไม่เกี่ยวข้องวิเคราะห์ ดังนั้นแนวคิดของการใช้ความรุนแรงติดอาวุธ adopts ความหมายรวมและคำนึงหลายรูปแบบของพละกำลังระหว่างบุคคล (Gilgen et al, 2010: 7) ในขณะเดียวกันความรุนแรงติดอาวุธไม่ได้กลายเป็นวงกว้างในฐานะที่จะทำให้แนวคิดของความไม่มั่นคงไม่มีความหมายเช่นอาจจะมีกรณีที่ถูกนิยามความมั่นคงของมนุษย์นำมาใช้ ในขณะที่ความมั่นคงของมนุษย์เป็นสะพานที่เป็นประโยชน์ระหว่างการพัฒนาและการอภิปรายการรักษาความปลอดภัย, การทำความเข้าใจความไม่มั่นคงผ่านเลนส์ที่นี่จะนำไปสู่​​จำนวนของเป้าหมาย MDG ปัจจุบัน (เช่นสุขภาพและการศึกษา) ตกอยู่ในค่อยยังชั่ว ความมั่นคงของมนุษย์เป็นวงกว้างพอสมควรว่ามันพร่าเลือนในการพัฒนามนุษย์ แต่ความรุนแรงติดอาวุธช่วยให้เราที่จะต้องพิจารณาความสัมพันธ์กันและความท้าทายของรวมทั้งเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยในกรอบการโพสต์ในปี 2015 โดยไม่ต้องกลายเป็นวงกว้างเพื่อที่จะกลายเป็นความแตกต่างจากเป้าหมายอื่น ๆ MDG การแปลความหมายของความไม่มั่นคงนี้จะช่วยให้การรวมของบางส่วนของภัยคุกคามที่แพร่หลายมากที่สุดที่คนหน้าในหลายส่วนของโลก แต่ยังวาดเส้นที่จุดที่ภัยคุกคามเหล่านี้มาภายใต้การอภัยโทษของเป้าหมายอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผลให้พูดเกี่ยวกับ ' ความขัดแย้ง ' ไม่เต็มที่สะท้อนความหลากหลายของความไม่ปลอดภัย ซึ่งประเทศ ที่คนอื่นเรียกว่า ' เปราะบาง ' นัยที่ความท้าทายที่สหรัฐที่มีความจุต่ำและยังความท้าทายของการบริหารและ / หรือการควบคุมดินแดน อย่างไรก็ตาม ขาดฉันทามติที่คำว่าเปราะบาง หมายถึงรวมทั้งจำกัดเกี่ยวข้องกับชุดย่อยของประเทศรายได้ต่ำ ทำให้ยากที่จะส่งต่อเป็นข้อมูลอ้างอิงที่ชัดเจนสำหรับความไม่มั่นคง มีประโยชน์มากขึ้น บางที คำว่า ' อาวุธรุนแรง ' เพื่อแสดงถึงความไม่มั่นคง คำนี้หมายถึงประเภทกว้างของความไม่มั่นคงตั้งแต่ความขัดแย้งในการก่ออาชญากรรมตระหนักว่า ' ความแตกต่างง่ายระหว่างประเภทของความรุนแรงทางอาวุธ อาจจะมีความหมายในคำพูด แต่พวกเขาจะเป็นในทางปฏิบัติและทฤษฎีที่ไม่เกี่ยวข้อง ดังนั้น แนวคิดของความรุนแรงทางอาวุธ กฎหมาย ความหมายรวม และใช้เวลาในบัญชีหลายรูปแบบของการบังคับทางกายภาพระหว่างบุคคล ' ( gilgen et al ( 7 ) ใน เวลาเดียวกันความรุนแรงทางอาวุธไม่ต้องกว้างมากเป็นเพื่อแสดงแนวคิดของความไม่มั่นคง ไม่มีความหมาย เช่น อาจเป็นกรณี คือ ความมั่นคงของมนุษย์ นิยาม บุญธรรม ในขณะที่ ความมั่นคงของมนุษย์ เป็นสะพานที่เป็นประโยชน์ระหว่างการพัฒนาและความมั่นคง การอภิปรายเกี่ยวกับความไม่มั่นคงผ่านเลนส์นี้ ทำให้จำนวนของเป้าหมาย mdg ในปัจจุบัน ( เช่นสุขภาพและการศึกษา ) ลดลงภายในธนาคาร .ความมั่นคงของมนุษย์เป็นอย่างคร่าว ๆ ว่ามัน blurs ในการพัฒนามนุษย์ แต่ความรุนแรงทางอาวุธให้เราพิจารณาความเกี่ยวข้องและความท้าทายของการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งเป้าหมายใน post-2015 กรอบ โดยไม่กลายเป็นกว้างมากเป็นเป็น แยกไม่ออกจากเป้าหมาย mdg อื่น ๆการตีความของความไม่มั่นคงนี้ให้รวมบางส่วนของภัยคุกคามที่แพร่หลายมากที่สุดว่า คนใบหน้าในส่วนต่างๆ ของโลก แต่ยังวาดเส้นที่จุดที่ภัยคุกคามเหล่านี้มาภายใต้ข้อจำกัดของเป้าหมายอื่น ๆ