The fact there are five sources of

The fact there are five sources of evidence, and not just one, is critical. This reality reflects the often underappreciated anti-essentialism of psychiatric diagnoses: no single criterion is essential to most psychiatric conditions, and thus we need to look for constellation of evidence, rather than for any one pathognomonic clincher

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความจริงมี 5 แหล่งหลักฐาน และไม่เพียงหนึ่ง มีความสำคัญ จริงนี้สะท้อนให้เห็นถึง essentialism ป้องกันมักจะ underappreciated ของการวินิจฉัยทางจิตเวช: เกณฑ์เดียวไม่มีเงื่อนไขส่วนใหญ่จิตแพทย์ และดังนั้น เราจำเป็นต้องดู สำหรับกลุ่มดาวหลักฐาน ปรับ clincher pathognomonic ใด ๆ หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นจริงมีห้าแหล่งที่มาของหลักฐานและไม่เพียงเป็นสิ่งสำคัญ ความเป็นจริงนี้สะท้อนให้เห็นบ่อยครั้ง underappreciated ต่อต้าน essentialism ของการวินิจฉัยทางจิตเวช: ไม่มีเกณฑ์เดียวเป็นสิ่งจำเป็นในเงื่อนไขจิตเวชมากที่สุดและทำให้เราต้องมองหากลุ่มดาวของหลักฐานมากกว่าสำหรับคนใดคนหนึ่งโรคที่บ่งพับหัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความจริงมีห้าแหล่งที่มาของหลักฐาน และไม่เพียงเป็นสำคัญ ความเป็นจริงนี้สะท้อนมักจะ underappreciated anti 1 ของจิตเวชวินิจฉัย : ไม่มีเกณฑ์สรุปเงื่อนไขจิตเวชมากที่สุด ดังนั้นเราจึงต้องมองหากลุ่มดาวหลักฐานมากกว่าหนึ่งพับให้เกิดการฆาตกรรม